SALMIN AND BESKISHEV v. RUSSIA

Comunicat la 15 iulie 2014 PRIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 11230/08 Vladimir Aleksandrovich SALMIN și Vitaliy Vladimirovich BESKISHEV împotriva Rusiei depusă la 14 ianuarie 2008 DECLARAREA FACTELOR Reclamanții, dl Vladimir Aleksandrovich Salmin și dl Vitaliy Vladimirovich Beskishev, sunt resortisanți ruși, născuți în 1989 și respectiv în 1988 și trăiesc în Krasnodar. Ele sunt reprezentate în fața Curții de către dna A. Kharchenko, avocat practicant în Krasnodar. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de reclamanți, pot fi rezumate după cum urmează. La 7 februarie 2006, reclamanții au fost arestați pentru suspiciune de crimă. Curtea de district Leninskiy din Krasnodar le-a retras în custodie.

La 17 februarie 2006, investigatorul responsabil cu cazul a susținut că reclamanții ar trebui eliberați pentru că nu există dovezi suficiente pentru a aduce acuzațiile împotriva lor. La 17 decembrie 2006, investigatorul a întrerupt procedura penală împotriva ambelor reclamante, deoarece implicarea lor în crimă nu a putut fi dovedită. Reclamanții au formulat o cerere civilă de compensare în ceea ce privește instituția ilegală a procedurilor penale împotriva biroului procurorului Krasnodar și Ministerul Finanțelor. Prin hotărârea din 4 iunie 2007, un judecător al Curții de District Leninskiy a declarat afirmația inadmisibilă, susținând că ar fi trebuit să își exercite „dreptul la reabilitare” în temeiul Codului de Procedință Penală.

Reclamanții au modificat și reintrodus declarația la 20 iunie 2007, se bazează în mod expres pe articolele 1070 și 1100 din Codul Civil. La 29 iunie 2007, un alt judecător al Curții de District Leninskiy a declarat afirmația lor inadmisibilă, menționând că „nu era clar care acuzat să plătească compensații în ceea ce privește prejudiciile morale”. Reclamanții au fost invitați să-și modifice reclamația până la 9 iulie 2007. La 16 august 2007, președintele Curții de District Leninskiy a întrerupt procedurile cu privire la afirmația lor, susținând că aceaceasta a fost substanțial la fel ca cea care a fost declarată inadmisibilă prin decizia din 4 iunie 2007. La 25 septembrie 2007, Curtea regională Krasnodar a susținut această decizie privind recursul.

COMPLAINTS Reclamanții se plâng în conformitate cu art. 6 din Convenție că cererea lor de compensare nu a fost examinată cu privire la fondul. În ceea ce privește refuzul instanțelor interne de a examina meritele cererii de compensare ale reclamanților pe baza dispozițiilor Codului Civil Rus, a existat o încălcare a dreptului lor de acces la o instanță garantată în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție?

Communicated on 15 July 2014

FIRST SECTION

Application no. 11230/08 Vladimir Aleksandrovich SALMIN and Vitaliy Vladimirovich BESKISHEV against Russia lodged on 14 January 2008

STATEMENT OF FACTS

The applicants, Mr Vladimir Aleksandrovich Salmin and Mr Vitaliy Vladimirovich Beskishev, are Russian nationals, who were born in 1989 and 1988 respectively and live in Krasnodar. They are represented before the Court by Ms A. Kharchenko, a lawyer practising in Krasnodar. The facts of the case, as submitted by the applicants, may be summarised as follows. On 7 February 2006 the applicants were arrested on suspicion of murder. The Leninskiy District Court of Krasnodar remanded them in custody. On 17 February 2006 the investigator in charge of the case held that the applicants should be released because there was insufficient evidence to bring the charges against them. On 17 December 2006 the investigator discontinued the criminal proceedings against both applicants, as their involvement in the murder could not be proven.

The applicants brought a civil claim for compensation in respect of unlawful institution of criminal proceedings against the Krasnodar prosecutor’s office and the Ministry of Finance. By decision of 4 June 2007, a judge of the Leninskiy District Court declared the claim inadmissible, holding that they should have exercised their “right to rehabilitation” under the Code of Criminal Procedure. The applicants amended and resubmitted their statement claim on 20 June 2007, relying expressly on Articles 1070 and 1100 of the Civil Code. On 29 June 2007 another judge of the Leninskiy District Court declared their claim inadmissible, noting that “it was unclear which defendant was to pay compensation in respect of non-pecuniary damage”.

The applicants were invited to amend their claim by 9 July 2007. On 16 August 2007 the president of the Leninskiy District Court discontinued the proceedings on their claim, holding that it was substantially the same as the one that had been declared inadmissible by the decision of 4 June 2007. On 25 September 2007 the Krasnodar Regional Court upheld that decision on appeal. COMPLAINTS The applicants complain under Article 6 of the Convention that their claim for compensation has not been examined on the merits.

QUESTION TO THE PARTIES

As regards the domestic courts’ refusal to examine the merits of the applicants’ claim for compensation based on the provisions of the Russian Civil Code, was there a violation of their right of access to a court guaranteed under Article 6 § 1 of the Convention?