A.M. c. FRANCE

A fost comunicată la 4 august 2014 CINCICEA SECȚIUNE Cerere nr. 56324/13 A.M. împotriva Franței, introdusă la 4 septembrie 2013 EXPOSAT DE FAPT, recurentul, resortisant tunisian, și-a părăsit țara pentru Franța în februarie 2011, arestat în situație neregulamentară la 7 octombrie 2011, a fost plasat în aceeași zi într-un centru de detenție. La 9 octombrie 2011, el a contestat în fața instanței administrative legalitatea măsurii de detenție. La încuviințare a fost stabilită la 11 octombrie, ora 13.00. Trimisă în Tunisia la 11 octombrie 2011, ora 4 dimineața, reclamantul nu a putut participa la ședință. Tribunalul administrativ și-a respins recursul în absența sa în aceeași zi.

GRIEF Invocând art. 5 alineatul (4) din convenție, reclamantul consideră că a fost privat de orice acces efectiv la un judecător care controlează legalitatea detenției sale, în măsura în care a fost trimis înapoi în Tunisia înainte de sesizarea judecătorului pentru libertăți și detenție și înainte ca instanța administrativă să se pronunțe asupra legalității măsurii de detenție, acțiunea împotriva acestei măsuri nefiind suspensivă. ÎNTREBARE CU PĂRȚILE Reclamantul a beneficiat, în conformitate cu art. 5 alineatul (4) din convenție, de o procedură efectivă prin care putea contesta legalitatea deținerii sale

Communiquée le 4 août 2014

CINQUIÈME SECTION

Requête n o 56324/13 A.M. contre la France introduite le 4 septembre 2013

EXPOSÉ DES FAITS

EN FAIT Le requérant, ressortissant tunisien, quitta son pays pour la France en février 2011. Interpellé en situation irrégulière le 7 octobre 2011, il fut placé le jour même en centre de rétention. Le 9 octobre 2011, il contesta devant le tribunal administratif la légalité de la mesure de placement en rétention. L’audience fut fixée le 11 octobre suivant à 13 heures. Renvoyé en Tunisie le 11 octobre 2011 à 4 heures du matin, le requérant ne put assister à l’audience. Le tribunal administratif rejeta son recours en son absence le jour même.

GRIEF Invoquant l’article 5 § 4 de la Convention, le requérant considère qu’il a été privé de tout accès effectif à un juge contrôlant la légalité de sa détention, dans la mesure où il a été renvoyé vers la Tunisie avant la saisine du juge des libertés et de la détention et avant que le tribunal administratif ne se prononce sur la légalité de la mesure de placement en rétention, le recours contre cette mesure n’étant pas suspensif.

QUESTION AUX PARTIES

Le requérant a-t-il bénéficié, conformément à l’article 5 § 4 de la Convention, d’une procédure effective au travers de laquelle il pouvait contester la légalité de sa détention ?