- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 26 august 2014
- Stat pârât
- CYP
- Concluzia
- Inadmisibil
Gencer și alții împotriva Ciprului
Traducere în română Auto
O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părțile, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamanții au declarat că sunt resortisanți ai „Republicii Turci din Cipru de Nord” și în cererea nr. 28914/14, de asemenea, resortisanții Regatului Unit. Numele lor, datele nașterii și locurile de ședere sunt consemnate în anexă. Acestea sunt reprezentate în fața Curții de către dna Y. Renda, un avocat care practică în Nicosia. Faptele cazurilor pot fi rezumate după cum urmează. Reclamanții sunt rudele ciprioților turci care au dispărut în decembrie 1963 sau mai 1964 în timpul incidentelor de tensiune și violență în care ciprioții turci sau satele ciprioți turci au fost vizate.
Aceste persoane au fost enumerate ca persoane dispărute, informațiile furnizate autorităților cipriote, Crucea Roșie și Națiunile Unite. Rămășițele persoanelor dispărute au fost găsite în timpul exhumărilor efectuate de Comitetul Națiunilor Unite pentru Persoane dispărute („CMP”) în 2010. Guvernul a susținut că în ambele cazuri au fost inițiate investigații. Poliția a luat declarații de la rudele victimelor, a luat măsuri pentru a continua investigarea în diferite localități și pentru a urmări ofițerii de poliție staționați acolo în momentul respectiv, pentru a localiza martorii și pentru a căuta informații de la locuitorii locali cu privire la transportul, uciderea și înmormântarea victimelor.
În prima cerere, în care ancheta este legată de celelalte persoane deja lansate cu privire la victimele aceluiași incident, s-au obținut declarații de la aproximativ 65 de persoane, în timp ce în cea de-a doua cerere poliția explorează materiale obținute de la persoanele aflate în conducerea organizației „Akritas” și înregistrarea, cât mai mult posibil, a persoanelor care ar fi putut fi implicate sau care au avut informații despre o astfel de implicare. Reclamanții au susținut că nu este evident că au fost înregistrate progrese în investigațiile și că nu au fost furnizate nicio copie a rapoartelor, a declarațiilor de martor sau a informațiilor colectate din diferite surse.
1. A list of the applicants is set out in the appendix.
The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.
The applicants stated that they are nationals of the “Turkish Republic of Northern Cyprus” and in application no. 28914/14 also nationals of the United Kingdom. Their names, dates of birth and places of residence are set out in the Annex. They are represented before the Court by Ms Y. Renda, a lawyer practising in Nicosia.
The facts of the cases may be summarised as follows. The applicants are relatives of Turkish-Cypriots who went missing in either December 1963 or May 1964 during incidents of mounting tension and violence in which Turkish Cypriots or Turkish-Cypriot villages were targeted.
These persons were listed as missing persons, the information being given to the Cypriot authorities, the Red Cross and the United Nations.
The remains of the missing men have been found during exhumations carried out by the United Nations Committee for Missing Persons (“CMP”) in 2010.
The Government have submitted that investigations had been commenced in both cases. The police had taken statements from relatives of the victims, taken steps to pursue investigation in the various localities and to trace police officers stationed there at the relevant time, to locate witnesses and to seek information from local inhabitants as to the transportation, murder and burial of the victims. In the first application, where investigation is linked with others already launched concerning victims of the same incident, statements have been obtained from about 65 individuals, while in the second application police are exploring material obtained from persons in the leadership of the “Akritas” organisation and tracing as far as possible persons who might have been involved or have information about such involvement.
The applicants submitted that it is not apparent that any progress had been made in the investigations and that they had not been given any copies of reports, witness statements or information gathered from various sources.