EMİN (MUSTAFA) AND OTHERS v. CYPRUS

O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamanții au declarat că sunt resortisanți ai „Republicii Turci din nordul Ciprului”. Numele lor, datele de naștere și locurile de reședință sunt prezentate în anexă. Ele sunt reprezentate în fața Curții de către dna Y. Renda, un avocat practicant în Nicosia. Faptele cazului pot fi rezumate după cum urmează: reclamanții sunt rudele unui om cipriot turc care a dispărut din spitalul din Nicosia la 23 decembrie 1963 la o perioadă de tensiune și violență tot mai mare în care ciprioții turci sau satele ciprioți turci au fost vizate. Rudele lor au fost enumerate ca fiind o persoană dispărută, informațiile fiind furnizate autorităților cipriote, Crucea Roșie și Națiunilor Unite.

Rămășițele persoanei dispărute au fost găsite în 2007 în timpul exhumărilor efectuate de Comitetul Națiunilor Unite pentru Persoane dispărute („CMP”). Rămășițele au fost identificate în 2008. Prin scrisoarea din 11 octombrie 2010, procurorul general a instruit poliția să efectueze o anchetă cu privire la circumstanțele decesului rudei reclamanților. Prin raport din 21 iunie 2013, procurorul general a informat reclamanții că poliția a prezentat în dosarul investigației în septembrie 2012. În aprilie 2013, dosarul a fost reintrodus. Pe baza informațiilor obținute și a analizei dosarului, procurorul general a ajuns la concluzia că ancheta a ajuns la un punct în care nu a putut continua în continuare, deoarece toate pistele au fost urmărite în mod exhaustiv, dovezile referitoare la faptele de bază sunt puține și nu au condus la persoane care ar putea fi considerate ca suspecte posibile.

El a enumerat măsurile de investigație luate, care a inclus Poliția a căutat orice dovezi în dosarele spitalului pentru a identifica pe oricine ar fi putut fi în aceeași echipă sau care ar fi putut lua decedatul departe; ei au găsit numele unei persoane admise în același timp, dar această persoană a murit de atunci; Poliția a făcut anchete la închisoarea de stat în care decedatul a fost un director pentru a găsi informații despre persoanele care ar fi putut fi însoțite de decedatul la spital sau ar fi putut veni să-l ia; doar un nume H.F. a fost identificat ca fiind o persoană care a venit la spital pentru a lua decedatul departe; anchetele au dezvăluit că H.F. s-a mutat în Grecia și de atunci a murit; din 17 persoane care lucrase la închisoare atunci, au identificat că 11 au fost încă; Poliția a intervievat toate 11 ex-prizon.

Șase au spus că îl cunoșteau pe decedat; nimeni nu a recunoscut că avea informații despre modul în care a dispărut de la spital, cu excepția unui zvon că familia lui a plecat să-l ia. Poliția a intervievat, de asemenea, ofițerii de poliție care au fost în serviciu la momentul respectiv, dar nu a fost primită nicio informație relevantă despre decedat. Procurorul general a concluzionat că trecerea timpului de când evenimentele au devenit imposibilă interogarea persoanelor care ar fi putut să aducă lumină asupra anchetei. Întrucât nu au existat piste rămase, ancheta nu a putut fi urmărită mai departe. Cu toate acestea, în cazul în care orice nouă dovadă sau informații au venit la lumină în cursul altor anchete în curs cu privire la evenimente în 1963-1964, el a instruit poliția să-l aducă în atenție pentru evaluare și direcții suplimentare.

El ar ține reclamanții actualizate în acest caz.

1. A list of the applicants is set out in the appendix.