EMİN (MUSTAFA) AND OTHERS v. CYPRUS

RESPONDENT

CYP

HOTĂRÂRE

23.09.2014

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Inadmissible

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

EMİN (MUSTAFA) AND OTHERS v. CYPRUS (CtEDO, 2014)

HUDOC · oficial

O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamanții au declarat că sunt resortisanți ai „Republicii Turci din nordul Ciprului”. Numele lor, datele de naștere și locurile de reședință sunt prezentate în anexă. Ele sunt reprezentate în fața Curții de către dna Y. Renda, un avocat practicant în Nicosia. Faptele cazului pot fi rezumate după cum urmează: reclamanții sunt rudele unui om cipriot turc care a dispărut din spitalul din Nicosia la 23 decembrie 1963 la o perioadă de tensiune și violență tot mai mare în care ciprioții turci sau satele ciprioți turci au fost vizate. Rudele lor au fost enumerate ca fiind o persoană dispărută, informațiile fiind furnizate autorităților cipriote, Crucea Roșie și Națiunilor Unite. Rămășițele persoanei dispărute au fost găsite în 2007 în timpul exhumărilor efectuate de Comitetul Națiunilor Unite pentru Persoane dispărute („CMP”). Rămășițele au fost identificate în 2008. Prin scrisoarea din 11 octombrie 2010, procurorul general a instruit poliția să efectueze o anchetă cu privire la circumstanțele decesului rudei reclamanților. Prin raport din 21 iunie 2013, procurorul general a informat reclamanții că poliția a prezentat în dosarul investigației în septembrie 2012. În aprilie 2013, dosarul a fost reintrodus. Pe baza informațiilor obținute și a analizei dosarului, procurorul general a ajuns la concluzia că ancheta a ajuns la un punct în care nu a putut continua în continuare, deoarece toate pistele au fost urmărite în mod exhaustiv, dovezile referitoare la faptele de bază sunt puține și nu au condus la persoane care ar putea fi considerate ca suspecte posibile. El a enumerat măsurile de investigație luate, care a inclus Poliția a căutat orice dovezi în dosarele spitalului pentru a identifica pe oricine ar fi putut fi în aceeași echipă sau care ar fi putut lua decedatul departe; ei au găsit numele unei persoane admise în același timp, dar această persoană a murit de atunci; Poliția a făcut anchete la închisoarea de stat în care decedatul a fost un director pentru a găsi informații despre persoanele care ar fi putut fi însoțite de decedatul la spital sau ar fi putut veni să-l ia; doar un nume H.F. a fost identificat ca fiind o persoană care a venit la spital pentru a lua decedatul departe; anchetele au dezvăluit că H.F. s-a mutat în Grecia și de atunci a murit; din 17 persoane care lucrase la închisoare atunci, au identificat că 11 au fost încă; Poliția a intervievat toate 11 ex-prizon. Șase au spus că îl cunoșteau pe decedat; nimeni nu a recunoscut că avea informații despre modul în care a dispărut de la spital, cu excepția unui zvon că familia lui a plecat să-l ia. Poliția a intervievat, de asemenea, ofițerii de poliție care au fost în serviciu la momentul respectiv, dar nu a fost primită nicio informație relevantă despre decedat. Procurorul general a concluzionat că trecerea timpului de când evenimentele au devenit imposibilă interogarea persoanelor care ar fi putut să aducă lumină asupra anchetei. Întrucât nu au existat piste rămase, ancheta nu a putut fi urmărită mai departe. Cu toate acestea, în cazul în care orice nouă dovadă sau informații au venit la lumină în cursul altor anchete în curs cu privire la evenimente în 1963-1964, el a instruit poliția să-l aducă în atenție pentru evaluare și direcții suplimentare. El ar ține reclamanții actualizate în acest caz.

A list of the applicants is set out in the appendix. 2. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. 3. The applicants stated that they are nationals of the “Turkish Republic of Northern Cyprus”. Their names, dates of birth and places of residence are set out in the Annex. They are represented before the Court by Ms Y. Renda, a lawyer practising in Nicosia. 4. The facts of the case may be summarised as follows. The applicants are relatives of a Turkish-Cypriot man who went missing from hospital in Nicosia on 23 December 1963 at a time of mounting tension and violence in which Turkish Cypriots or Turkish-Cypriot villages were targeted. 5. Their relative was listed as a missing person, the information being given to the Cypriot authorities, the Red Cross and the United Nations. 6. The remains of the missing man were found in 2007 during exhumations carried out by the United Nations Committee for Missing Persons (“CMP”). The remains were identified in 2008. 7. By letter dated 11 October 2010, the Attorney-General instructed the police to carry out an investigation into the circumstances of the death of the applicants’ relative. By report dated 21 June 2013, the Attorney-General informed the applicants that police had submitted in the investigation file in September 2012. He had returned it, indicating further steps to be taken. In April 2013, the file had been re-submitted. On the basis of the information obtained and analysis of the file, the Attorney-General had come to the conclusion that the investigation had reached a point where it could not proceed further as all leads had been pursued exhaustively, the evidence concerning the core facts was scanty and did not lead to persons who could be considered as possible suspects. He listed the investigative steps taken, which included The police searched for any evidence in the hospital files to identify anyone who might have been in the same ward or who might have taken the deceased away; they found the name of one person admitted at the same time but this person had since died; The police made enquiries at the state prison where the deceased had been a warder to find information about the persons who might have accompanied the deceased to the hospital or might have come to take him away; only one name H.F. was identified as a person who had come to the hospital to take the deceased away; enquiries revealed that H.F had moved to Greece and had since died; of 17 persons who had been working at the prison at the time, they identified that 11 were still; The police interviewed all 11 ex-prison staff. Six said that they had known the deceased; none admitted having any information about how he had gone missing from the hospital, save for a rumour that his family had gone to pick him up. The police also interviewed police officers who were in service at the relevant time but no relevant information was forthcoming about the deceased. 8. The Attorney-General concluded that the passage of time since events had rendered unfeasible the questioning of the persons who might have been able to shed light on the investigation. As there were no remaining leads, the investigation could not be pursued further. However, if any new evidence or information did come to light in the course of other ongoing investigations into events in 1963-1964, he had instructed the police to bring it to his attention for evaluation and further directions. He would keep the applicants updated in such event.

§ Cauze similare