Sari la conținut
CtEDO 02.04.2013 Auto

GUNESEL AND OTHERS v. CYPRUS AND GREECE

RESPONDENT
CYP;GRC
HOTĂRÂRE
02.04.2013
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Inadmisibil
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
GUNESEL AND OTHERS v. CYPRUS AND GREECE (CtEDO, 2013)
HUDOC · oficial

Reclamanții declară că sunt resortisanți ai „Republicii Turci din nordul Ciprului”. Numele lor, datele de naștere și locurile de reședință sunt prezentate în anexă. Ele sunt reprezentate în fața Curții de către dna Y. Renda, un avocat practicant în Nicosia. Faptele cauzelor pot fi rezumate după cum urmează. Reclamanții sunt rudele bărbaților ciprioți turci care au dispărut în decembrie 1963 sau aprilie-mai 1964 în timpul incidentelor de tensiune și violență în care ciprioții turci sau satele ciprioți turci au fost vizate. Acești bărbați au fost enumerați ca persoane dispărute, informațiile fiind furnizate autorităților cipriotă, Crucea Roșie și Națiunilor Unite. Rămășițele persoanelor dispărute au fost găsite în timpul exhumărilor efectuate de Comitetul Națiunilor Unite pentru persoane dispărute („CMP”) în 200610. Guvernul a susținut că investigațiile au fost inițiate în toate cazurile.

Poliția a luat declarații de la rudele victimelor, a luat măsuri pentru urmărirea anchetei în diferite localități și pentru a urmări ofițerii de poliție staționați acolo în momentul respectiv, pentru a localiza martorii și pentru a căuta informații de la locuitorii locali cu privire la transportul, uciderea și înmormântarea victimelor; 6. Reclamanții au susținut că nu este evident că au fost înregistrate progrese în cadrul anchetelor și că nu au fost furnizate nicio copie a rapoartelor, a declarațiilor de martor sau a informațiilor colectate din diferite surse.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2014-08-26
0,96
GENCER AND OTHERS v. CYPRUS
O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părțile, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamanții au declarat că sunt resortisanți ai „Republicii Turci din Cipru de Nord” și în cer
CtEDO 2014-09-23
0,95
EMİN (MUSTAFA) AND OTHERS v. CYPRUS
O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamanții au declarat că sunt resortisanți ai „Republicii Turci din nordul Ciprului”. Numele l
CtEDO 2012-04-03
0,95
EMIN AND OTHERS v. CYPRUS AND OTHER APPLICATIONS
Reclamanții declară că sunt resortisanți ai „Republicii Turci din nordul Ciprului”. Numele lor, datele de naștere și locurile de reședință sunt prezentate în anexă. Ele sunt reprezentate în fața Curții de către dna Y. Renda, un avocat pract
CtEDO 2010-06-03
0,94
EMIN AND OTHERS v. CYPRUS
SECȚIUNEA I DECIZIE PARȚIALĂ PRIVIND ADMISIBILITATEA Cererile nr. 59623/08, 3706/09, 16206/09, 25180/09, 32744/09, 36499/09 și 57250/09 de Semral Emin și Alții, Nazli Gürtekin și Alții, Fatma Aybenk Abdullah și Alții, Meryem Arkut și Alții,
CtEDO 2013-04-02
0,93
PAPAYIANNI AND OTHERS v. TURKEY
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 479/07 Angeliki PAPAYIANNI și alții împotriva Turciei și a altor cinci cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 2 aprilie 2013 ca Cameră compusă
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă