CtEDO 02.04.2013 Auto

GUNESEL AND OTHERS v. CYPRUS AND GREECE

RESPONDENT
CYP;GRC
HOTĂRÂRE
02.04.2013
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Inadmissible
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
GUNESEL AND OTHERS v. CYPRUS AND GREECE (CtEDO, 2013)
HUDOC · oficial

Reclamanții declară că sunt resortisanți ai „Republicii Turci din nordul Ciprului”. Numele lor, datele de naștere și locurile de reședință sunt prezentate în anexă. Ele sunt reprezentate în fața Curții de către dna Y. Renda, un avocat practicant în Nicosia. Faptele cauzelor pot fi rezumate după cum urmează. Reclamanții sunt rudele bărbaților ciprioți turci care au dispărut în decembrie 1963 sau aprilie-mai 1964 în timpul incidentelor de tensiune și violență în care ciprioții turci sau satele ciprioți turci au fost vizate. Acești bărbați au fost enumerați ca persoane dispărute, informațiile fiind furnizate autorităților cipriotă, Crucea Roșie și Națiunilor Unite. Rămășițele persoanelor dispărute au fost găsite în timpul exhumărilor efectuate de Comitetul Națiunilor Unite pentru persoane dispărute („CMP”) în 200610. Guvernul a susținut că investigațiile au fost inițiate în toate cazurile. Poliția a luat declarații de la rudele victimelor, a luat măsuri pentru urmărirea anchetei în diferite localități și pentru a urmări ofițerii de poliție staționați acolo în momentul respectiv, pentru a localiza martorii și pentru a căuta informații de la locuitorii locali cu privire la transportul, uciderea și înmormântarea victimelor; 6. Reclamanții au susținut că nu este evident că au fost înregistrate progrese în cadrul anchetelor și că nu au fost furnizate nicio copie a rapoartelor, a declarațiilor de martor sau a informațiilor colectate din diferite surse.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2014-08-26
0,96
GENCER AND OTHERS v. CYPRUS
2. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. 3. The applicants stated that they are nationals of the “Turkish Republic of Northern Cyprus” and in application no. 28914/14 also nationals of the United
CtEDO 2014-09-23
0,95
EMİN (MUSTAFA) AND OTHERS v. CYPRUS
1. A list of the applicants is set out in the appendix. 2. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. 3. The applicants stated that they are nationals of the “Turkish Republic of Northern Cyprus”. Thei
CtEDO 2012-04-03
0,94
EMIN AND OTHERS v. CYPRUS AND OTHER APPLICATIONS
1. The applicants state that they are nationals of the “Turkish Republic of Northern Cyprus”. Their names, dates of birth and places of residence are set out in the Annex. They are represented before the Court by Ms Y. Renda, a lawyer pract
CtEDO 2010-06-03
0,93
EMIN AND OTHERS v. CYPRUS
FIRST SECTION PARTIAL DECISION AS TO THE ADMISSIBILITY OF Applications nos. 59623/08, 3706/09, 16206/09, 25180/09, 32744/09, 36499/09 and 57250/09 by Semral Emin and Others, Nazli Gürtekin and Others, Fatma Aybenk Abdullah and Others, Merye
CtEDO 2017-04-04
0,92
CASE OF GÜZELYURTLU AND OTHERS v. CYPRUS AND TURKEY
them information concerning the investigation by the “TRNC” police. 112. During the two weeks following the killings the first applicant met often with the Cypriot and the “TRNC” police and was informed by both sides of their respective inv
Sursă