ASIR AND OTHERS v. CYPRUS

RESPONDENT

CYP

HOTĂRÂRE

23.09.2014

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Inadmissible

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX

Citează această cauză

ASIR AND OTHERS v. CYPRUS (CtEDO, 2014)

HUDOC · oficial

O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Ele au fost reprezentate de doamna Y. Renda, un avocat care practică în Nicosia. 2 3. Reclamanții sunt 63 rude turc-chipriot de 126 de persoane care au fost ucise în timpul conflictului din Cipru în 1974. Reclamanții și rudele lor locuiau în trei sate mici Murataga (Marata), Sandallar (Sandallari) și Atlilar (Aloa) pe drumul Famagusta aproape de unele sate grec-chipriot. La 15 iulie 1974 a fost organizat un lovit de stat împotriva Președintelui Ciprului, Arhiepiscop Makarios. Reclamanții au susținut că lovitul de stat, care vizează uniunea Ciprului cu Grecia (enosis) a fost susținut de armata Gărzii Naționale Cipriote grecești, care avea un plan de purificare etnică a ciprioților turci din anumite zone. La 20 iulie 1974 au existat rapoarte despre ciprioții greci care au sosit în satele Murataga și Sandallar, care le-au luat pe săteni din forță. La 15 august 1974, un sat care se întoarce în Atlilar a găsit sătul părăsit. Ei au găsit urme de bulldozer și sute de cazuri de gloanțe, precum și broșuri privind EOKA-B. La 18 august, soldații și jurnaliștii au vizitat satul pentru a investiga ce s-a întâmplat. La 19 august, în prezența observatorilor ONU, s-a descoperit o mică groapă în care 37 de corpuri de săteni au fost îngropate. Capele lor au fost tăiate, cadavrele au fost încătușate. Organismele au fost încătușate de un bulldozer și au fost încurcate împreună, ceea ce le-a făcut dificilă exhumarea. Corpurile au fost recuperate și îngropate împreună la 25 decembrie 1974. Investigațiile au avut loc atunci cu privire la ceea ce s-a întâmplat în celelalte două sate. Murataga a avut o populație de 135 de locuitori. La prânz, la 20 iulie, ciprioții greci armați au dus sătenii la Alanzi. Ei au separat bărbații cu vârsta între 15 și 60 de ani de femei și le-au dus într-o tabără militară. Femeile și copiii au fost trimise înapoi în sat. Unii dintre oamenii au fost eliberați din tabăra militară la începutul lunii august. 10. La 14 august, ciprioții greci au venit la Murataga, raidând și jefuind casele. Au adus sătenii de la Sandallar la Murataga, au ucis pe toată lumea după torturarea lor și le-au îngropat prin alergarea cu un bulldozer pe gunoiul de gunoi. Băieții și-au tăiat capul. Femeile și fetele au fost violate. Cadavrele au fost zdrobite și nerecunoscute. Locul masacrului a fost prima descoperit de Safak Nihat al cărui cont a fost publicat într-un ziar turc-chipriot. Nihat și familia sa a scăpat de masacre prin ascunzând în butoaie și într-un fân. Au ieșit să găsească satul arzând și gol de oameni. La 2 septembrie, Nihat a ajutat unchiul său cu o turcă de oi. În apropierea gunoiului de gunoi, el a văzut patru grămi de piramide și a devenit conștient de un miros groaznic. El a văzut brațul unui copil prostrugând dintr-un munte și a fugit pentru a spune unchiului său. Soldații au sosit cu personalul Națiunilor Unite. 89 corpuri au fost exhumate. Victimele au fost îngropate pe 4 septembrie. 11. Povestea celor trei sate și torturarea și masacrarea bărbaților, femeilor și copiilor a fost povestită într-o carte publicată în 2010 – „Step by Step Genocid”, publicată de Asociația Murataga-Sandallar-Atlilar Martirs. De asemenea, a fost relatată în rapoartele Secretarului General al Organizației Națiunilor Unite din 27 august și 10 septembrie 1974. 12. Nu a fost lansată nicio investigație oficială în cadrul evenimentelor. 13. În 2009, un vechi cipriot grec care a dorit să-și curețe conștiința înainte de a muri și-a chemat unele dintre reclamanții din sud și a dat numele infractorilor. Ei au promis să nu-și dea numele poliției. Ei au fost scuturați, deoarece majoritatea numelor erau cei de care știau, care erau vecinii lor de mulți ani înainte de 1974. Reclamanții au elaborat o cerere și avocatul lor l-au prezentat procurorului general la 9 decembrie 2009. Unele dintre numele presupusilor infractori au apărut, de asemenea, în presa turc-chipriot la 14 august 2009. 14. La 11 ianuarie 2010, reclamanții au aflat dintr-un ziar că o anchetă a fost inițiată de procurorul general al Ciprului. Avocatul lor a scris autorităților la 4 februarie 2010 declarând că sunt dispuși să depună declarații. 15. După această corespondență, unele solicitanți au fost chemați de poliția cipriotă grecească pentru a da plângeri între 17 martie 2010 și 9 martie 2011. 16. La 7 iunie 2010, avocatul reclamanților a scris procurorului general plângând de lipsa de informații despre anchetă și de declararea dreptului clienților săi de a fi informați. La primirea unui răspuns în termen de 30 de zile, reclamanții au depus o acțiune în instanța Cipru. 17. La 21 martie 2011, avocatul reclamantului a primit un e-mail de la un avocat guvernamental că numele presupusilor infractori au fost trimiși la poliție pentru declarațiile lor. Declarațiile de la patru dintre acești suspecți au fost depuse în cadrul procedurii judiciare – traducerile în turc au fost foarte sărace. Ei au declarat în esență că au părăsit zona din cauza luptelor și nu știau cine a comis infracțiunile. Reclamanții au susținut că, deși existau 30 de nume pe lista lor, autoritățile au căutat doar 15 persoane. Nu au mai fost furnizate informații suplimentare cu privire la anchetă. 18. Cazul judecător al reclamantului era încă în așteptare. Procurorul general susține în apărare că ancheta este un act de stat care nu face obiectul unei reexaminări judiciare, citand faptul că Curtea Supremă hotărârea în acest sens în Özalp Behiç Saricaoğlu și alții împotriva Republicii Cipru (n. 589/06, 590/06, 591/06 și 593/06) 19. Guvernul a furnizat următoarele informații cu privire la ancheta privind moartea rudelor reclamanților. 20. La 23 septembrie 2009, după publicarea în august a unui articol într-un ziar turc-chipriot despre uciderea rudelor reclamanților, procurorul general a ordonat poliției să efectueze o anchetă, în special în ceea ce privește cele 15 persoane numite în articolul care locuise în satele grec-chipriot din apropiere. 21. La 9 decembrie 2009, cinci rude au scris procurorului general cerând o anchetă și numind treizeci de săteni grec-chiprioți drept infractori. Cincisprezece dintre ei au fost deja numite în ziar. 22. Investigația de poliție care nu a fost încă finalizată a fost urmărită cu privire la numele potențialilor suspecți. Acești săteni au fugit din zonele ocupate și au trebuit să fie urmărite. I-a inspirat că, la verificarea rulourilor electorale, patru persoane au fost numite de două ori, că identitatea unui autor nu a putut fi confirmată, că unul s-a mutat în străinătate fără adresă descoperibilă și că unsprezece au murit. 23. Poliția a obținut declarații de la toate persoanele rămase care au fost numite. Declarații suplimentare au fost luate de la unele dintre ele. Patru persoane numite martori de membrii familiilor s-au dovedit a fi rude, nu martori oculari. Poliția nu a putut obține informații despre identitatea cipriotului grec care a numit presupusii infractori. Poliția a urmat alte piste, inclusiv contactarea organismelor oficiale, sursele Națiunilor Unite, încercând, printre altele, să contacteze monitorii suedezi care au fost la locul exhumării, alți săteni din zonă și orice persoană numită în declarațiile luate. Unele piste erau încă urmărite. 24. În scrisoarea sa din 3 iulie 2013, procurorul general a declarat că investigațiile sunt încă în curs de desfășurare și ar putea fi încă puse la dispoziție informații suplimentare.

A list of the applicants is set out in the appendix. They were represented by Ms Y. Renda, a lawyer practising in Nicosia. 2 3. The applicants are 63 Turkish-Cypriot relatives of 126 people who were killed during the conflict in Cyprus in 1974. 4. The applicants and their relatives were living in three small villages Murataga (Maratha), Sandallar (Sandallaris) and Atlilar (Aloa) on the Famagusta road close to some Greek-Cypriot villages. 5. On 15 July 1974 there was a coup organised against the President of Cyprus, Archbishop Makarios. The applicants submitted that the coup, which aimed at union of Cyprus with Greece (enosis) was supported by the Greek Cypriot National Guard Army which had a plan for the ethnic cleansing of Turkish Cypriots from certain areas. When the coup started, mass murders of Turkish Cypriots began. 6. On 20 July 1974, there were reports of Greek Cypriots arriving in the villages of Murataga and Sandallar, taking the villagers away forcibly. 7. On 15 August 1974 a villager returning to Atlilar found the village deserted. They found traces of a bulldozer and hundreds of bullet cases, as well as pamphlets concerning EOKA-B. On 18 August, soldiers and journalists visited the village to investigate what had happened. On 19 August, in the presence of UN observers, a small pit was uncovered in which 37 villagers’ bodies had been crammed. Their heads had been cut off, the bodies were handcuffed. The bodies had been run over by a bulldozer and had meshed together, rendering exhumation difficult. The bodies were recovered and buried together on 25 December 1974. 8. Investigations then took place as to what had happened in the other two villages. 9. Murataga had a population of 135. At noon on 20 July, armed Greek Cypriots had taken the villagers to Alanci. They had separated the men aged 15-60 from the women and took them to a military camp. The women and children were sent back to the village. Some of the men were released from the military camp in early August. 10. On 14 August, Greek Cypriots came to Murataga, raiding and looting the houses. They brought the villagers from Sandallar to Murataga, killed everyone after torturing them and buried them by running over them with a bulldozer on the rubbish dump. The boys had had their heads cut off. The women and girls had been raped. The bodies were crushed and unrecognizable. The site of the massacre was first uncovered by Safak Nihat whose account was published in a Turkish-Cypriot newspaper. Nihat and his family had escaped the massacre by hiding in barrels and in a hayloft. They emerged to find the village burning and empty of people. On 2 September, Nihat was helping his uncle with a herd of sheep. Nearing the garbage dump, he saw four pyramid-like heaps and became aware of a terrible smell. He saw a child’s arm protruding from a heap and ran to tell his uncle. Soldiers arrived with United Nations personnel. 89 bodies were exhumed. The victims were buried on 4 September. 11. The story of the three villages and the torture and massacre of men, women and children was told in a book published in 2010 – “Step by Step Genocide”, published by the Association of Murataga-Sandallar-Atlilar Martyrs. It was also recounted in the reports of the United Nations Secretary-General dated 27 August and 10 September 1974. 12. No official investigation was launched into the events. 13. In 2009, an old Greek Cypriot who wished to clear his conscience before he died called some of the applicants to the south and gave names of the perpetrators. They promised not to give his name to the police. They were shaken as most of the names were those of people they knew, who had been their neighbours from many years before 1974. The applicants drew up a petition and their lawyer submitted it to the Attorney-General on 9 December 2009. Some of the names of the alleged perpetrators also appeared in the Turkish-Cypriot press on 14 August 2009. 14. On 11 January 2010, the applicants learned from a newspaper that an investigation had been started by the Attorney-General of Cyprus. Their lawyer wrote to the authorities on 4 February 2010 stating that they were willing to give statements. 15. Following this correspondence, some applicants were summoned by Greek Cypriot police to give their complaints between 17 March 2010 and 9 March 2011. 16. On 7 June 2010, the applicants’ lawyer wrote to the AttorneyGeneral complaining about the lack of information about the investigation and stating his clients’ right to be informed. On receiving no reply within 30 days, the applicants lodged an action in the Cyprus courts. 17. On 21 March 2011, the applicants’ lawyer received an e-mail from a government lawyer that the names of the alleged perpetrators had been sent to the police for their statements to be taken. Statements from four of these suspects were submitted in the course of the court proceedings – the translations into Turkish were very poor. They stated in essence that they had left the area due to the fighting and did not know who had committed the crimes. The applicants submitted that although there were 30 names on their list the authorities had only looked for 15 persons. No further information has been forthcoming about the investigation. 18. The applicants’ court case was still pending. The Attorney-General is claiming in defence that the matter of investigation is an act of State not subject to judicial review, citing that Supreme Court ruling to that effect in Özalp Behiç Saricaoğlu and others v the Republic of Cyprus (nos. 589/06, 590/06, 591/06 and 593/06) 19. The Government provided the following information about the investigation into the deaths of the applicants’ relatives. 20. On 23 September 2009, following publication in August of an article in a Turkish-Cypriot newspaper about the killing of the applicants’ relatives, the Attorney-General instructed the police to carry out an investigation, in particular as regarded the fifteen persons named in the article who had lived in nearby Greek-Cypriot villages. 21. On 9 December 2009, five relatives wrote to the Attorney-General requesting an investigation and naming thirty Greek-Cypriot villagers as perpetrators. Fifteen of these had already been named in the newspaper. 22. The police investigation which had not yet been completed followed up on the names of potential suspects. These villagers had fled from the occupied areas and had to be traced. It transpired that, on verification of electoral rolls, four individuals had been named twice, that the identity of one perpetrator could not be confirmed, that one had moved abroad without discoverable address and that eleven had died. 23. The police obtained statements from all the remaining individuals who had been named. Supplementary statements were taken from some of them. Four persons named as witnesses by members of the families turned out to be relatives, not eye-witnesses. The police were unable to obtain information as to the identity of the Greek Cypriot who had named the alleged perpetrators. The police followed other leads, including contacting official bodies, United Nations sources, seeking inter alia to contact the Swedish monitors who had been at the site of the exhumations, other villagers from the area and any persons named in the statements taken. Some leads were still being followed up. 24. In his letter dated 3 July 2013, the Attorney-General stated that the investigations were still ongoing and further information might still come to light.

§ Cauze similare