KOMYAGIN v. UKRAINE

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 74297/10 Aleksey Viktorovich KOMYAGIN împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așeză la 26 august 2014 în calitate de comitet compus din: Ann Power-Forde, președinte, Ganna Yudkivska, André Potocki, judecători și Stephen Phillips, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 8 decembrie 2010, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Aleksey Viktorovich Komyagin, este un național ucrainean, născut în 1960 și locuiește în satul Polnoye, Ucraina. Guvernul ucrainean (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, cel mai recent, dna Nataly Sevostianova, a Ministerului Justiției Ucrainei. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 din Convenție cu privire la nefuncția de a-i plăti o sumă forfetară anuală, datorită veteranilor de război și serviciilor cu handicap, în suma ce se presupune că i se prevede prin lege. Solicitarea a fost comunicată guvernului la 25 august 2011. Prin scrisoarea din 21 august 2012, reclamantul, în urma unei prelungite incapacități de a răspunde la scrisorile Curții și de a numi un reprezentant juridic, a solicitat asistență judiciară. Prin scrisoarea din 11 septembrie 2012, el a primit un termen pentru a depune o declarație de mijloace și, din nou, o competență de avocat în mod corespunzător. Reclamantul nu a reacționat. Prin scrisoarea din 14 martie 2013, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada permisă de depunere a documentelor necesare a expirat la 11 octombrie 2012 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reclamantul a fost atrasă atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să excludă cererea din lista de cazuri. Stephen Phillips Ann Power-Forde Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 74297/10

Aleksey Viktorovich KOMYAGIN

against Ukraine

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 26

August 2014 as a Committee composed of:

Ann Power-Forde,

President,

Ganna Yudkivska,

André Potocki,

judges,

and Stephen Phillips,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 8 December 2010,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Aleksey Viktorovich Komyagin, is a Ukrainian national, who was born in 1960 and lives in the village of Polnoye, Ukraine.

The Ukrainian Government (“the Government”) were represented by their Agent, most recently, Ms Nataly Sevostianova, of the Ministry of Justice of Ukraine.

The applicant complained under Article 1 of Protocol No. 1 of the Convention about the failure to pay him an annual lump sum, due to war veterans and disabled servicemen, in the amount allegedly provided to him by law.

The application was communicated to the Government on 25 August 2011. By a letter of 21 August 2012 the applicant, following a prolonged failure to answer the Court’s letters and to appoint a legal representative, asked for legal aid. By a letter of 11 September 2012 he was given a time-limit for submitting a declaration of means and, again, a duly completed power of attorney. The applicant did not react.

By letter dated 14 March 2013, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of the necessary documents expired on 11 October 2012 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. However, no response has been received.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Stephen Phillips

Ann Power-Forde

Deputy Registrar

President