RADYM v. POLAND
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
RADYM v. POLAND (CtEDO, 2014)
Comunicat la 27 august 2014 CUARTĂ SECȚIUNE Cererea nr. 60813/11 Tomasz RADYM împotriva Poloniei depusă la 2 septembrie 2011 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Tomasz Radym, este un național polonez, care s-a născut în 1968 și este în prezent reținut în închisoarea Cieszyn. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. La 3 iunie 2009, reclamantul a fost acuzat de două conturi de trafic de droguri. În aceeași dată, Tribunalul de District Katowice-Wschód l-a retras în custodie în baza suspiciunilor rezonabile că a comis infracțiunile în cauză. La o dată neespecificată în 2009, reclamantul a fost în plus acuzat de participare la un grup criminal organizat. Retragerea reclamantului la înaintare a fost ulterior prelungită de deciziile Curții Regionale de Katowice și ale Curții de Apel de Katowice. În momentul respectiv, prin decizia din 26 mai 2011 Curtea de Apel de Katowice a prelungit detenția reclamantului la înaintare până la 30 august 2011. Această decizie a fost susținută de Curtea de Apel Katowice la 6 iulie 2011. Curtea a remarcat că, pe parcursul întregii perioade de detenție a reclamantului în reținere, el a îndeplinit simultan condamnarea la închisoare impusă în seturi separate de proceduri penale împotriva acestuia. Având în vedere faptul că reclamantul a îndeplinit în acel moment o condamnare cumulativă de 8 ani și șase luni de închisoare care trebuiau să se încheie la 31 martie 2015, Curtea de Apel a considerat că raționalitatea deținerii sale la încarcerare ar trebui reexaminată de îndată ce instanța de judecată și-a auzit declarația. La 29 iulie 2011, fiul reclamantului de 17 ani a murit. În acel moment, reclamantul a fost reținut în închisoarea Cieszyn. El a solicitat concediu de la închisoare pentru a participa la înmormântare, care a fost programat pentru 10 august 2011. La 9 august 2011, judecătorul penitenciar al Curții Regionale Bielsko-Biała (sędzia penitencjarny) ), a acordat reclamantului o concediu compasivă pentru a participa la înmormântare, sub escorta ofițerilor de închisoare. Potrivit reclamantului, Curtea Regională Katowice a acordat o autorizație similară, la care a rămas în acel moment, datorită detenției sale în reținere. Reclamantul a fost informat cu privire la aceste decizii orală de către un ofițer de închisoare. La 10 august 2011, care este la data înmormântării, reclamantul a fost informat de către ofițeri de închisoare cu privire la condițiile specifice ale participării sale la înmormântare. A fost spus că ar trebui să poarte cătușe și să se alăture la cătușe pe mâini și picioare și el ar trebui să fie escortat de trei ofițeri de înmormântare, uniformat și complet înarmat cu arme și târcoane. De asemenea, el a fost informat că nu putea însoți soția și fiica lui în timpul procesiunei funerare și ar trebui să rămână în mașină de escortă până la sosirea procesiunei. Reclamantul a decis să nu asista la înmormântare după ce a aflat despre condițiile de prezență. El a crezut că apariția sa în aceste condiții ar crea tulburări în timpul ceremoniei, în special deoarece trebuia să fie asistat de studenți din școala fiului său întârziet. El a fost, de asemenea, îngrijorat că acest lucru va fi în detrimentul fiicei sale de 13 ani. Reclamantul susține că deținerea sa în reținere a fost ridicată la 10 august 2011. Reclamantul susține că hotărârea scrisă a judecătorului penitenciar a fost servită la el la 13 septembrie 2011. Decizia a afirmat doar că reclamantul a fost autorizat să asiste la înmormântarea fiului său sub escortă. Acesta nu conține nici un raționament. De asemenea, nu a menționat dacă ar trebui să poarte hackles alăturate sau cum ar trebui să fie organizată escorta. Reclamantul nu a apelat împotriva acestei decizii deoarece a considerat inutil, având în vedere faptul că înmormântarea a avut loc deja. Legea și practica internă relevantă Dispozițiile relevante ale Codului de execuție a sentințelor penale se citesc după cum urmează: art. 141a: „§1. În cazurile cu o importanță deosebită pentru o persoană condamnată, el sau ea poate fi autorizat să părăsească închisoarea pentru o perioadă de maximum cinci zile, dacă este necesar sub escorta unui ofițer de închisoare sau în compania unei alte persoane de încredere (osoba godna zaufania art. 217d: „O autorizație de mărire descrisă la art. 141a § 1 pentru o persoană deținută în reținere necesită o autorizație de la autoritatea la care rămâne deținutul. Secțiunea 19 § 1 din Legea privind serviciul de închisoare (Ustawa o służbie więziennej ) din 9 aprilie 2010 (atunci cum este cazul la momentul material) a enumerat diferite măsuri coercitive care ar putea fi utilizate de ofițeri de închisoare, inclusiv cătușe și cătușe alăturate (prowadnice) COMPLAINT Reclamantul se plânge în temeiul articolului 8 din Convenție, că el nu a fost autorizat să participe la înmormântarea fiului său fără escorta ofițerilor de închisoare. El susține în continuare că decizia de a-l acorda concediu sub escortă i-a privat de posibilitatea efectivă de a participa la înmormântare, datorită măsurilor de siguranță disproporționat severe și umilitoare impuse. Instituirea condițiilor pentru participarea reclamantului la înmormântarea fiului său priva reclamantului de posibilitatea efectivă de a participa la înmormântare și, dacă este cazul, a provocat încălcarea articolului 8 din Convenție?