FILIPPOPOULOS c. GRÈCE

Comunicat la 28 august 2014 Prima SECȚIUNE Cerere nr 41800/13 Argyros FILIPOULOS împotriva Greciei introdusă la 25 iunie 2013 EXPOSAT DE FAPTĂ Reclamantul, domnul Argyros Filippopoulos, este un resortisant grec născut în 1961 și deținut provizoriu la închisoarea din Corint. Acesta este reprezentat în fața Curții de către domnul E.-L. Koutra, avocat în Atena. Circumstanțele din speță Faptele cauzei, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. Acuzat de posesie și cultură de canabis, reclamantul a fost reținut provizoriu la 29 septembrie 2012 la închisoarea din Corint. Reclamantul a suferit, în trecut, patru operații ale vertebrelor. De asemenea, suferă de insuficiență cardiacă din cauza unei stenoze aortice cu o rată mai mare de 70%.

Rata sa de reținere a fost stabilită la 50% de către organismul grec de securitate socială și la 66% de către organismul belgian de asigurare a sănătății Mandatul de detenție al reclamantului, emis la 2 octombrie 2012, preciza că reclamantul, fără a fi dependent de droguri în sensul articolului 30 alineatul (1) din Legea nr. 3459/2006, a cultivat canabis din 4 Din mandat reiese că, având în vedere numărul mare de plante de canabis cultivate de reclamant (ceea ce consumul său personal nu ar fi putut justifica), era probabil ca, dacă ar fi fost lăsat în libertate, ar fi putut comite noi infracțiuni. La data de 5 decembrie 2012, instanța de judecată din statul membru în care se află instanța de corecție din Aigion a dispus o expertiză pentru a verifica declarația reclamantului potrivit căreia acesta era toxicoman.

La 13 februarie 2013, raportul de expertiză întocmit de un neurolog-psihiatru a constatat că reclamantul era un dependent de droguri, a cărui doză zilnică era mai mare de 15 gr, și că nu era posibil să se dezintoxiceze fără asistență medicală. Prin decizia din 4 martie 2013, camera de judecată a tribunalului corecțional a decis prelungirea detenției provizorii a reclamantului. Comisia a considerat că raportul de e-mail nu era credibil, deoarece acesta nu se baza pe o examinare toxicologică a reclamantului și nici pe un examen clinic într-un spital pentru a verifica dacă, după cinci zile, reclamantul prezenta simptome legate de o stare de nerambursare. La 5 aprilie 2013, reclamantul a fost citat în ședința din 28 aprilie 2013. Iunie 2013 în fața tribunalului penal din Patras.

Condițiile de detenție în închisoare din Corint închisoarea conține două camere și 10 celule. Din cauza unei capacități oficiale de 40 de deținuți, aceasta a primit 96 la data introducerii cererii. Un coridor de 26 m2 servește ca dormitor pentru 28 de deținuți. Reclamantul a fost plasat într-o celulă de 15 m2 cu alte 5 deținuți. Adormit pe podea, el susține că problema sa ortopedică este agravată din cauza faptului că închisoarea îi oferă un pat, precum și o saltea potrivită pentru handicapul său. Curtea închisorii are o suprafață de 160 m2, care cuprinde un teren de baschet, aparate pentru gimnastică și un ax pentru îmbrăcăminte, este prea îngustă pentru numărul deținuților. Zidurile închisorii nu sunt pictate și sunt foarte zdrobite de umiditate.

Fără sufragerie, mese sau scaune în celule, deținuții sunt obligați să ia masa în picioare sau să stea pe paturile lor. Toaletele, care sunt în interiorul celulei, nu au ușă, nu sunt împărțite, iar mirosul care este în decojire este nauseabunde și prezent în timpul meselor. Prizonierii sunt obligați să curețe ei înșiși cuiburile și celulele cu produse cumpărate de ei înșiși. Pentru micul dejun, deținuții nu au decât ceai. Nu există carne decât o dată pe săptămână și nu are pește. 28 de deținuți împart un frigider și o singură placă de gătit. În plus, reclamantul a declarat că mâncarea nu era potrivită pentru problemele sale cardiace. Un medic nu este prezent decât de două ori pe săptămână. Inginerie este vetustă și nu dispune de nici un echipament medical.

Examenele medicale specializate trebuie efectuate în cabinete exterioare, pe cheltuiala deținuților. GRIFS Invouchuche la art. 3 din Convenție, reclamantul se plânge de condițiile sale de detenție, mai ales din cauza suprapopulației deținute în închisoare. Invocând art. 3 și art. 13 combinate din convenție, reclamantul se plânge că nu dispune de o cale de atac eficientă pentru a se plânge de condițiile sale de detenție. Întrebări cu privire la părți A existat o încălcare a articolului 3 din convenție din cauza condițiilor de detenție ale reclamantului în închisoarea din Corint Reclamantul dispunea de o acțiune efectivă pentru a contesta condițiile sale de detenție, conform dispozițiilor art. 13 din Convenție

Communiquée le 28 août 2014

PREMIÈRE SECTION

Requête n o 41800/13 Argyrios FILIPPOPOULOS contre la Grèce introduite le 25 juin 2013

EXPOSÉ DES FAITS

Le requérant, M. Argyrios Filippopoulos, est un ressortissant grec né en 1961 et détenu provisoirement à la prison de Corinthe. Il est représenté devant la Cour par M e E.-L. Koutra, avocat à Athènes. A. Les circonstances de l’espèce Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par le requérant, peuvent se résumer comme suit. Accusé de possession et de culture de cannabis, le requérant fut mis en détention provisoire le 29 septembre 2012 à la prison de Corinthe. Le requérant a subi, dans le passé, quatre opérations des vertèbres. Il souffre aussi d’insuffisance cardiaque en raison d’une sténose des aortes d’un taux supérieur à 70%. Son taux d’invalidité fut fixé à 50% par l’organisme grec de sécurité sociale et à 66% par l’organisme belge d’assurance maladie « Liberale Mutualiteit » lequel lui verse une pension.

1. La mise en détention du requérant Le mandat de mise en détention du requérant, émis le 2 octobre 2012, précisait que le requérant, sans être toxicomane au sens de l’article 30 § 1 de la loi n o 3459/2006, cultivait du cannabis sur 4 000 m² de sa propriété à des fins lucratives. Le mandat précisait que compte tenu du grand nombre de plants de cannabis cultivés par le requérant (ce que sa consommation personnelle ne pouvait justifier), il était probable que s’il était laissé en liberté, il risquait de commettre de nouvelles infractions. Le 5 décembre 2012, le juge d’instruction près le tribunal correctionnel d’Aigion ordonna une expertise afin de vérifier l’allégation du requérant selon laquelle il était toxicomane.

Le 13 février 2013, le rapport d’expertise rédigé par un neurologue-psychiatre constatait que le requérant était un drogué dépendant, dont la dose quotidienne dépassait 15 gr, et qu’il n’était pas possible de désintoxiquer sans assistance médicale. Par une décision du 4 mars 2013, la chambre d’accusation du tribunal correctionnel d’Aigion décida de prolonger la détention provisoire du requérant. Elle considéra que le rapport d’expertise n’était pas crédible car il n’était pas fondé sur un examen toxicologique du requérant ni sur un examen clinique dans un hôpital pour vérifier si au bout de cinq jours le requérant manifestait des symptômes liés à un état de manque. Le 5 avril 2013, le requérant fut cité à comparaître à l’audience du 28 juin 2013 devant la cour d’appel criminelle de Patras.

2. Les conditions de détention dans la prison de Corinthe La prison contient 2 chambrées et 10 cellules. D’une capacité officielle de 40 détenus, elle en accueillait 96 à la date de l’introduction de la requête. Un couloir de 26 m² sert de dortoir pour 28 détenus. Le requérant fut placé dans une cellule de 15 m² avec 5 autres détenus. Dormant par terre, il affirme que son problème orthopédique s’est aggravé en raison de l’incapacité de la prison de lui fournir un lit, ainsi qu’un matelas adapté à son handicap. La cour de la prison d’une superficie de 160 m², comprenant un terrain de basket, des appareils pour la gymnastique et un étendoir pour vêtements, est trop exiguë pour le nombre des détenus.

Les murs de la prison ne sont pas peints et sont très abîmés par l’humidité. Sans réfectoire, ni tables ni chaises dans les cellules, les détenus sont obligés de prendre leurs repas debout ou assis sur leurs lits. Les toilettes, qui sont à l’intérieur de la cellule, n’ont pas de porte, ne sont pas ventilées et l’odeur qui s’en dégage est nauséabonde et présente pendant les repas. Les détenus sont obligés de nettoyer eux-mêmes les chambrées et les cellules avec des produits achetés par eux-mêmes. La nourriture est très insuffisante. Pour le petit-déjeuner, les détenus n’ont que du thé. Il n’y a de la viande qu’une seule fois par semaine et il n’y a jamais de poisson. Vingt-huit détenus partagent un réfrigérateur et une seule plaque de cuisson.

Le requérant allègue, de surcroît, que la nourriture n’était pas adaptée à ses problèmes cardiaques. Un médecin n’est présent que deux fois par semaine. L’infirmerie est vétuste et ne dispose d’aucun appareil médical. Les examens médicaux spécialisés doivent être effectués dans des cabinets extérieurs aux frais des détenus. GRIEFS Invoquant l’article 3 de la Convention, le requérant se plaint de ses conditions de détention en raison surtout de la surpopulation régnant dans la prison. Invoquant l’article 3 et 13 combinés de la Convention, le requérant se plaint qu’il ne disposait pas d’un recours effectif pour se plaindre de ses conditions de détention.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Y a-t-il eu violation de l’article 3 de la Convention en raison des conditions de détention du requérant dans la prison de Corinthe ? 2. Le requérant disposait-il d’une recours effectif afin de contester ses conditions de détention, comme l’exige l’article 13 de la Convention ?