LANCHAVA v. GEORGIA
LANCHAVA v. GEORGIA (CtEDO, 2014)
Comunicat la 1 septembrie 2014 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 28103/11 Lasha LANCHAVA împotriva Georgiei depusă la 13 aprilie 2011 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Lasha Lanchava, este un național georgian, născut în iunie 1992 și în prezent îndeplinește o condamnare la închisoare. El este reprezentat în fața Curții de către dna I. Saghinadze, un avocat practicant în Kutaisi. Faptele cazului, astfel cum a fost depus de reclamant, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul, care a fost minor la momentul material, a fost pus în detenție pre judecător pe diferite acuzații în închisoarea Kutaisi nr. 2 la 14 aprilie 2009. Potrivit dosarului său medical, el a suferit de pneumonie și a fost tratat în ambulanță. La 7 iulie 2009, departamentul penitenciarului (o autoritate din cadrul Ministerului Prizonilor) a emis o declarație, conform căreia un incident violent a avut loc la Kutaisi nr. 2 în închisoarea anterioară; în special, șapte tineri deținuți au deteriorat proprietatea penitenciară prin distrugerea unei celule de închisoare. Departamentul penitenciarilor a remarcat că au fost inițiate proceduri penale relevante împotriva juvenilor implicați, subliniind în același timp că niciunul dintre ei nu a fost rănit. În aceeași dată, mai mulți reprezentanți ai Oficiului Public Defensorului (“DOP”) au vizitat închisoarea nr. 2 Kutaisi pentru a verifica versiunea oficială a incidentului și pentru a întâlni deținuții implicați. Se pare că în total nouăzeci de tineri, inclusiv reclamantul, au participat la presupusul incident violent și că șapte dintre ei, inclusiv reclamantul, au fost transferate într-o altă închisoare de dimineață la Tbilisi. Versiunea evenimentelor a deținutului diferă de cea oficială. În mod remarcabil, toți au susținut că în seara din 6 iulie 2009, unul dintre ofițerii de închisoare a remarcat că un lanț de fier pe o fereastră, precum și sticlă de geam în celula nr. 102 au fost deteriorate. Deținuții au fost ordonați să golească celula și au respectat fără rezistență. Doi dintre ei, inclusiv reclamantul, au fost totuși bătut de ofițeri de închisoare în afara celulei. În protest la acest incident de maltratare, ei au început, după întoarcerea lor la celulă, strigând și bate la ușile celulare, cerând o întâlnire cu guvernatorul închisorii. Juvenitorii din cele două celule vecine s-au alăturat la ei în protest. Guvernatorul a venit în cele din urmă să le vadă și i-a calmat. La ora 2:00 a.m., totuși, toți deținuții din celule nu. 101, 102 și 103 au fost treziți de ofițeri mascați dintr-o unitate specială, care i-au forțat într-un coridor și le-au făcut să stea cu mâini întinse împotriva unui perete. Apoi ofițerii mascați au atacat pe toți ei verbal și fizic. Juvenitorii, conform raportului publicului Defensor, au fost bătut cu prosoape ude și padlocks, spat la și amenințat cu posibila violență sexuală dacă s-au mutat. De asemenea, ofițerii unității speciale le-au făcut să pună capacuri de poliție, să salute și să spună: “Să servim Georgia.” Șapte deținuți din celulă nr. 102, inclusiv reclamantul, au fost vizați în mod deosebit. Juvenitorii intervievați au declarat că ofițerii s-au concentrat pe solicitant, care, ca rezultat, au pierdut conștiința și s-au prăbușit. După câteva ore de maltrat, juvenii au fost aparent forțați să treacă printr-un așa-numit coridor, unde angajații închisorii și ofițerii de unitate specială au bătut și le-au scufundat. Apoi, toți au fost transferați la blocul de carantină al închisorii. Reprezentanții DOP au remarcat mai multe vânătăi și hemoragii de dimensiuni diferite și tipuri pe unsprezece deținuți pe care i-au intervievat. Ei au interogat pe mai mulți deținuți din aceeași închisoare, precum și pe mai mulți ofițeri din închisoare în aceeași zi. Pe baza informațiilor colectate, prin scrisoarea din 15 iulie 2009, Defensorul public al Georgiei a solicitat procurorului șef al Georgiei să inițieze proceduri penale în circumstanțele incidentului violent din 6 iulie 2009. La 17 iulie 2009, biroul procurorului a deschis un caz penal în afirmația de utilizare excesivă a forței de către personalul închisorii. Nu este clar din dosarul, care a fost rezultatul dacă oricare dintre procedurile de mai sus. În ceea ce privește reclamantul însuși, după cum s-a menționat mai sus, în dimineața din 7 iulie 2009 el a fost transferat la Tbilisi nr. 5 închisoare. La sosirea sa, el a suferit un control medical vizual, care a stabilit mai multe vânătăi și excorații pe spate și piept și o hemoragie pe templul său stâng. El a avut, de asemenea, multiple răni de tăiere pe antebrațul drept, care, potrivit reclamantului, el a avut auto-inflic în protest împotriva maltraturilor sale de către personalul închisorii. De asemenea, reclamantul a suferit o intervenție urgentă la îndepărtarea unei unghie deteriorate pe picior. La 10 iulie 2009, avocatul reclamantului a solicitat autorităților relevante să organizeze pentru examinarea legală adecvată a reclamantului, dar cererea a fost refuzată. La 23 iulie 2009, reclamantul a fost acuzat în legătură cu incidentul din 6 iulie 2009 în temeiul articolelor 187 § 1 și 378 §§ 1 și 3 din Codul Criminal al Georgiei (cazând daune la proprietatea altor persoane, nerespectarea, obstrucționarea activităților de închisoare și atacarea ofițerilor de închisoare). Doi ofițeri de închisoare – Sh. și I. Gh. au fost formal acordate statutul de victimă. Acuzația a concluzionat că tinerii în cauză și-au distrus celulele și că reclamantul le-a indemnat să se revolteze timp de câteva ore. La 24 iulie 2009, avocații reclamantului s-au plâns la investigatorul responsabil de la departamentul de investigație al Ministerului închisorii cu privire la omiterea informațiilor vitale referitoare la starea medicală post-incidentă a reclamantului. În special, au susținut că atunci când vizitează reclamantul din Tbilisi nr. 5 Închisoare la 8 iulie 2009, clientul lor a fost tratat de un dentist, deoarece maxilarul său a fost grav deteriorat în timpul incidentului și unul din dintii a fost lipsă. De asemenea, au observat că unghiul scos pe degetul de la picioarele sale drepte a fost deteriorat în timpul maltraturilor sale. Avocații au solicitat să organizeze pentru examinarea medicală adecvată a reclamantului, dar cererea a fost respinsă. 10. La 20 octombrie 2009, a început procesul de judecată împotriva reclamantului și a optsprezecea sa co-accusată. Toate au protestat pentru nevinovăția lor. Cu toate acestea, niciuna dintre ele nu a fost interogat în instanță, deoarece au fost expulzate din sala de judecată pentru comportamentul lor presupus nepotrivit. 11. Potrivit proceselor judiciare relevante, judecătorul judecător a refuzat să ordone o examinare medicală cuprinzătoare a reclamantului; el a refuzat, de asemenea, să pună la îndoială reprezentanții DOP care au vizitat Kutaisi nr. 2 Închisoare imediat după incident, precum și personalul medical al închisoarei și reprezentanții serviciului social. Cele două victime au menținut, în timpul examinării judiciare, că reclamantul se purta agresiv și că el a fost cel care a atacat ofițerii de la închisoare mai întâi. Au susținut în continuare că nu au fost implicate alte unități în incident. De asemenea, au fost examinate în instanță și alți 17 angajați ai închisoarei Kutaisi nr.2, inclusiv guvernatorul. Au susținut că unitatea specială a fost într-adevăr solicitată pentru întărire, dar că au fost staționați în afara închisoarei, pe perimetrul său. În continuare, au susținut că reclamantul a fost incitat restul tinerilor să ne supună ordinelor ofițerilor de închisoare. 12. Avocații reclamantului au afirmat, din partea lor, că, în timp ce era bolnav cu pneumonie, clientul lor suferise de complicații de febră mare și respirație la începutul lunii iulie 2009. Solicitările sale repetate de asistență medicală și transferul la o altă celulă au fost ignorate. Cererea de deschidere a singura fereastră într-o celulă suprapopulată (sapte deținuți în loc de șase) fără un sistem de ventilație adevarat a fost, de asemenea, refuzată. Reclamantul, astfel, a încercat să deschidă fereastra însuși și atunci când geamul a fost deteriorat. 13. Prin decizia din 15 februarie 2010, Curtea Orașului Kutaisi a condamnat reclamantul împreună cu cele 18 acuzate. Reclamantul a fost condamnat la șapte ani, zece luni și 15 zile de închisoare. 14. Avocații reclamantului au depus un recurs împotriva deciziei de mai sus. , faptul că condamnarea reclamantului nu a fost justificată, pe baza declarațiilor ofițerilor de închisoare numai, că nu a fost ordonată nicio examinare medicală a statului său de sănătate, că auudiile au fost desfășurate în absența tuturor nouăzecilor acuzați și că niciunul dintre ei nu a fost interogat în instanță; și că raportul apărătorului public, precum și alte dovezi în favoarea reclamantului și a co-accusatului său, au fost absolut neglijate. Prin urmare, avocații au solicitat să se desfășoare ședințe de apel în prezența reclamantului și să examineze victimele și alți martori ai procesului în instanță. 15. Prin decizia din 31 mai 2010 Curtea de apel Kutaisi a confirmat integral condamnarea reclamantului. După cum rezultă din caz, reclamantul, care și-a invocat prima dată dreptul de a rămâne tăcut, a fost ulterior expulzat din sala de judecată pentru nerespect și insulte față de instanță. Prin urmare, el nu a fost autorizat să facă apelul final. Curtea de recurs a respins cererea apărării de a reexamina martorii urmăririi judiciare și cele două victime în instanță. Cererea de interogare a reprezentanților DOP, personalul medical și social al închisoarei nr. 2 Kutaisi a fost de asemenea respinsă. 16. Prin decizia din 13 octombrie 2010, Curtea Supremă a Georgiei a respins apelul reclamantului asupra punctelor de drept. COMPLAINTE 17. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție cu privire la nedreptatea procedurii penale efectuate împotriva acestuia. El a susținut în această privință că instanța internă a ignorat pur și simplu toate argumentele din apărarea sa, a neglijat acuzațiile sale privind maltraturile, a bazat concluziile lor pe declarațiile contradictorii ale ofițerilor de la închisoare și, prin urmare, a evaluat dovezile într-o manieră unilaterală, care au respins decizii nefondate și prejudecate. În continuare, el se plângea în temeiul articolului 6 din Convenția și al articolului 2 din Protocolul nr. 7 privind refuzul Curții Supreme a Georgiei de a lua în considerare apelul său asupra punctelor de drept. Întrebări către părți a fost reclamantul supus unui tratament inuman și degradant în încălcarea articolului 3 din Convenție în timpul incidentului violent din 6 iulie 2009 în închisoarea nr. 2 Kutaisi? Autoritățile interne competente au efectuat o investigație adecvată cu privire la presupusul maltrat al reclamantului? 3. A avut reclamantul o audiere echitabilă în ceea ce privește determinarea acuzațiilor penale aduse împotriva acestuia, în conformitate cu art. 6 §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ și literele (c) și (d) din Convenție? În special, (a) Instanțele interne au justificat în mod suficient concluzia că declarațiile ofițerilor de închisoare cu privire la incidentul din 6 iulie 2009 merită o mai mare credibilitate decât versiunea evenimentelor propuse de reclamant și de restul de 18 tineri deținuți? (b) Instanțele interne au examinat în mod corespunzător afirmația reclamantului de a fi fost tratată rău în cursul incidentului din 6 iulie 2009? (c) Având în vedere faptul că reclamantul a fost expulzat din procedură și, prin urmare, a fost împiedicat să facă apeluri finale, se poate spune că reclamantul a fost în măsură să se apere, după cum se prevede la art. 6 § 3 litera (c) din Convenție (a se vedea, mutatis mutandis , Hanževački v. Croația , nr. 17182/07 , § 25, 16 aprilie 2009, și Huseyn și alții c. Azerbaidjan , nos , 35485/05 , 45553/05 , 35680/05 și 36085/05 , §§ 192-195, 26 iulie 2011)? (d) A fost reclamantul în măsură să obțină prezența martorilor în numele său în aceleași condiții ca martorii împotriva lui , astfel cum se prevede la art. 6 § litera (d) din Convenție în coroborație cu art. 6 §§