- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 7 martie 2017
- Stat pârât
- GEO
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Getiashvili și Khachidze împotriva Georgiei
Traducere în română Auto
A doua secțiune DECIZIE nr. 28405/11 Lasha GETIASHVILI și Zurab KHACHIDZE împotriva Georgiei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă la 7 martie 2017 în calitate de comitet compus din: Krzysztof Wojtyczek, președinte, Nona Tsotsoria, Marko Bošnjak, judecători și Andrea Tamietti, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 1 aprilie 2011, După deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamanții, dl Lasha Getiashvili („primul reclamant”) și dl Zurab Khachidze („al doilea reclamant”), sunt cetățenii georgieni, care s-au născut în 1981 și, respectiv, 1975 și care sunt în prezent condamnați la închisoare. Ambele au fost reprezentate în fața Curții de către dna N. Pilauri, un avocat care practică în Tbilisi („reprezentantul”).
Guvernul georgian („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl L. Meskhoradze, al Ministerului Justiției. Reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la presupusele maltraturi de către gardienii de închisoare. La 19 martie 2015 a fost notificată Guvernului, care a depus, la 14 iulie 2015, o declarație unilaterală cu privire la plângerea și observațiile primului reclamant cu privire la admisibilitatea și meritul plângerii celui de-al doilea reclamant. Observațiile Guvernului au fost transmise reprezentantului, care a fost invitat să prezinte, în numele clienților ei și, după caz, observații cu privire la declarația unilaterală și observațiile în răspuns până la 15 septembrie 2015. Nu a fost urmat niciun răspuns.
Cu o scrisoare înregistrată din 18 ianuarie 2016, care a fost servită corespunzător reprezentantului la 22 În ianuarie 2016, Registrul Curții a prelungit termenul de depunere a informațiilor menționate mai sus până la 15 februarie 2016. Nu a fost încă răspuns. Reprezentantul a rămas tăcut chiar și după primirea la 24 mai 2016 ultima amintire a Curții din 17 mai 2016, trimisă prin post înregistrat, cu un avertisment că cererea ar putea fi anulată în întregime în temeiul articolului (a) din Convenție. DREPTUL Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții nu mai doresc să își continue cererea, în sensul art. 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului.
Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 30 martie 2017. Andrea Tamietti Krzysztof Wojtyczek Președintele adjunct al grefierului
FOURTH SECTION
DECISION Application no. 28405/11 Lasha GETIASHVILI and Zurab KHACHIDZE against Georgia The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 7 March 2017 as a Committee composed of: Krzysztof Wojtyczek, President, Nona Tsotsoria, Marko Bošnjak, judges, and Andrea Tamietti, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 1 April 2011, Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
1. The applicants, Mr Lasha Getiashvili (“the first applicant”) and Mr Zurab Khachidze (“the second applicant”), are Georgian nationals, who were born in 1981 and 1975 respectively and are currently serving prison sentences. They were both represented before the Court by Ms N. Pilauri, a lawyer practising in Tbilisi (“the representative”).
The Georgian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr L. Meskhoradze, of the Ministry of Justice.
The applicants complained under Article 3 of the Convention about their alleged ill-treatment by prison guards.
On 19 March 2015 notice of the application was given to the Government, who submitted, on 14 July 2015, a unilateral declaration with respect to the first applicant’s complaint and observations on the admissibility and merits of the second applicant’s complaint.
The Government’s submissions were transmitted to the representative, who was invited to submit, on behalf of her clients and as appropriate, comments on the unilateral declaration and observations in reply by 15 September 2015. No response followed. By a registered letter of 18 January 2016, which was duly served on the representative on 22 January 2016, the Registry of the Court extended the time-limit for submission of the above-mentioned information until 15 February 2016. There was still no reply.
The representative remained silent even after receiving on 24 May 2016 the Court’s last reminder of 17 May 2016, sent by registered post, with a warning that the application might be struck out in its entirety under Article 37 § 1 (a) of the Convention. THE LAW
The Court considers that, in these circumstances, the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue their application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.
In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 30 March 2017. Andrea Tamietti Krzysztof Wojtyczek Deputy Registrar President