- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 13 septembrie 2016
- Stat pârât
- GEO
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Tchumburidze împotriva Georgiei
Traducere în română Auto
A doua secțiune DECIZIE nr. 9605/09 Aleksandre TCHUMBURIDZE împotriva Georgia Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 13 septembrie 2016 în calitate de comitet compus din: Krzysztof Wojtyczek, președinte, Nona Tsotsoria, Marko Bošnjak, judecători și Andrea Tamietti, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 2 decembrie 2008, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Aleksandre Tchumburidze este un național georgian, născut în 1968 și deținut în închisoare. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl L. Kupatadze, un avocat care practică în Tbilisi. Guvernul Georgian (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl L. Meskhoradze al Ministerului Justiției.
La 7 mai 2013, reclamațiile reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție au fost comunicate Guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reprezentantului reclamantului, care a fost invitat să prezinte observații în numele clientului său până la 18 decembrie 2013. Prin scrisoarea din 6 februarie 2014, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reprezentantul reclamantului a fost atrasă atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate trage un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea.
În răspuns, reprezentantul reclamantului a prezentat observațiile sale tardive în georgia. Prin scrisoarea din 17 octombrie 2014 reprezentantul reclamantului a fost informat că președintele Secțiunii a decis, în conformitate cu art. 38 § 1 din Regulamentul de procedură, să admită în dosar observațiile sale tardive. În același timp, el a fost invitat, în absența unei cereri de utilizare a limbii georgiene (art. 34 alineatul (3) litera (a) din Regulamentul de procedură), să trimită o traducere a argumentelor sale într-o limbă oficială a Curții înainte de 14 noiembrie 2014. Scrisoarea relevantă a Curții a fost trimisă prin poștă înregistrată la adresa reprezentantului reclamantului. Nu a fost urmat niciun răspuns.
La 11 decembrie 2014 a fost trimisă o altă scrisoare reprezentantului reclamantului, reamintind-i obligația sa în temeiul articolului 34 alineatul (3) litera (a) din Regulamentul Curții de a prezenta, în absența autorizației președintelui de a utiliza limba georgiană, traducerea necesară până la 8 ianuarie 2015. Această scrisoare a fost transmisă la adresa reprezentantului reclamantului la 17 decembrie 2014. Nu s-a primit niciun răspuns. DREPTUL Tribunalul consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul nu mai dorește să-și continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție (a se vedea, mutatis mutandis, Joaquín Ruiz-Giménez Aguilar c. Spania (dec.), nr. 49022/09, 31 martie 2015). În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului.
Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 6 octombrie 2016. Andrea Tamietti Krzysztof Wojtyczek Președintele adjunct al grefierului
FOURTH SECTION
DECISION Application no. 9605/09 Aleksandre TCHUMBURIDZE against Georgia The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 13 September 2016 as a Committee composed of: Krzysztof Wojtyczek, President, Nona Tsotsoria, Marko Bošnjak, judges, and Andrea Tamietti, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 2 December 2008, Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
1. The applicant, Mr Aleksandre Tchumburidze, is a Georgian national, who was born in 1968 and is currently detained in prison. He was represented before the Court by Mr L. Kupatadze, a lawyer practising in Tbilisi. The Georgian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr L. Meskhoradze of the Ministry of Justice.
On 7 May 2013 the applicant’s complaints under Article 3 of the Convention were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant’s representative, who was invited to submit observations in reply on behalf of his client by 18 December 2013. No response followed.
By letter dated 6 February 2014, sent by registered post, the applicant’s representative was notified that the period allowed for submission of his observations had expired and that no extension of time had been requested. The applicant’s representative’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. In reply, the applicant’s representative submitted his belated observations in Georgian.
By a letter of 17 October 2014 the applicant’s representative was informed that the President of the Section had decided, pursuant to Rule 38 § 1 of the Rules of Court, to admit his belated observations to the file. At the same time, he was invited, in the absence of a request to use the Georgian language (Rule 34 § 3 (a) of the Rules of Court), to send a translation of his submissions in one of the Court’s official languages before 14 November 2014. The relevant letter of the Court was sent by registered mail at the address of the applicant’s representative. No reply followed.
On 11 December 2014 another letter was sent to the applicant’s representative reminding him of his obligation under Rule 34 § 3 (a) of the Rules of Court to submit, in the absence of the President’s authorisation to use the Georgian language, the necessary translation by 8 January 2015 at the latest. This letter was served at the address of the applicant’s representative on 17 December 2014. No response has been received. THE LAW
The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention (see, mutatis mutandis, Joaquín Ruiz-Giménez Aguilar v. Spain (dec.), no. 49022/09, 31 March 2015). Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 6 October 2016. Andrea Tamietti Krzysztof Wojtyczek Deputy Registrar President