TCHITAVA v. GEORGIA

A patra secțiune DECIZIE nr. 7130/11 Severian TCHITAVA împotriva Georgiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 9 iunie 2015 în calitate de comitet compus din: Paul Mahoney, președinte, Nona Tsotsoria, Faris Vehabović, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 12 ianuarie 2011, având în vedere deliberarea, hotărârea următoarea: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Severian Tchitava este un național georgian, născut în 1974. El a fost reprezentat în fața Curții de dl D. Korkotashvili, un avocat practicant la Tbilisi. Guvernul Georgian (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl L. Meskhoradze, Ministerul Justiției. La 12 septembrie 2013, reclamațiile reclamantului în temeiul articolelor 3 și 6 §§ 1 și 3 litera (d) din Convenție au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reprezentantului reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Cu toate acestea, scrisoarea relevantă a fost transmisă la adresa reprezentantului reclamantului la 19 mai 2014. Prin scrisoarea din 10 septembrie 2014, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 10 iunie 2014 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca o procedură din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reclamantul a fost solicitat să informeze Curtea înainte de 7 octombrie 2014 dacă dorește să mențină cererea. Scrisoarea de mai sus a fost transmisă la adresa reprezentantului reclamantului la 16 septembrie 2014. Cu toate acestea, nu s-a primit niciun răspuns. HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 2 iulie 2015, Fatoș Aracı Paul Mahoney Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 7130/11

Severian TCHITAVA

against Georgia

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 9 June 2015 as a Committee composed of:

Paul Mahoney,

President,

Nona Tsotsoria,

Faris Vehabović,

judges,

and Fatoș Aracı,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 12 January 2011,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicant, Mr Severian Tchitava, is a Georgian national, who was born in 1974. He was represented before the Court by Mr D. Korkotashvili, a lawyer practising in Tbilisi. The Georgian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr L. Meskhoradze of the Ministry of Justice.

2.

On 12 September 2013 the applicant’s complaints under Articles 3 and 6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant’s representative, who was invited to submit his own observations. The relevant letter was served at the address of the applicant’s representative on 19 May 2014, however, no reply followed.

3.

By letter of 10 September 2014, sent by registered post, the applicant’s representative was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 10 June 2014 and that no extension of time had been requested. The applicant’s representative’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant was requested to inform the Court before 7 October 2014 whether he wished to maintain his application.

4.

The above letter was served at the address of the applicant’s representative on 16 September 2014. However, no response has been received.

THE LAW

5.

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 2 July 2015.

Fatoș Aracı

Paul Mahoney

Deputy Registrar

President