Sari la conținut
CtEDO 14.04.2015 Auto

KIKILASHVILI AND GURASHVILI v. GEORGIA

RESPONDENT
GEO
HOTĂRÂRE
14.04.2015
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2015
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
KIKILASHVILI AND GURASHVILI v. GEORGIA (CtEDO, 2015)
HUDOC · oficial

CUARTĂ DECIZIE DECIZIE Nr. 37701/08 Gela KIKILASHVILI și Fridon GURASHVILI împotriva Georgia Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 14 aprilie 2014 în calitate de comitet compus din: Ledi Bianku, președinte, Paul Mahoney, Krzysztof Wojtyczek, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 23 iunie 2008, După deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamanții, dl Gela Kikilashvili și dl Fridon Gurashvili, sunt cetățenii georgieni. Ele au fost reprezentate în fața Curții de dl Khatiashvili, avocat care practică în Tbilisi. Guvernul georgian (“ Guvernul”) au fost reprezentate de agentul lor, dl L. Meskhoradze al Ministerului Justiției.

La 14 ianuarie 2014, Curtea a anunțat guvernului plângerilor reclamanților în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenție privind presupusele lor maltraturi de către poliție și de către autoritățile judiciare care nu au efectuat o investigație eficace în acest sens. La 20 mai 2014, Guvernul și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul cererilor actuale. Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 10 septembrie 2014, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamanților a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor lor s-a expirat la 3 iulie 2014 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului.

Reprezentantul reclamantului a fost atrasă atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamanții nu intenționează să continue cererea. Reprezentantul reclamantului a primit această scrisoare la 15 septembrie 2014. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului.

Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 7 mai 2015, Fatoș Aracı Ledi Bianku Președintele adjunct al grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2017-03-07
0,95
GETIASHVILI AND KHACHIDZE v. GEORGIA
A doua secțiune DECIZIE nr. 28405/11 Lasha GETIASHVILI și Zurab KHACHIDZE împotriva Georgiei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă la 7 martie 2017 în calitate de comitet compus din: Krzysztof Wojtyczek, președin
CtEDO 2015-08-25
0,95
KHACHIROV v. GEORGIA
A patra secțiune DECIZIE nr. 4769/10 Alexander KHACHIROV împotriva Georgiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 25 august 2015 în calitate de comitet compus din: Ledi Bianku, președinte, Paul Mahoney, Kr
CtEDO 2014-05-20
0,95
PETRIASHVILI v. GEORGIA
A doua secțiune DECIZIE nr. 44953/09 Teimuraz PETRIASHVILI împotriva Georgia Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 20 mai 2014 în calitate de comitet compus din: Paul Mahoney, președinte, Nona Tsotsoria, K
CtEDO 2015-06-09
0,95
TCHITAVA v. GEORGIA
A patra secțiune DECIZIE nr. 7130/11 Severian TCHITAVA împotriva Georgiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 9 iunie 2015 în calitate de comitet compus din: Paul Mahoney, președinte, Nona Tsotsoria, Far
CtEDO 2014-01-14
0,95
KIKILASHVILI AND GURASHVILI v. GEORGIA and 1 other application
Comunicat la 14 ianuarie 2014 SECȚIUNEA TERZĂ Cerere nr. 37701/08 Gela KIKILASHVILI și Fridon GURASHVILI împotriva Georgiei și a altor cereri (a se vedea lista adăugată) DECLARAȚII DE FACTE Reclamanții sunt resortisanți georgieni (a se vede
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă