KIKILASHVILI AND GURASHVILI v. GEORGIA

CUARTĂ DECIZIE DECIZIE Nr. 37701/08 Gela KIKILASHVILI și Fridon GURASHVILI împotriva Georgia Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 14 aprilie 2014 în calitate de comitet compus din: Ledi Bianku, președinte, Paul Mahoney, Krzysztof Wojtyczek, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 23 iunie 2008, După deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamanții, dl Gela Kikilashvili și dl Fridon Gurashvili, sunt cetățenii georgieni. Ele au fost reprezentate în fața Curții de dl Khatiashvili, avocat care practică în Tbilisi. Guvernul georgian (“ Guvernul”) au fost reprezentate de agentul lor, dl L. Meskhoradze al Ministerului Justiției. La 14 ianuarie 2014, Curtea a anunțat guvernului plângerilor reclamanților în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenție privind presupusele lor maltraturi de către poliție și de către autoritățile judiciare care nu au efectuat o investigație eficace în acest sens. La 20 mai 2014, Guvernul și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul cererilor actuale. Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 10 septembrie 2014, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamanților a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor lor s-a expirat la 3 iulie 2014 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reprezentantul reclamantului a fost atrasă atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamanții nu intenționează să continue cererea. Reprezentantul reclamantului a primit această scrisoare la 15 septembrie 2014. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 7 mai 2015, Fatoș Aracı Ledi Bianku Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 37701/08

Gela KIKILASHVILI and Fridon GURASHVILI

against Georgia

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 14

April 2014 as a Committee composed of:

Ledi Bianku,

President,

Paul Mahoney,

Krzysztof Wojtyczek,

judges,

and Fatoș Aracı,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 23 June 2008,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicants, Mr Gela Kikilashvili and Mr Fridon Gurashvili, are Georgian nationals. They were represented before the Court by Mr

I.

Khatiashvili, a lawyer practising in Tbilisi. The Georgian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr L. Meskhoradze of the Ministry of Justice.

2.

On 14 January 2014 the Court gave notice to the Government of the applicants’ complaints under Articles 3 and 13 of the Convention concerning their alleged ill-treatment by police and the prosecution authorities’ failure to conduct an effective investigation in this regard.

3.

On 20 May 2014 the Government submitted their observations on the admissibility and merits of the current applications. The observations were forwarded to the applicants, who were invited to submit their own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

4.

By letter dated 10 September 2014, sent by registered post, the applicants’ representative was notified that the period allowed for submission of their observations had expired on 3 July 2014 and that no extension of time had been requested. The applicants’ representative’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicants do not intend to pursue the application.

5.

The applicants’ representative received this letter on 15 September 2014. However, no response has been received.

THE LAW

6.

The Court considers that, in these circumstances, the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue their application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 7 May 2015.

Fatoș Aracı

Ledi Bianku

Deputy Registrar

President