KHACHIROV v. GEORGIA

A patra secțiune DECIZIE nr. 4769/10 Alexander KHACHIROV împotriva Georgiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 25 august 2015 în calitate de comitet compus din: Ledi Bianku, președinte, Paul Mahoney, Krzysztof Wojtyczek, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 15 ianuarie 2010, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Alexander Khachirov este un național georgian, care s-a născut în 1988 și a fost reprezentat în fața Curții de dl Khatiashvili, un avocat practicant la Tbilisi. Guvernul georgian (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl L. Meskhoradze, al Ministerului Justiției. La 4 iunie 2013, Curtea a anunțat guvernului plângerii reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție privind presupusele sale nedreptăți în închisoare și o plângere în temeiul articolului 6 §§ 1 și al articolului 3 literele (d) din Convenție privind presupusa nedreptate a procedurii penale efectuate împotriva acestuia. După negocierile de decontare prietenoase, la 24 aprilie 2014, guvernul și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul cererii actuale. Observațiile au fost transmise reprezentantului reclamantului, care a fost invitat să prezinte observații în răspuns până la 10 iunie 2014. Termenul-limită a fost prelungit până la 30 iunie 2014, însă nu a fost primit niciun răspuns. Prin scrisoarea din 10 septembrie 2014, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 30 iunie 2014 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reprezentantul reclamantului a fost atrasă atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reprezentantul reclamantului a primit această scrisoare la 15 septembrie 2014. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns de atunci. HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 17 septembrie 2015, Fatoș Aracı Ledi Bianku Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 4769/10

Alexander KHACHIROV

against Georgia

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 25

August 2015 as a Committee composed of:

Ledi Bianku, President,

Paul Mahoney,

Krzysztof Wojtyczek, judges,

and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 15 January 2010,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicant, Mr Alexander Khachirov, is a Georgian national, who was born in 1988 and was represented before the Court by Mr

I.

Khatiashvili, a lawyer practising in Tbilisi.

2.

The Georgian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr L. Meskhoradze, of the Ministry of Justice.

3.

On 4 June 2013 the Court gave notice to the Government of the applicant’s complaint under Article 3 of the Convention concerning his alleged ill-treatment in prison and a complaint under Article 6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention concerning the alleged unfairness of the criminal proceedings conducted against him.

4.

After unsuccessful friendly settlement negotiations, on 24 April 2014 the Government submitted their observations on the admissibility and merits of the current application. The observations were forwarded to the applicant’s representative, who was invited to submit observations in reply by 10 June 2014. The deadline was extended to 30 June 2014, however, no response was received.

5.

By letter dated 10 September 2014, sent by registered post, the applicant’s representative was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 30 June 2014 and that no extension of time had been requested. The applicant’s representative’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant’s representative received this letter on 15 September 2014. However, no response has been received since.

THE LAW

6.

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 17 September 2015.

Fatoș Aracı

Ledi Bianku

Deputy Registrar

President