ŚLEDŹ v. POLAND

Publicat la 14 octombrie 2024 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 20262/20 Andrzej Cererea se referă la incapacitatea reclamantului de a obține o hotărâre de către instanța internă cu privire la contactul cu sora sa adultă handicapată, A.O., care a suferit leziuni grave într-un accident de mașină și care, chiar dacă nu este incapabilă, nu este în măsură să-și exprime testamentul. incapacitatea a fost în așteptare din 2015 și pentru durata procedurii, soțul A.O. a fost numit ca tutore. El se opun orice contact între reclamant și A.O. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție că nu are acces la instanță pentru determinarea drepturilor sale civile și în temeiul articolului 8 din Convenție că incapacitatea de a obține un aranjament de contact cu sora sa constituie o încălcare a drepturilor sale de familie.

Reclamantul a avut acces la o instanță pentru determinarea drepturilor și obligațiilor sale civile, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? Este art. 8 din Convenție aplicabil circumstanțele prezentului caz? A existat o ingerință în dreptul reclamantului la respectarea vieții sale de familie, în sensul articolului 8 § 1 din Convenție (a se vedea, mutatis mutandis Bierski c. Polonia , nr. 46342/19, 20 octombrie 2022)? Dacă da, a fost că interferența în conformitate cu legea și este necesară în temeiul articolului 8 § 2 din Convenție? Se face trimitere instanțelor naționale care consideră că reclamantul nu avea dreptul legitim de a pretinde în fața instanței o decizie de contact cu sora sa adultă.

Published on 14 October 2024

FIRST SECTION

Application no. 20262/20 Andrzej ŚLEDŹ against Poland lodged on 8 May 2020 communicated on 27 September 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant’s inability to obtain a ruling by the domestic court concerning contact with his adult disabled sister, A.O., who had sustained serious injuries in a car accident and who, even though is not incapacitated, is unable to express her will. Proceedings to declare A.O. incapacitated have been pending since 2015 and for the duration of the proceedings, A.O.’s husband has been appointed as her guardian. He opposes any contact between the applicant and A.O. The applicant complains under Article 6 § 1 of the Convention that he has no access to court for the determination of his civil rights and under Article 8 of the Convention that the inability to obtain contact arrangement with his sister amounts to violation of his family rights.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Did the applicant have access to a court for the determination of his civil rights and obligations, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention? 2. Is Article 8 of the Convention applicable to the circumstances of the present case? 3. Has there been an interference with the applicant’s right to respect for his family life, within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention (see, mutatis mutandis , Bierski v. Poland , no. 46342/19, 20 October 2022)? If so, was that interference in accordance with the law and necessary in terms of Article 8 § 2 of the Convention? Reference is made to the national courts’ findings that the applicant had no legitimate right to claim before the court a determination of contact with his adult sister.