Publicat pe 21 octombrie 2024 SECȚIUNEA 2 Cererea nr. 34796/22 Sümeyra GÜLEN și alții împotriva Türkiye introdusă la 10 iunie 2022, comunicată la 30 septembrie 2024: DE LA L Acestea se referă la detenția rudelor reclamanților în închisoare, în ciuda stării sale fragile de sănătate și a decesului ca urmare a complicațiilor bolii sale. Yusuf Bekmezci a fost soțul și tatăl reclamanților.
19 În ianuarie 2020, Yusuf Bekmezci a fost arestat și pus în custodie pe motiv că a fost reținut de o organizație teroristă armată, și anume grupul pe care autoritățile turce îl desemnează sub numele de organizație teroristă Fetullahistă structură de stat paralel A se vedea, de asemenea, hotărârea Curții a Uniunii Europene din 15 iulie 2016, în cauza C-482/99, ECLI:EU:C:2003:487, punctul 66. În ianuarie 2020, judecătorul pentru pace d. Izmir a dispus plasarea lui Yusuf Bekmezci în detenție provizorie pe motiv, printre altele, că elemente de probă concrete au condus la o responsabilitate puternică de a fi implicat în mod activ într-o organizație teroristă înarmată. Yusuf Bekmezci suferea, conform declarațiilor reclamanților, de diferite probleme de sănătate, cum ar fi demența, pierderea auzului, apneea de somn, boala prostatei.
În vârstă de 81 de ani, în momentul detenției sale și care se confruntau cu dificultăți în a se întreține singuri, deținuții de la locul de muncă se ajutau să se hrănească, să se îmbrace sau să se spele. Yusuf Bekmezci a solicitat de mai multe ori suspendarea pedepsei sale în temeiul articolului 16 din Legea nr. 5275 care prevedea că, atunci când detenția cauzează un risc vital cert, executarea pedepsei este suspendată până la vindecarea La 11 februarie 2022, Curtea Constituțională a respins, pentru nefondarea declarațiilor de origine. Yusuf Bekmezci a decedat la 20 februarie 2022 ca urmare a complicațiilor stării sale de sănătate. Reclamanții consideră că circumstanțele cauzei au dus la încălcarea articolelor 2, 3 și 5 din Convenție.
În această privință, ei susțin în principal că statul nu și-a îndeplinit obligațiile pozitive de a proteja viața celui apropiat.
Având în vedere vârsta înaintată și diferitele probleme de sănătate ale Yusuf Bekmezci, menținerea sa în detenție timp de aproximativ 15 luni și decesul său la sfârșitul acestei perioade, a încălcat articolele 2 și 3 din convenție (Centrul de resurse juridice în numele Valentine Câmpeanu c. România [GC], n 47848/08, § 131, CEDH 2014, Mouisel c. Franța, 67263/01, §§ 38-40, CEDH 2002-IX, Farbtuhs c. Letonia, n 4672/02, § 53 și 56, 2 decembrie 2004, Tekin Y În termen de două luni de la data la care Yusuf Bekmezci a fost reținut provizoriu, a fost ea compatibilă cu condiția de judecată într-un termen rezonabil, în sensul art. 5 alin. (3) din Convenția Buzadji c. Republica Moldova [GC], n 23755/07, § 102, 5 iulie 2016) Yusuf Bekmezci a avut la dispoziție, în conformitate cu art. 5 4 din Convenție, o procedură efectivă prin care putea contesta legalitatea deținerii sale șek c. Turcia , nr 53413/11 , § 71, 8 iulie 2014) Anexă Lista reclamanților Cerere n 34796/22 Prenume Data nașterii/d mail înregistrare Cetățenia Sümeyra GÜLEN 03/03/1971 turcă Ayșe AYTEK Șeyma Uzunalli 10/04/1965 turcă
Publié le 21 octobre 2024
Requête n o 34796/22 Sümeyra GÜLEN et autres contre la Türkiye introduite le 10 juin 2022 communiquée le 30 septembre 2024
La requête concerne la détention du proche des requérants en prison malgré son état de santé fragile et son décès à la suite de complications de sa maladie. Yusuf Bekmezci était le mari et père des requérants.
Le 19 janvier 2020, Yusuf Bekmezci fut arrêté et placé en garde à vue au motif qu’il était soupçonné d’appartenir à une organisation terroriste armée, à savoir le groupe que les autorités turques désignent sous l’appellation « organisation terroriste Fetullahiste / structure d’État parallèle » ( Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması , ci ‑ après « la FETÖ/PDY ») et auquel elles imputent la responsabilité de la tentative de coup d’État qui a eu lieu en Türkiye le 15 juillet 2016. Le 23 janvier 2020, le juge de paix d’Izmir ordonna le placement de Yusuf Bekmezci en détention provisoire au motif, notamment, que des éléments de preuve concrets conduisaient à le soupçonner fortement d’avoir commis l’infraction d’appartenance à une organisation terroriste armée.
Yusuf Bekmezci souffrait, selon les dires des requérants, de différents problèmes de santé tels que démence, perte d’audition, apnée du sommeil, maladie de la prostate. Âgé de 81 ans au moment de sa mise en détention et rencontrant des difficultés à subvenir seul à ses besoins, les codétenus de l’intéressé l’aidaient à se nourrir, s’habiller ou se laver. Yusuf Bekmezci demanda plusieurs fois la suspension de sa peine sur le fondement de l’article 16 de la loi n o 5275 qui prévoyait que, lorsque la détention cause un risque vital certain, l’exécution de la peine est suspendue jusqu’à la guérison du « condamné ». Ses demandes furent rejetées par les autorités au motif que sa peine pouvait être purgée en milieu pénitentiaire à condition que des suivis médicaux fussent assurés.
Il saisit également la Cour constitutionnelle d’un recours individuel. Le 11 février 2022, la Cour constitutionnelle rejeta pour défaut manifeste de fondement les allégations de l’intéressé. Yusuf Bekmezci décéda le 20 février 2022 à la suite de complications de son état de santé. Les requérants estiment que les circonstances de la cause ont emporté violation des articles 2, 3 et 5 de la Convention. À cet égard, ils soutiennent principalement que l’État n’a pas rempli ses obligations positives de protéger la vie de leur proche.
1. Eu égard au grand âge et aux différents problèmes de santé de Yusuf Bekmezci, son maintien en détention pendant environ quinze mois, et son décès à l’issue de cette période, a-t-il emporté violation des articles 2 et 3 de la Convention ( Centre de ressources juridiques au nom de Valentin Câmpeanu c. Roumanie [GC], n o 47848/08, § 131, CEDH 2014, Mouisel c. France , n o 67263/01, §§ 38-40, CEDH 2002-IX, Farbtuhs c. Lettonie , n o 4672/02, §§ 53 et 56, 2 décembre 2004, Tekin Yıldız c. Turquie , n o 22913/04, §§ 70-73, 10 novembre 2005, et Erdem Onur Yıldız c. Turquie , n o 49655/07, §§ 30-31, 27 octobre 2009) ? 2. Peut-on considérer que les requérants ont le locus standi devant la Cour pour se plaindre d’une violation de l’article 5 § 3 et 5 § 4 de la Convention ? 3. Dans l’affirmative, la durée de la détention provisoire de Yusuf Bekmezci était-elle compatible avec la condition de jugement dans un « délai raisonnable », au sens de l’article 5 § 3 de la Convention ( Buzadji c. République de Moldova [GC], n o 23755/07, §§ 84 ‑ 102, 5 juillet 2016) ? 4. Yusuf Bekmezci avait-il à sa disposition, conformément à l’article 5 § 4 de la Convention, une procédure effective à travers de laquelle il pouvait contester la légalité de sa détention ( Șık c. Turquie , n o 53413/11 , § 71,
8 juillet 2014) ? ANNEXE Liste de requérants Requête n o 34796/22 N o Prénom NOM Date de naissance/ d’enregistrement Nationalité 1. Sümeyra GÜLEN 03/03/1971 turque 2. Ayșe AYTEKİN 14/03/1967 turque 3. Hanife BEKMEZCİ 18/04/1941 turque 4. Alaattin ȘAHİN 19/11/1963 turc 5. Șeyma UZUNALLI 10/04/1965 turque