GORGADZE v. GEORGIA

Reclamantul, dl Merab Gorgadze, este un național georgian, născut în 1977 și locuiește în Batumi. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl L. Mamuladze, un avocat care practică în Batumi. Guvernul georgian (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl L. Meskhoradze al Ministerului Justiției. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de reclamant și conform cazului, pot fi rezumate după cum urmează. La 5 iulie 2009, reclamantul a fost arestat pe suspect de achiziție ilegală, posesie și vânzarea de droguri. Potrivit cazului de căutare personală, nouă plicuri care conțin o substanță brownishă au fost găsite în buzunarul din spate drept al pantalonilor. Căutarea a fost efectuată pe loc de doi ofițeri de poliție, care au respins cererea reclamantului de a participa la martori independenți, raționând că există riscul ca el să se ascundă sau să distrugă dovezile.

Reclamantul a refuzat să semneze dosarul de căutare și a specificat că el nu avea droguri pe el. Potrivit raportului de arestare, care a fost elaborat imediat după căutare, reclamantul a avut mai multe răni pe corpul său și față. Când a fost întrebat despre sursa rănilor, reclamantul, după cum se menționează în raport, a susținut că a căzut la sol atunci când a fugit de ofițeri de poliție. Mai târziu, după transferul său la secția de poliție, o ambulanță a fost solicitată pentru solicitant. Un medic de serviciu a efectuat un examen vizual și a remarcat că reclamantul a avut un hematom pe ochiul stâng și câteva vânătăi pe piept. La 6 iulie 2009, în închisoare, reclamantul a fost văzut de către un procuror.

În prezența avocatului său, reclamantul s-a plâns că a fost bătut grav de ofițeri de poliție imediat după arestarea lui și, de asemenea, la secția de poliție. A fost elaborată o notă specială care detaliază acuzațiile reclamantului, inclusiv lanțul evenimentelor, ora, locația, durata și metodele maltratului său. A doua zi, ofițerii de poliție care l-au arestat pe reclamant au efectuat o examinare a locului arestării sale și au concluzionat că suprafața era inegală, cu o mulțime de pietre și găuri. La 17 noiembrie 2009, Curtea Orașului Batumi, respingând acuzațiile privind traficul de droguri, a condamnat reclamantul pentru posesie ilegală de droguri într-o cantitate deosebit de mare și l-a condamnat la unsprezece ani de închisoare și la o amendă.

Prin decizia din 21 ianuarie 2010, Curtea de Apel Kutaisi a susținut integral condamnarea reclamantului. La fel ca instanța de judecată, instanța de recurs a bazat concluziile sale pe declarațiile celor doi ofițeri de poliție care au arestat reclamantul și-au efectuat căutarea personală. Ambele cazuri au concluzionat că leziunile reclamantului au fost rezultatul că a căzut de mai multe ori în timpul încercării de a scăpa. La 17 martie 2010, Curtea Supremă a Georgiei a respins un recurs asupra punctelor de drept depuse de reclamant. După cum rezultă din dosar, în ciuda plângerilor sale, nu s-a instituit nici o procedură penală în circumstanțele presupuselor maltraturi ale reclamantului. 10. La 11 iulie 2013, cererea a fost comunicată guvernului contestat.

O notă de informare, în georgia, privind procedurile după comunicarea unei cereri a fost transmisă în același timp reclamantului și a inclus informațiile că natura tuturor negocierilor prietenoase de decontare este strict confidențială. La 29 noiembrie 2013, Guvernul a prezentat o propunere de soluționare prietenoasă în cadrul procedurii în fața Curții, iar la 3 decembrie 2013, Curtea a trimis propunerea Guvernului reclamantului. 11. Prin scrisoarea lor din 11 aprilie 2014, Guvernul a informat Curtea că reclamantul a dezvăluit detaliile negocierilor de acordare a unui acord între părțile la mass-media, în încălcarea normei de confidențialitate, astfel cum sunt consemnate la art. 62 § 2 din Regulamentul de procedură.

În consecință, au invitat Curtea să declare cererea inadmisibilă. 12. În scrisoarea lor, Guvernul a trimis Curtea unui interviu al reclamantului publicat de agenția de știri Reportiori la 8 aprilie 2014. În acest interviu, reclamantul a furnizat un scurt rezumat de fapt al cazului său și a dezvăluit suma specifică propusă de Guvern în vederea asigurării unei soluții prietenoase. El susține, de asemenea, că refuzul său de a accepta compensația oferită a “irritat Ministrul Justiției, după care au trimis documente la Strasbourg cu fapte false”. 13. Se pare că chiar înainte de acea dată, la 29 ianuarie 2014, o altă sursă media – portalul de știri Kvira, a publicat un alt interviu cu reclamantul în care acesta din urmă a discutat, de asemenea, propunerea de aprobare a Guvernului și a făcut referire la suma specifică propusă de Guvern.

Articolul a fost însoțit de copii scanate ale scrisorilor relevante ale Curții.

1. The applicant, Mr Merab Gorgadze, is a Georgian national, who was born in 1977 and lives in Batumi. He was represented before the Court by Mr L. Mamuladze, a lawyer practising in Batumi. The Georgian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr L. Meskhoradze of the Ministry of Justice.