Torrens împotriva Belgiei

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 14754/10 Raphael TORRENS împotriva Belgiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 2 septembrie 2014 într-un comitet compus din Nebojša Vučinić, președinte, Paul Lummens, Egidijus Kūris, judecători, și Abel Campos, grefier adjunct al secțiunii, având în vedere cererea prezentată la 24 februarie 2010, După ce a deliberat, pronunță următoarea decizie FAȚĂ ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl Raphael Torrens, este un cetățean spaniol născut în 1966 și aflat în prezent în închisoarea Lantin. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl P. Rodeyns și dl. Vanden Eynden, avocați din Liège. Guvernul belgian ( A fost reprezentat de agentul său, dl Tysebaert, consilier general, serviciu public federal de justiție.

Invocând la art. 6 alineatul (1) din Convenție, reclamantul susținea că dreptul său la un proces echitabil fusese ignorat pe motiv că hotărârea de condamnare a instanței nu era motivată. Argumentul reclamantului a fost comunicat guvernului care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitate și la temeinicia acestora. Aceste observații au fost adresate reclamantului care a fost invitat să își prezinte observațiile. Scrisoarea modulului a rămas fără răspuns. Printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 3 septembrie 2013, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost Scrisoarea a ajuns bine la reclamantul care nu a răspuns.

În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai intenționează să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Abel Campos Nebojša Vučinić grefier adjunct Președinte

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 14754/10 Raphael TORRENS contre la Belgique La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 2 septembre 2014 en un comité composé de : Nebojša Vučinić, président, Paul Lemmens, Egidijus Kūris, juges, et de Abel Campos, greffier adjoint de section, Vu la requête susmentionnée introduite le 24 février 2010, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Raphael Torrens, est un ressortissant espagnol né en 1966 et actuellement détenu à la prison de Lantin. Il a été représenté devant la Cour par M e P. Rodeyns et M e O. Vanden Eynden, avocats à Liège. Le gouvernement belge (« le Gouvernement ») a été représenté par son agent, M. M. Tysebaert, conseiller général, service public fédéral de la Justice. Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, le requérant soutenait que son droit à un procès équitable avait été méconnu au motif que l’arrêt de condamnation de la cour d’assises n’était pas motivé. Le grief du requérant a été communiqué au gouvernement qui a transmis ses observations sur la recevabilité et le bien-fondé de ceux-ci.

Ces observations ont été adressées au requérant qui a été invité à présenter les siennes. La lettre du Greffe est demeurée sans réponse. Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 3 septembre 2013, la Cour a attiré l’attention du requérant sur le fait que le délai qui lui était imparti pour la présentation de ses observations était échu et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. La Cour précisa que, en l’absence de réaction de la part du requérant, le dossier serait traité en l’état. La lettre est bien parvenue au requérant qui n’y a pas répondu. EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que le requérant n’entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention).

En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 de la Convention. Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Abel Campos Nebojša Vučinić Greffier adjoint Président