COMPERE c. BELGIQUE

A DOUA SECȚIUNE DECIZIE Cerere nr. 66102/12 Bruno COMPERE împotriva Belgiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care se află la 21 martie 2019 într-un comitet compus din Stephanie Morou-Vikström, președintele Arnfinn Bårdsen, Darian Pavli, judecători, și Liv Tigerstedt, graffière adjuncte de secțiune f.f., având în vedere cererea formulată anterior la 27 septembrie 2012, După ce a deliberat, pronunță următoarea decizie FAȚĂ ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, dl Bruno Compere, s-a născut în 1964. El a fost reprezentat în fața Curții de către domnul D. Grignard, avocat care exercită activitatea în Liège.

6 din Convenție (l mail impact asupra echității generale a procesului, în principal din cauza lipsei de acuzare a reclamantului în stadiul de laminare, și, prin urmare, din cauza informațiilor cu privire la faptul că au fost inițiate urmăriri penale împotriva acestuia) au fost comunicate guvernului belgian ( A se vedea, de asemenea, hotărârea Curții a Uniunii Europene în cauza C-482/99, Rec., 2002, p. Printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 9 ianuarie 2019, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul acordat pentru prezentarea observațiilor sale ca răspuns a fost încheiat începând cu 19 ianuarie 2019. În plus, Curtea a precizat că, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate elimina o parte din rol în cazul în care, la fel ca în speță, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamantul nu mai dorește să o mențină.

Scrisoarea a ajuns bine la reclamantă; totuși, a rămas fără răspuns. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să mențină cererea (articolul (a) din Convenție). În plus, în lipsa unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 11 aprilie 2019. Liv Tigerstedt Stephanie Morou-Vikström Modulul adjunctiv f.f președinte

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 66102/12 Bruno COMPERE contre la Belgique La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 21 mars 2019 en un comité composé de : Stéphanie Mourou-Vikström, présidente, Arnfinn Bårdsen, Darian Pavli, juges, et de Liv Tigerstedt, greffière adjointe de section f.f. , Vu la requête susmentionnée introduite le 27 septembre 2012, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Bruno Compere, est né en 1964. Il a été représenté devant la Cour par M e D. Grignard, avocat exerçant à Liège. Les griefs que le requérant tirait de l’article 6 de la Convention (l’impact sur l’équité globale du procès, principalement de l’absence de l’inculpation du requérant au stade de l’instruction, et donc de l’information différée que des poursuites ont été engagées contre lui) ont été communiqués au gouvernement belge (« le Gouvernement ») qui a soumis des observations sur la recevabilité et le bien-fondé de ceux-ci. Ces observations ont été adressées à la partie requérante, qui a été invitée à présenter ses observations en réponse, ainsi que ses demandes de satisfaction équitable.

Ce courrier est demeuré sans réponse. Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 9 janvier 2019, la Cour a attiré l’attention du requérant sur le fait que le délai imparti pour la présentation de ses observations en réponse était échu depuis le 19 novembre 2018 et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci. La lettre est bien parvenue à la partie requérante; elle est toutefois demeurée sans réponse. EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article 37 § 1 a) de la Convention).

Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 in fine . Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 11 avril 2019. Liv Tigerstedt Stéphanie Mourou-Vikström Greffière adjointe f.f Présidente