CtEDO 03.09.2020 Auto

WITTERS ET AUTRES c. BELGIQUE

RESPONDENT
BEL
HOTĂRÂRE
03.09.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
WITTERS ET AUTRES c. BELGIQUE (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

Secțiunea a treia Cerere nr. 8090/10 Jozef WITTERS și altele împotriva Belgiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 3 septembrie 2020 într-un comitet compus din Dmitry Dedov, președinte, Alena Poláčková, Gilberto Felici, judecători, și Liv Tigerstedt, graffière de secțiune f.f. Având în vedere cererea formulată mai sus la 20 ianuarie 2010, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Lista reclamanților se află în anexă. Ei au fost reprezentați în fața Curții de către domnul Wachter, avocat care exercită la Anvers. Plângerile pe care reclamanții le-au formulat în temeiul articolului 6 alineatul (1) din Convenție (durata excesivă a procedurii penale) au fost comunicate guvernului belgian ( Printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 30 aprilie 2020, Curtea a atras atenția reclamanților asupra faptului că termenul acordat pentru prezentarea informațiilor solicitate a fost încheiat începând cu 2 martie 2020 și că nu au solicitat o prelungire a acesteia. În plus, Curtea a precizat că, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta putea elimina o cerere din rol în cazul în care, ca și în speță, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamantul nu mai dorește să o mențină. Scrisoarea a ajuns la reclamant la 5 mai 2020 și a rămas fără răspuns. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să mențină cererea (articolul (a) din Convenție).În plus, în lipsa unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 24 septembrie 2020. Liv Tigerstedt Dmitry Dedov Grefier adjunct f.f. Președinte Anexă Lista reclamanților Prenume Nume de reședință Jozef WITTERS Putte Any VERMAELSN Putte Dave WITTERS Putte

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2020-12-03
0,95
A ET AUTRES c. BELGIQUE
TROISIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 41118/14 A et autres contre la Belgique La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 3 décembre 2020 en un comité composé de : Darian Pavli, président, Dmitry Dedov, Peeter
CtEDO 2020-03-05
0,95
PERMENTIER c. BELGIQUE
TROISIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 25262/16 Kris PERMENTIER contre la Belgique La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 5 mars 2020 en un comité composé de : Dmitry Dedov, président, Alena Poláčková, Gil
CtEDO 2024-04-04
0,95
PEETERS ET AUTRES c. BELGIQUE
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 38574/21 Michel Joseph PEETERS contre la Belgique et 6 autres requêtes (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 4 avril 2024 en un comité composé
CtEDO 2022-06-30
0,95
DE WEWEIRE c. BELGIQUE
TROISIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 76622/16 Sofie DE WEWEIRE contre la Belgique La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 30 juin 2022 en un comité composé de : Darian Pavli, président, Andreas Zünd, Mikh
CtEDO 2022-11-24
0,95
CLAUS ET AUTRES c. BELGIQUE
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 62933/15 Herman CLAUS et autres contre la Belgique (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 24 novembre 2022 en un comité composé de : Diana Sârc
Sursă