CtEDO 30.06.2022 Auto

DE WEWEIRE c. BELGIQUE

RESPONDENT
BEL
HOTĂRÂRE
30.06.2022
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
DE WEWEIRE c. BELGIQUE (CtEDO, 2022)
HUDOC · oficial

Secțiunea a treia Cerere nr. 76622/16 Sofie DE WEWEIRE împotriva Belgiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 30 iunie 2022 într-un comitet compus din Darian Pavli, președinte, Andreas Zünd, Mikhail Lobov, judecători, și Viktoriya Maradudna, adjunctă a secțiunii f.f. Având în vedere cererea formulată la 6 decembrie 2016, După ce a deliberat, pronuna următoarea decizie FAȚĂ ȘI PROCEDURĂ reclamanta, domnul Sofie De Weweire s-a născut în 1980. Instana reclamantei, întemeiată pe art. 7 din Convenie, a fost comunicată guvernului belgian (atlée) care a fost reprezentat de agentul său, domnul I. Niedlispacher, din serviciul public federal al justiiei Guvernul a prezentat observații cu privire la prezenta cauză, iar aceste observații au fost adresate recurentei care a fost invitată să își prezinte observațiile. Scrisoarea grefei a rămas fără răspuns. Printr-o scrisoare din 28 octombrie 2021, trimisă în recomandare cu confirmare de primire, Curtea a atras atenția recurentei asupra faptului că termenul acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost încheiat de la 13 În plus, Curtea a precizat că, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate anula o parte din rol atunci când, ca și în speță, circumstanțele permit să se concluzioneze că partea reclamantă nu mai dorește să o mențină pe cea Cu toate acestea, în lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că partea reclamantă nu mai dorește să mențină cererea (art. (a) Convenției. Pe de altă parte, în lipsa unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului in fine, este deci necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Adoptată în limba franceză și comunicată în scris la 21 iulie 2022. Viktoriya Maradudina Darian Pavli Modululre adjunct f.f.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2022-10-20
0,96
ALEKSANDROWICZ c. BELGIQUE
TROISIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 52163/20 Anna ALEKSANDROWICZ contre la Belgique La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 20 octobre 2022 en un comité composé de : Darian Pavli, président, Andreas Zünd
CtEDO 2022-03-10
0,95
KESTELEYN c. BELGIQUE
TROISIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 45873/16 Bertel KESTELEYN contre la Belgique La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 10 mars 2022 en un comité composé de : Peeter Roosma, président, Andreas Zünd, Mik
CtEDO 2022-11-24
0,95
CLAUS ET AUTRES c. BELGIQUE
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 62933/15 Herman CLAUS et autres contre la Belgique (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 24 novembre 2022 en un comité composé de : Diana Sârc
CtEDO 2020-09-03
0,95
WITTERS ET AUTRES c. BELGIQUE
TROISIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 8090/10 Jozef WITTERS et autres contre la Belgique La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 3 septembre 2020 en un comité composé de : Dmitry Dedov, président, Alena Po
CtEDO 2020-12-03
0,95
A ET AUTRES c. BELGIQUE
TROISIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 41118/14 A et autres contre la Belgique La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 3 décembre 2020 en un comité composé de : Darian Pavli, président, Dmitry Dedov, Peeter
Sursă