CtEDO 24.11.2022 Auto

CLAUS ET AUTRES c. BELGIQUE

RESPONDENT
BEL
HOTĂRÂRE
24.11.2022
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
CLAUS ET AUTRES c. BELGIQUE (CtEDO, 2022)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 62933/15 Herman CLAUS și alții împotriva Belgiei (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care se află la 24 noiembrie 2022 într-un comitet compus din Diana Sârcu , președinta Frederick Krenc, Davor Derenčinović , judecători și Viktoriya Maradudina, Greffiere adjunctă a secțiunii f.f. Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 18 decembrie 2015, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACUTĂ ȘI PROCEDURA Lista reclamanților se află în anexă. Ei au fost reprezentați în fața Curții de către domnul G. van Resel, avocat care exercită funcția la Boom. 1 și art. 14 din Convenția combinată cu art. 1 din Protocolul nr. 1 au fost comunicate guvernului belgian ( Această observație a fost adresată reprezentantei reclamanților care a fost invitată să le prezinte pe ale lor. Scrisoarea grefei către reprezentantul reclamanților a rămas fără răspuns. Printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 20 iulie 2022, Curtea a atras atenția reprezentantului reclamanților asupra faptului că termenul acordat pentru prezentarea observațiilor a fost încheiat de la 11 iulie 2022. În plus, Curtea a precizat că, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate anula o parte din rol atunci când, ca și în speță, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că instanele nu mai doresc să o mențină pe cea litera a revenit la grefa cu mențiunea că destinatarul nu primește poșta la adresa menționată. Reprezentantul celor care nu și-a exprimat o eventuală schimbare de adresă. (a) Convenției. Pe de altă parte, în lipsa unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul art. 37 § in fine. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Prezentat în limba franceză și comunicat în scris la 15 decembrie 2022. Viktoriya Maradudyna Diana Sârcu Grefier adjunct f.f. președintă Anexă Lista reclamanților Prenume Nume Anul Nașterii Locul de reședință Herman CLAUS 1959 Belgia Antwerp Eric CLOET 1960 Belgiană Marke Henri WABBES 1959 Belgia Mechelen

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2022-06-30
0,96
REITH ET AUTRES c. BELGIQUE
TROISIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 629/14 Manuel REITH contre la Belgique et 17 autres requêtes (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 30 juin 2022 en un comité composé de : Da
CtEDO 2022-10-20
0,96
ALEKSANDROWICZ c. BELGIQUE
TROISIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 52163/20 Anna ALEKSANDROWICZ contre la Belgique La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 20 octobre 2022 en un comité composé de : Darian Pavli, président, Andreas Zünd
CtEDO 2023-05-17
0,96
DECHERF ET AUTRES c. BELGIQUE
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 73573/13 Karel DECHERF contre la Belgique et 2 autres requêtes (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 17 mai 2023 en un comité composé de : Dia
CtEDO 2023-12-14
0,96
G.G. ET D.C. c. BELGIQUE
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 22624/21 G.G. et D.C. contre la Belgique (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 14 décembre 2023 en un comité composé de : Diana Sârcu, préside
CtEDO 2022-03-10
0,96
KESTELEYN c. BELGIQUE
TROISIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 45873/16 Bertel KESTELEYN contre la Belgique La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 10 mars 2022 en un comité composé de : Peeter Roosma, président, Andreas Zünd, Mik
Sursă