H.G.S. c. BELGIQUE

A DOUA SECȚIUNE DECIZIE Cerere nr. 26763/18 H.G.S. împotriva Belgiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 7 martie 2019 într-un comitet compus din Stephanie Morou-Vikström, președinte, Arnfinn Bårdsen, Darian Pavli, judecători, și din Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii f.f. Având în vedere cererea formulată anterior la 31 mai 2018, Având în vedere declarația oficială de acceptare a unei soluționări amiabile a acestei cauze, După ce a intenționat, face următoarea decizie FĂCUTE ȘI PROCEDURA Informațiile detaliate referitoare la reclamant se găsesc în tabelul anexat. Reclamantul a fost reprezentat în fața Curții de către domnul P. Robert, avocat care exercită la Bruxelles. 3 din Convenție, luate separat și combinate cu art. 13, au fost comunicate guvernului belgian ( Curtea a primit declarația de soluționare pe cale amiabilă în temeiul căreia recurentul a fost de acord să renunțe la orice altă pretenție împotriva Belgiei cu privire la faptele care au stat la originea acestei acțiuni, cu condiția ca acesta să-i garanteze că Comisia generală pentru refugiați și apatrizi va revizui o eventuală nouă cerere de azil pe care ar introduce-o cu garanție de a-l lua în considerare pe acesta din urmă ca un factor care ar putea fi la originea îndoielilor cu privire la credibilitatea relatării sale, precum și la o examinare riguroasă a tuturor elementelor de probă prezentate de acesta, în vederea reparării aspectului lipsei de recurs efectiv al reclamantului pentru a se plânge de riscul de încălcare a art. 3 din Convenție în caz de expulzare către Afganistan. ÎN DREPT Curtea ia notă de acordul încheiat între părți. Ea consideră că acest acord se bazează pe respectarea drepturilor omului garantate prin convenție și a protocoalelor sale și nu vede niciun motiv care ar impune pe bună dreptate examinarea cererii în cauză (a se vedea mutatis mutandis Basra c. Belgia (dec.), 47232/17, 10 iulie 2018, în special §§ 12-15. Având în vedere cele de mai sus, această cerere ar trebui eliminată din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol în conformitate cu art. 39 din Convenție. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 28 martie 2019. Liv Tigerstedt Stephanie Morou-Vikström Grefier adjunct f.f. Președinta Anexă Cererea privind obiecțiunile întemeiate pe art. 3 din Convenția nr. 3 și data la care se introduce cererea Numele reclamantului Numele și orașul reprezentantului Data primirii declarației guvernului Data primirii declarației reclamantului 26763/18 31/05/2018 HG.S. Robert Pierre Bruxelles 17/12/2018 22/01/2019

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

26763/18

H.G.S.

contre la Belgique

La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 7 mars 2019 en un comité composé de

:

Stéphanie Mourou-Vikström,

présidente,

Arnfinn Bårdsen,

Darian Pavli,

juges,

et de Liv Tigerstedt,

greffière adjointe de section f.f.

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 31 mai 2018,

Vu la déclaration formelle d’acceptation d’un règlement amiable de cette affaire,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

Les informations détaillées concernant le requérant se trouvent dans le tableau joint en annexe.

Le requérant a été représenté devant la Cour par M

e

P. Robert, avocat exerçant à Bruxelles.

Les griefs que le requérant tirait de l’article

3 de la Convention, pris isolément et combiné avec l’article 13, ont été communiqués au gouvernement belge (« le Gouvernement »).

La Cour a reçu la déclaration de règlement amiable en vertu de laquelle le requérant acceptait de renoncer à toute autre prétention à l’encontre de la Belgique à propos des faits à l’origine de cette requête, le Gouvernement s’étant engagé à lui garantir que le Commissariat général aux réfugiés et aux apatrides réexaminera une éventuelle nouvelle demande d’asile qu’il introduirait avec garantie de « prise en considération » de ses troubles mentaux comme un facteur pouvant être à l’origine des doutes quant à la crédibilité de son récit ainsi que d’un examen rigoureux de l’ensemble des éléments de preuve produits par lui, en vue de réparer l’apparence de défaut de recours effectif du requérant pour se plaindre du risque de violation de l’article 3 de la Convention en cas d’éloignement vers l’Afghanistan.

EN DROIT

La Cour prend acte de l’accord intervenu entre les parties. Elle considère que cet accord repose sur le respect des droits de l’homme garantis par la Convention et ses Protocoles et ne voit pas de raison qui exigerait qu’elle poursuive l’examen de la requête concernée

(voir

mutatis mutandis

,

Basra c.

Belgique

(déc.), n

o

47232/17, 10 juillet 2018, en particulier §§ 12-15). Compte tenu de ce qui précède, il y a lieu de rayer cette requête du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle conformément à l’article

39 de la Convention.

Fait en français puis communiqué par écrit le 28 mars 2019.

Liv Tigerstedt

Stéphanie Mourou-Vikström

Greffière adjointe f.f.

Présidente

ANNEXE

Requête concernant des griefs tirés de l’article 3 de la Convention

Numéro et date d’introduction de la requête

Nom du requérant

Nom et ville du représentant

Date de réception de la déclaration du Gouvernement

Date de réception de la déclaration du requérant

26763/18

31/05/2018

H.G.S.

Robert Pierre

Bruxelles

17/12/2018

22/01/2019