A.A. împotriva Belgiei

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIE Cerere nr. 51705/18 A.A. împotriva Belgiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 26 septembrie 2019 într-un comitet compus din Stephanie Morou-Vikström, președinte, Georges Ravarani, Jolien Schuking, judecători, și Liv Tigerstedt, graffière de secțiune f.f. Având în vedere cererea sus-menționată formulată la 25 octombrie 2018, Având în vedere declarația oficială de acceptare a unei soluționări amiabile a acestei cauze, După ce a intenționat aceasta, face următoarea decizie FĂCUTE ȘI PROCEDURA Informațiile detaliate referitoare la reclamant se găsesc în tabelul anexat. Reclamantul a fost reprezentat în fața Curții de către dl Robert, avocat care își exercită activitatea la Bruxelles.

3 (voletul procedural) și 13 din convenție au fost comunicate guvernului belgian ( Curtea a primit declarația de soluționare pe cale amiabilă în temeiul căreia reclamantul a fost de acord să renunțe la orice altă pretenție împotriva Belgiei cu privire la faptele care au stat la originea acestei acțiuni, cu condiția să se asigure că Comisia generală pentru refugiați și apatrizi va revizui o eventuală nouă cerere de azil pe care ar introduce-o ținând cont de cerințele jurisprudenței Curții, din punctul de vedere al aspectului juridic al articolului 3 din Convenție (a se vedea F.G. c. Suedia [GC], n 43611/11, §§ 119-127, 23 martie 2016 și Paposhvili c. Belgia [GC], n 41738/10, § 185-187, 13 decembrie 2016) și în ceea ce privește eficacitatea acțiunilor în sensul articolului 13 coroborat cu art. 3 din Convenție (Salah Sheekh c. Țările de Jos, n 1948/04, § 136, 11 ianuarie 2007 și M.S.S.

c. Belgia și Grecia [GC], n 30696/09, § 293, 21 ianuarie 2011). Curtea ia act de acordul încheiat între părți. Curtea consideră că acest acord se bazează pe respectarea drepturilor omului garantate de Convenție și a protocoalelor sale și nu vede niciun motiv care ar impune pe bună dreptate examinarea cererii în cauză. Având în vedere cele menționate anterior, această cerere trebuie eliminată din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște în unanimitate, de a elimina cererea de rol în conformitate cu art. 39 din Convenție. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 17 octombrie 2019. Liv Tigerstedt Stephanie Morou-Vikström Grefier adjunct f.f.

Președinta Anchetă Cerere privind obiecțiunile trase 3 și 13 din Convenție Numărul și data de introducere a cererii Numele reclamantului și data nașterii Numele și orașul reprezentantului Data primirii declarației guvernului Data primirii declarației reclamantului 51705/18 25/10/2018 A.A 02/01/1983 Robert Pierre Bruxelles 13/06/2019 30/01/2019

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 51705/18 A.A. contre la Belgique La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 26 septembre 2019 en un comité composé de : Stéphanie Mourou-Vikström, présidente, Georges Ravarani, Jolien Schukking, juges, et de Liv Tigerstedt, greffière adjointe de section f.f. , Vu la requête susmentionnée introduite le 25 octobre 2018, Vu la déclaration formelle d’acceptation d’un règlement amiable de cette affaire, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

Les informations détaillées concernant le requérant se trouvent dans le tableau joint en annexe. Le requérant a été représenté devant la Cour par M e P. Robert, avocat exerçant à Bruxelles. Les griefs que le requérant tirait de l’article 3 (volet procédural) et 13 de la Convention ont été communiqués au gouvernement belge (« le Gouvernement »). La Cour a reçu la déclaration de règlement amiable en vertu de laquelle le requérant acceptait de renoncer à toute autre prétention à l’encontre de la Belgique à propos des faits à l’origine de cette requête, le Gouvernement s’étant engagé à lui garantir que le Commissariat général aux réfugiés et aux apatrides réexaminera une éventuelle nouvelle demande d’asile qu’il introduirait en tenant compte des exigences de la jurisprudence de la Cour sous l’angle du volet procédural de l’article 3 de la Convention (voir F.G.

c. Suède [GC], n o 43611/11, §§ 119-127, 23 mars 2016, et Paposhvili c. Belgique [GC], n o 41738/10, §§ 185-187, 13 décembre 2016) et quant à l’effectivité des recours au sens de l’article 13 combiné à l’article 3 de la Convention ( Salah Sheekh c. Pays-Bas , n o 1948/04, § 136, 11 janvier 2007, et M.S.S. c. Belgique et Grèce [GC], n o 30696/09, § 293, 21 janvier 2011). EN DROIT La Cour prend acte de l’accord intervenu entre les parties. Elle considère que cet accord repose sur le respect des droits de l’homme garantis par la Convention et ses Protocoles et ne voit pas de raison qui exigerait qu’elle poursuive l’examen de la requête concernée. Compte tenu de ce qui précède, il y a lieu de rayer cette requête du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle conformément à l’article 39 de la Convention. Fait en français puis communiqué par écrit le 17 octobre 2019. Liv Tigerstedt Stéphanie Mourou-Vikström Greffière adjointe f.f. Présidente ANNEXE Requête concernant des griefs tirés 3 et 13 de la Convention Numéro et date d’introduction de la requête Nom du requérant et date de naissance Nom et ville du représentant Date de réception de la déclaration du Gouvernement Date de réception de la déclaration du requérant 51705/18 25/10/2018 A.A . 02/01/1983 Robert Pierre Bruxelles 13/06/2019 30/01/2019