BECKER ET ZWEIPHENNING c. BELGIQUE

SECȚIUNEA A V-A DECIZII N 12079/12 și 55614/15 Auguste BECKER împotriva Belgiei și Marco ZWEIPHENNING împotriva Belgiei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care se află la 26 septembrie 2019 într-un comitet compus din Stephanie Morou-Vikström, președinte, Georges Ravarani, Jolien Schuking, judecători și Liv Tigerstedt; Având în vedere cererile menționate mai sus introduse la datele indicate în tabelul anexat, având în vedere declarațiile guvernului pârât care solicită Curții să elimine cererile de rol și răspunsurile reclamanților la aceste declarații, după ce au deliberat, face următoarea decizie FACUTĂ ȘI PROCEDURA Lista reclamanților se găsește în tabelul anexat. Plângerile pe care reclamanții le-au primit din art. 1 și 3 lit. (c) din Convenție (fără asistență de la un avocat în etapa preliminară a procesului) au fost comunicate guvernului belgian ( În urma negocierilor în vederea unei soluționări pe cale amiabilă care s-au dovedit ineficiente, guvernul a comunicat Curții declarații în vederea soluționării problemelor ridicate de aceste obiecții și a invitat Curtea să șteargă cererile. Guvernul recunoaște că instanțele nu au beneficiat de asistență juridică în timpul fazei preliminare a procesului. Acesta oferă reclamanților plata sumelor reproduse în tabelul anexat și invită Curtea să șteargă de pe ordinea de zi în conformitate cu art. 37 alin. (c) din Convenție. Aceste sume vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care acestea nu au fost plătite în acest termen, Ö se angajează să le majoreze, de la expirarea termenului și până la decontare, de la un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene aplicabile în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale. Plata va duce la soluționarea definitivă a cauzelor. Reclamanții au informat Curtea cu privire la faptul că au fost de acord cu aceste declarații. ÎN JUST Având în vedere similitudinea cererilor, Curtea consideră că este adecvat să le examineze împreună într-o singură decizie. Curtea consideră că, întrucât reclamanții au acceptat în mod expres termenii declarațiilor făcute de guvern, se concluzionează că cauzele menționate în tabelul anexat au făcut obiectul unui regulament amiabil între părți. Prin urmare, Comisia ia act de acordul încheiat între părți și consideră că acest acord se bazează pe respectarea drepturilor omului garantate de convenție și a protocoalelor sale și nu vede niciun motiv care ar impune pe bună dreptate examinarea hotărârilor în cauză. Având în vedere cele de mai sus, aceste cereri ar trebui eliminate din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște în unanimitate, să se alăture cererilor decise să șteargă cererile de rol în conformitate cu art. 39 din Convenție. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 17 octombrie 2019. Liv Tigerstedt Stephanie Morou-Vikström Modulul adjuvant f.f. președintă Anexă Lista de cereri privind obiecțiile reținute din art. 1 și 3 lit. (c) din Convenție (neasistența unui avocat în etapa preliminară a procesului) Numărul și data la care a fost introdusă cererea Numele reclamantului și data nașterii Numele și orașul reprezentantului Data primirii declarației guvernului Data primirii scrisorii reclamantului Suma alocată pentru daune și cheltuieli și cheltuieli per reclamant (în EUR) [i] 12079/12 03/022012 Auguste Becker 23/02/1969 Ravache Charles-Olivier Liege 13/05/2019 31/05/2019 3 000 55614/15 03/11/2015 Marco Jozef Catharina Maria Mathieu Zweiphenning 26/09/1965 Schildermans Cor Overpelt 13/05/2019 11/06/2019 3 000 [i] Plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către reclamant.

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION

Requêtes n

os

12079/12 et 55614/15

Auguste BECKER contre la Belgique

et Marco ZWEIPHENNING contre la Belgique

(voir le tableau joint en annexe)

La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 26 septembre 2019 en un comité composé de

:

Stéphanie Mourou-Vikström,

présidente,

Georges Ravarani,

Jolien Schukking,

juges,

et de Liv Tigerstedt,

greffière adjointe de section f.f.

,

Vu les requêtes susmentionnées introduites aux dates indiquées dans le tableau joint en annexe,

Vu les déclarations du gouvernement défendeur invitant la Cour à rayer

les requêtes du rôle ainsi que les réponses des requérants à ces déclarations,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

La liste des requérants se trouve dans le tableau joint en annexe.

Les griefs que les requérants tiraient de l’article

6

§§

1 et 3 c) de la Convention (non-assistance d’un avocat durant la phase préliminaire du procès) ont été communiqués au gouvernement belge («

le Gouvernement

»).

À l’issue de négociations en vue d’un règlement amiable qui se sont révélées infructueuses, le Gouvernement a communiqué à la Cour des déclarations en vue de régler les questions soulevées par ces griefs. Il a en outre invité la Cour à rayer les requêtes.

Le Gouvernement reconnaît que les requérants n’ont pas bénéficié de l’assistance d’un avocat durant la phase préliminaire du procès. Il offre de verser aux requérants les sommes reproduites dans le tableau joint en annexe et il invite la Cour à rayer les requêtes du rôle conformément à l’article

37 §

1

c) de la Convention. Ces sommes seront payées dans un délai de trois mois à compter de la date de la notification de la décision de la Cour. Si elles n’étaient pas versées dans ce délai, le Gouvernement s’engage à les majorer, à compter de l’expiration du délai et jusqu’au règlement, d’un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne applicable pendant cette période, augmenté de trois points de pourcentage.

Le paiement vaudra règlement définitif des affaires.

Les requérants ont informé la Cour qu’ils souscrivaient aux termes de ces déclarations.

EN DROIT

Compte tenu de la similitude des requêtes la Cour estime approprié de les examiner conjointement en une seule décision.

La Cour estime que, les requérants ayant expressément accepté les termes des déclarations faites par le Gouvernement, il y a lieu de conclure que les affaires visées dans le tableau joint en annexe ont fait l’objet d’un règlement amiable entre les parties.

Elle prend donc acte de l’accord intervenu entre les parties. Elle considère que cet accord repose sur le respect des droits de l’homme garantis par la Convention et ses Protocoles et ne voit pas de raison qui exigerait qu’elle poursuive l’examen des requêtes concernées.

Compte tenu de ce qui précède, il y a lieu de rayer ces requêtes du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de joindre les requêtes

;

Décide

de rayer les requêtes du rôle conformément à l’article

39 de la Convention.

Fait en français puis communiqué par écrit le 17 octobre 2019.

Liv Tigerstedt

Stéphanie Mourou-Vikström

Greffière adjointe f.f.

Présidente

ANNEXE

Liste de requêtes concernant des griefs tirés de l’article

6

§§

1 et 3 c) de la Convention

(non-assistance d’un avocat durant la phase préliminaire du procès)

N

o

.

Numéro et date d’introduction de la requête

Nom du requérant et date de naissance

Nom et ville du représentant

Date de réception de la déclaration du Gouvernement

Date de réception de la lettre du requérant

Montant alloué pour dommage et frais et dépens

par requérant

(en euros)

[i]

12079/12

03/02/2012

Auguste Becker

23/02/1969

Ravache Charles-Olivier

Liege

13/05/2019

31/05/2019

3 000

55614/15

03/11/2015

Marco Jozef Catharina Maria Mathieu Zweiphenning

26/09/1965

Schildermans Cor

Overpelt

13/05/2019

11/06/2019

3 000

[i]

.

Plus tout montant pouvant être dû à titre d’impôt par la partie requérante.