KAYA c. BELGIQUE

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIE Cerere nr. 59856/18 Cennet KAYA împotriva Belgiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 12 septembrie 2019 într-un comitet compus din Stephanie Morou-Vikström, președinte, Georges Ravarani, Jolien Schuking, judecători, și Liv Tigerstedt, graffière de secțiune f.f. Având în vedere cererea sus-menționată formulată la 12 decembrie 2018, Având în vedere declarația oficială de acceptare a unei soluționări amiabile a acestei cauze, După ce a intenționat, pronunță următoarea decizie FĂCUTE ȘI PROCEDURA Informațiile detaliate referitoare la reclamantă se găsesc în tabelul anexat. reclamanta a fost reprezentată în fața Curții de către dl Karsikaya, avocat care exercită la Bruxelles. 2 din Convenție (fără obligația pozitivă de a proteja viața soțului ei și utilizarea disproporționată a forței criminale) au fost comunicate guvernului belgian ( Curtea a primit declarația de soluționare amiabilă în temeiul căreia recurenta a fost de acord să renunțe la orice altă pretenție împotriva Belgiei cu privire la faptele inițiale ale acestei acțiuni, în timp ce instanța a fost de acord să-i plătească suma reprodusă în tabelul anexat. Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu ar fi plătit în acest termen, Ö Õ s Õ angajat să majoreze, de la expirarea termenului și până la decontare, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de împrumut marginală a Băncii Centrale Europene aplicabilă în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale. Plata va duce la decontarea definitivă a cauzei. În plus, declarația de soluționare pe cale amiabilă indică faptul că statul membru este angajat să inițieze o reflecție pentru a oferi un răspuns structural adecvat la întrebările adresate pe teren în timpul intervenției poliției în fața unor persoane aflate în criză. Guvernul a indicat că acest răspuns structural va putea lua diferite forme (formare, directive etc.) încă de definit și va trebui adaptat la munca polițiștilor în prima și în a doua linie. Curtea ia act de acordul încheiat între părți. Curtea consideră că acest acord se bazează pe respectarea drepturilor omului garantate de Convenție și a protocoalelor sale și nu vede niciun motiv care ar impune pe bună dreptate examinarea cererii în cauză. Având în vedere cele menționate anterior, această cerere trebuie eliminată din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște în unanimitate, de a elimina cererea de rol în conformitate cu art. 39 din Convenție. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 3 octombrie 2019. Liv Tigerstedt Stephanie Morou-Vikström Grefier adjunct f.f. președinta APENDIX Cerere privind obiecțiuni întemeiate pe art. 2 din Convenție Numărul și data introducerii cererii Numele reclamantului și data nașterii Numele și orașul reprezentantului Data primirii declarației guvernului Data primirii declarației reclamantului Suma alocată pentru daune materiale și morale și cheltuieli de judecată per reclamant (în euro) [i] 59856/18 12/12/2018 Cennet Kaya 10/04/1972 Karsikaya Sevda Bruxelles 05/07/2019 10/07/2019 47 252 [i] Plus orice sume care pot fi datorate cu titlu de impozit de către reclamant.

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

59856/18

Cennet KAYA

contre la Belgique

La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 12 septembre 2019 en un comité composé de

:

Stéphanie Mourou-Vikström,

présidente,

Georges Ravarani,

Jolien Schukking,

juges,

et de Liv Tigerstedt,

greffière adjointe de section f.f.

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 12 décembre 2018,

Vu la déclaration formelle d’acceptation d’un règlement amiable de cette affaire,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

Les informations détaillées concernant la requérante se trouvent dans le tableau joint en annexe.

La requérante a été représentée devant la Cour par M

e

S. Karsikaya, avocat exerçant à Bruxelles.

Les griefs que la requérante tirait de l’article

2 de la Convention (manquement à l’obligation positive de protéger la vie de son mari et recours disproportionné à la force meurtrière) ont été communiqués au gouvernement belge («

le Gouvernement

»).

La Cour a reçu la déclaration de règlement amiable en vertu de laquelle la requérante acceptait de renoncer à toute autre prétention à l’encontre de la Belgique à propos des faits à l’origine de cette requête, le Gouvernement s’étant engagé à lui verser la somme reproduite dans le tableau joint en annexe. Cette somme sera versée dans un délai de trois mois à compter de la date de la notification de la décision de la Cour. Si elle n’était pas versée dans ce délai, le Gouvernement s’engage à la majorer, à compter de l’expiration du délai et jusqu’au règlement, d’un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne applicable pendant cette période, augmenté de trois points de pourcentage.

Le paiement vaudra règlement définitif de l’affaire.

En outre, la déclaration de règlement amiable indique que le Gouvernement s’est engagé à entamer une réflexion en vue de fournir une réponse structurelle adaptée aux questions soulevées sur le terrain lors d’une intervention par la police face à des personnes en crise.

Le Gouvernement a indiqué que cette réponse structurelle pourra prendre différentes formes (formation, directives etc.) encore à définir et devra être adaptée au travail des policiers en première comme en deuxième ligne.

EN DROIT

La Cour prend acte de l’accord intervenu entre les parties. Elle considère que cet accord repose sur le respect des droits de l’homme garantis par la Convention et ses Protocoles et ne voit pas de raison qui exigerait qu’elle poursuive l’examen de la requête concernée. Compte tenu de ce qui précède, il y a lieu de rayer cette requête du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle conformément à l’article

39 de la Convention.

Fait en français puis communiqué par écrit le 3 octobre 2019.

Liv Tigerstedt

Stéphanie Mourou-Vikström

Greffière adjointe f.f.

Présidente

APPENDIX

Requête concernant des griefs tirés de l’article 2 de la Convention

Numéro et date d’introduction de la requête

Nom du requérant et date de naissance

Nom et ville du représentant

Date de réception de la déclaration du Gouvernement

Date de réception de la déclaration du requérant

Montant alloué pour dommage matériel et moral et frais et dépens

par requérant

(en euros)

[i]

59856/18

12/12/2018

Cennet Kaya

10/04/1972

Karsikaya Sevda

Bruxelles

05/07/2019

10/07/2019

47 252

[i]

.

Plus tout montant pouvant être dû à titre d’impôt par la partie requérante.