SOM ET AUTRES c. BELGIQUE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Radiation du rôle
SOM ET AUTRES c. BELGIQUE (CtEDO, 2019)
Secțiunea a patra Cerere nr. 495/58/11 Dara SOM împotriva Belgiei și alte 7 cereri (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 20 iunie 2019 într-un comitet compus din Stephanie Morou-Vikström, președinte, Georges Ravarani, Jolien Schuking, judecători, și Liv Tigerstedt, adjunct al secțiunii f.f. Având în vedere cererile menționate mai sus introduse la datele indicate în tabelul anexat, Având în vedere declarațiile oficiale de acceptare a unei soluționări pe cale amiabilă a acestor cauze, După ce au intenționat, face următoarea decizie FACTURĂ ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților se găsește în tabelul anexat. 6 alin. (1) și (3) lit. (c) din Convenție (fără asistență din partea unui avocat în etapa preliminară a procesului) au fost comunicate guvernului belgian ( Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă în temeiul cărora reclamanții au fost de acord să renunțe la orice altă pretenție împotriva Belgiei cu privire la faptele care au stat la baza acestor hotărâri, Ö Õ fiind angajat să le plătească sumele reproduse în tabelul anexat. Aceste sume vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care acestea nu au fost plătite în acest termen, Ö se angajează să le majoreze, de la expirarea termenului și până la decontare, de la un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene aplicabilă în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale. Plata va face ca cauzele să fie soluționate definitiv. Având în vedere similitudinea cererilor, Curtea consideră că este adecvat să le examineze împreună într-o singură decizie. Curtea ia act de acordul încheiat între părți. Curtea consideră că acest acord se bazează pe respectarea drepturilor omului garantate de Convenție și de protocoalele sale și nu vede nici un motiv care ar impune pe care aceasta să o aducă în discuție cu privire la acțiunile în cauză. Având în vedere cele de mai sus, aceste cereri trebuie eliminate din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște, să se alăture cererilor decise să se elimine cererile de rol în conformitate cu art. 39 din Convenție. Făcut în limba franceză și comunicat în scris la 11 iulie 2019 Liv Tigerstedt Stephanie Morou-Vikström Modulul adjuvant f.f. Președinție Anexă Lista de cereri privind obiecțiunile formulate la art. 6 alineatul (1) și la art. 3 litera (c) din Convenție (neasistența unui avocat în etapa preliminară a procesului) Numărul și data la care a fost introdusă cererea Numele reclamantului și data nașterii Numele și orașul reprezentantului Data primirii declarației guvernului Data primirii declarației reclamantului Suma alocată pentru daune morale și proaspete și cheltuieli de judecată per reclamant (în euro) [i] 495/95/11 04/08/2011 Dara Som 21/08/1967 Neve Marc Liège 22/03/2019 29/01/2019 3 000 65462/11 03/10/2011 Marie-Angelo Geris 22/08/1980 Chihaoui Zuhaier Bruxelles 22/03/2019 14/02/2019 3 000 76126/11 25/2011 Anne-Marie Wijns 17/06/1954 Rieder Hans Gand 22/03/2019 26/2019 3 000 39783/12 20/06/2012 Jos Guido Johannes Verbeken 29/09/1944 Rieder Hans Gand 22/03/2019 26/02/2019 3 000 52963/12 14/08/2012 Jean-Denis van de Weerdt 22/06/1970 Neve Marc Liège 22/03/2019 27/02/2019 3 000 30359/13 30/04/2013 Frederic Twardon 17/04/1989 Neve Marc Liege 22/03/2019 12/02/2019 3 000 78404/13 09/19/2013 Brigitte Gastiaux 26/11/1959 Wouters Paul Leuven 22/03/2019 11/2019 3 000 22298/18 02/05/2018 Filip Victor Simonne Sakx 07/11/1962 Lardinois Philippe Edgard Paul Bruxelles 22/03/2019 26/02/2019 3 000 [i] Alte sume care pot fi datorate cu titlu de impozit de către reclamant.