CtEDO 05.09.2014 Auto

ÖĞRÜ v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
05.09.2014
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
ÖĞRÜ v. TURKEY (CtEDO, 2014)
HUDOC · oficial

Comunicat la 5 septembrie 2014 SECȚIUNE Cereri nr. 60087/10 și 19631/12 Adnan ÖδRÜ împotriva Turciei depuse la 31 august 2010 și, respectiv, 8 martie 2011 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Adnan Öğrü, este un național turc, care s-a născut în 1954 și locuiește în Adana. El este managerul Asociației pentru Drepturile Omului din Adana. El este reprezentat în fața Curții de către dna B. Günyeli, un avocat care practică în Adana. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de reclamanți, pot fi rezumate după cum urmează. Cererea nr. 60087/10 La diferite date reclamantul împreună cu alți demonstranți reuniți în Adana și au participat la lectură din declarații de presă. Guvernatorul Adana a impus reclamantului amenzi administrative de 143 lire turce (aproximativ 73 euro) pentru fiecare ocazie. (Cantitatea totală nu este clară din documentele din dosarul de procedură). 5326 a fost încălcat prin încălcarea intenționată a ordonanțelor emise de organismele autorizate în scopul protejării ordinii publice și a siguranței. La 8 mai 2010, 23 august 2010 și 15 octombrie 2010 Curtea de judecători Adana a respins obiecțiile reclamantului prin hotărâri împotriva cărora nu a fost disponibil niciun recurs, constatând că guvernatorul Adana a interzis să facă declarații de presă la locul în care demonstranții s-au reunit și au citit declarația de presă. La o dată neespecificată, reclamantul a plătit sumele solicitate departamentului fiscal relevant. Cerere nr. 19631/12 La 13 octombrie 2010, reclamantul împreună cu alți demonstranți s-au adunat în fața tribunalului din Adana și a participat la lectură dintr-o declarație de presă pentru a atrage atenția asupra problemelor părinților lucrători. La o dată neespecificată, Guvernatorul Adana a impus unei amenzi administrative de 143 lire turce (aproximativ 73 euro) reclamantului, declarând că art. 32 din Legea nr. 5326 a fost încălcat prin încălcarea intenționată a ordinilor emise de organismele autorizate în scopul protejării ordinii publice și a siguranței. La 15 februarie 2011, Curtea Adana Magistrate a respins obiecția reclamantului. Hotărârea Curții Adana Magistrate a fost finală și nu a fost supusă recursului.Legea internă relevantă Secțiunea relevantă a Legii privind erorile (Legea nr. 5326) se litește: „Persoanele care acționează în contradicție cu ordinele din partea autorităților competente (...) pentru protecția siguranței publice, ordinei publice și a sănătății publice au o amendă administrativă de 100 de lire turce”. COMPLAINTE Invocând articolele 10 și 11 din Convenție, reclamantul se plâng că a fost condamnat la amenzi administrative pe motiv de participarea sa la demonstrații, care constituie o încălcare a libertății sale de exprimare și a libertății de asamblare. reuniunea în sensul articolului 11 din Convenție? Dacă da, a fost această interferență în conformitate cu art. 11 § 2 din Convenție?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă