- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 9 septembrie 2014
- Stat pârât
- GEO
- Concluzia
- Inadmisibil
X și y împotriva Georgiei
Traducere în română Auto
Reclamanții, dl X („primul reclamant”) și dna Y („al doilea reclamant”), sunt cetățenii georgieni, care s-au născut în 1987 și, respectiv, în 1970 și trăiesc în Tbilisi. Al doilea reclamant este prima mamă a reclamantului. Președintele a acordat cererii de identitate a reclamanților să nu fie divulgate publicului (art. 47 § 4). Mukhashavria, avocat practicant în Tbilisi. și susținut de dosarul, poate fi rezumat după cum urmează. Primul reclamant a fost arestat la 8 martie 2011 pentru acuzații de rezistență la ofițeri de poliție și utilizarea ilegală de droguri. El a fost anterior condamnat pentru consumul de droguri în 2009. La 10 martie 2011, el a fost plasat în închisoarea nr. 8 Gldani. În aceeași dată a fost dus la o celulă temporară specială, unde un inspector operativ în serviciu, V.B., i-a oferit posibilitatea de a coopera cu administrația de închisoare.
V.B. l-a amenințat cu violență dacă nu a făcut cum a ordonat administrația de închisoare. Când reclamantul a rămas tăcut, un alt ofițer de închisoare, O.P., care a fost și prezent în celulă, l-a întrebat dacă el a vrut să devină un așa-numit „deținut în lege” (a se vedea în această privință Ashlarba c. Georgia, nr. 45554/08, §§ 18-24, 15 iulie 2014, încă nu final). Reclamantul a refuzat să răspundă. O.P. a devenit supărat și a început insultarea și bătut reclamantul. El a fost în curând alăturat de un alt ofițer de închisoare, identificat ulterior ca G.T. Amândoi amenințat reclamantul cu violență sexuală. După aproximativ zece minute de bătăi primul reclamant a fost dus la o altă celulă și bătut la ușile semi-nucate.
O.P. a cerut din nou să coopereze cu administrația de închisoare. Reclamantul nu a răspuns. O.P. a adus în alt prizonier și a amenințat reclamantul cu violență sexuală. Reclamantul a acceptat ulterior „oferta” prin semnarea unui bilet și angajarea de a furniza administrația de închisoare orice informații care ar putea fi de interes pentru ei. La 18 septembrie 2012, una dintre companiile naționale de televiziune privată, Maestro, a difuzat mai multe înregistrări video secrete despre presupusele maltraturi ale prizonierilor din Gldani nr. 8. Mai târziu, s-a constatat că o parte majoră a acelei imagini a fost luată personal de un ofițer de închisoare, V.B., care a părăsit ulterior Georgia. În timp ce în străinătate a dat o copie a imaginii unui jurnalist georgian.
Una dintre videoclipurile prezentate în acea zi de către televizor național și încărcate ulterior pe diferite site-uri internet a reprezentat bolnavii primii solicitanți din 10 martie 2011. Videoclipul, înregistrat în secret de V.B., a durat aproximativ zece minute și a inclus scene ale primei reclamante care au fost abuzate verbal și fizic. Videoclipul s-a încheiat cu scrierea unei note și angajamentul de a coopera cu administrația închisorii. În imaginile transmise de canalul Maestro pe 18 septembrie 2012 fața primului reclamant a fost doar parțial ascunsă. Prin urmare, membrii familiei sale, inclusiv al doilea reclamant, l-au identificat imediat. De asemenea, l-au recunoscut pe baza unor dovezi suplimentare.
După vizionarea video, primul reclamant a încercat să se sinucidă. La 19 septembrie 2012, aproximativ șaisprezece oficiali, printre care șeful și șeful adjunct al departamentului de închisoare (o autoritate responsabilă de închisoare în Georgia), un guvernator de închisoare și diferite ofițeri de închisoare, inclusiv O.P. și G.T., au fost arestați și acuzați de mai multe episoade distincte de maltrat și tortură, inclusiv de cazul primului reclamant. La 6 iunie 2013, procurorul-șef al Georgiei a încheiat o afacere care implică o cooperare specială cu V.B., în care acesta a fost de acord să coopereze cu ancheta în schimbul faptului că este absolvit de răspundere penală. La 11 iunie 2013, a fost încheiat o afacere cu G.T.
În cadrul căreia el a invocat vinovată în schimbul unei propoziții mai leniente (a se vedea în acest sens Natsvlishvili și Togonidze c. Georgia, nr. 9043/05, §§ 49-53 și 90-98, CEDH 2014 (extracte)). 10. Prin decizia din 14 iunie 2013, Tribunalul municipal Tbilisi a confirmat afacerea de procedură încheiată cu V.B. și G.T. Prin urmare, V.B. a fost absolvit de responsabilitatea penală, în timp ce G.Ts a fost condamnat la doi ani de închisoare și o amendă în valoare de 2.000 de lari georgieni. În temeiul unei Legi de Amnestate din 18 decembrie 2012, condamnarea la închisoare a fost redusă la un an și șase luni. În ceea ce privește O.P., condamnarea sa finală pentru patru episoade diferite de maltratare, inclusiv primul caz al reclamantului, după aplicarea Legii de Amnestate și dispozițiile respective privind calculul condamnării la închisoare, a fost de șase ani și nouă luni.
În plus, el a fost interzis să dețină o poziție publică timp de un an și șase luni. 11. Tribunalul municipal Tbilisi a pronunțat hotărârea de mai sus la o audiere închisă la 14 iunie 2013 și a fost preluat pe primul reclamant la 27 iunie 2013. 12. Dispoziția relevantă privind un „accept de procedură” („ ” în Georgia, în saprotseso shetankhmeba), sau un acord de procedură, astfel cum a fost introdus în noul Cod de procedură penală din Georgia (întrat în vigoare la 1 octombrie 2010) și aplicabil în momentul material, se citește după cum urmează: art. 217 §§ 2 și 3 “2. Partea vătămată nu are dreptul de a face apel împotriva unei proceduri de procedură. O afacere de apel nu împiedică partea vătămată să depună o plângere civilă.”
1. The applicants, Mr X (“the first applicant”) and Ms Y (“the second applicant”), are Georgian nationals, who were born in 1987 and 1970 respectively and live in Tbilisi. The second applicant is the first applicant’s mother. The President granted the applicants’ request for their identity not to be disclosed to the public (Rule 47 § 4). They were represented before the Court by Ms L. Mukhashavria, a lawyer practising in Tbilisi. 2. and supported by the case file, may be summarised as follows.
The first applicant was arrested on 8 March 2011 on charges of resisting police officers and illegal use of drugs. He had previously been convicted of drug use in 2009. On 10 March 2011 he was placed in Gldani no. 8 Prison. On the same date he was taken to a special temporary cell, where an operative inspector on duty, V.B., offered him the possibility of cooperating with the prison administration. V.B. threatened him with violence if he did not do as ordered by the prison administration. When the applicant remained silent, another prison officer, O.P., who was also present in the cell, asked him whether he wanted to become a so-called “thief in law” (see in this connection Ashlarba v. Georgia, no. 45554/08, §§ 18-24, 15 July 2014, not final yet). The applicant refused to reply. O.P. became angry and started insulting and beating the applicant. He was soon joined by another prison officer, identified subsequently as G.Ts. They both threatened the applicant with sexual violence.
After some ten minutes of beatings the first applicant was taken to another cell and handcuffed to the doors half-naked. O.P. again demanded that he cooperate with the prison administration. The applicant did not reply. O.P. brought in another prisoner and threatened the applicant with sexual violence. The applicant subsequently accepted the “offer” by signing a note and undertaking to provide the prison administration with any information that could be of interest to them.
On 18 September 2012, one of the national private television companies, Maestro, broadcast several secret video recordings of alleged illtreatment of prisoners in Gldani no. 8 Prison. It later came to light that a major part of that footage had been personally taken by a prison officer, V.B., who had subsequently left Georgia. While abroad he had given a copy of the footage to a Georgian journalist.
One of the videos shown on that day by national television and uploaded subsequently to various internet sites depicted the first applicant’s ill-treatment of 10 March 2011. The video, which had been secretly recorded by V.B., lasted for some ten minutes and included scenes of the first applicant being verbally and physically abused. The video ended with the applicant writing a note and undertaking to cooperate with the prison administration.
In the footage broadcast by the Maestro channel on 18 September 2012 the first applicant’s face was only partly concealed. Hence, members of his family, including the second applicant, immediately identified him. They also recognised him based on further evidence. After watching the video, the first applicant allegedly attempted to commit suicide.
On 19 September 2012 some sixteen officials, among them the head and deputy head of the prison department (an authority in charge of prisons in Georgia), one prison governor and various prison officers, including O.P. and G.Ts., were arrested and charged with several distinct episodes of illtreatment and torture, including the first applicant’s case.
On 6 June 2013 the Chief Prosecutor of Georgia concluded a plea bargain involving special cooperation with V.B., in which the latter agreed to cooperate with the investigation in return for being absolved of criminal responsibility. On 11 June 2013 another plea bargain was concluded with G.Ts. in which he pleaded guilty in return for a more lenient sentence (see in this connection Natsvlishvili and Togonidze v. Georgia, no. 9043/05, §§ 49-53 and 90-98, ECHR 2014 (extracts)).
By a decision of 14 June 2013, the Tbilisi City Court confirmed the plea bargains concluded with V.B. and G.Ts. Accordingly, V.B. was absolved of criminal responsibility, while G.Ts was sentenced to two years’ imprisonment and a fine in the amount of 2,000 Georgian laris. By virtue of an Amnesty Law of 18 December 2012, G.Ts.’s prison sentence was reduced to one year and six months. As regards O.P., his final prison sentence for four different episodes of ill-treatment, including the first applicant’s case, after the application of the Amnesty Law and the respective provisions concerning the calculation of prison sentences, amounted to six years and nine months. He was additionally banned from holding a public position for a year and six months.
The Tbilisi City Court delivered the above decision at a closed hearing on 14 June 2013 and it was served on the first applicant on 27 June 2013.
The relevant provision concerning a “procedural agreement” (“საპროცესო შეთანხმება” in Georgian, saprotseso shetankhmeba), or plea bargain, as introduced into the new Code of Criminal Procedure of Georgia (entered into force on 1 October 2010) and applicable at the material time, reads as follows: Article 217 §§ 2 and 3 “2. The injured party has no right to appeal against a plea bargain. 3. A plea bargain does not prevent the injured party from lodging a civil complaint.”