X AND Y v. GEORGIA

Reclamanții, dl X („primul reclamant”) și dna Y („al doilea reclamant”), sunt cetățenii georgieni, care s-au născut în 1987 și, respectiv, în 1970 și trăiesc în Tbilisi. Al doilea reclamant este prima mamă a reclamantului. Președintele a acordat cererii de identitate a reclamanților să nu fie divulgate publicului (art. 47 § 4). Mukhashavria, avocat practicant în Tbilisi. și susținut de dosarul, poate fi rezumat după cum urmează. Primul reclamant a fost arestat la 8 martie 2011 pentru acuzații de rezistență la ofițeri de poliție și utilizarea ilegală de droguri. El a fost anterior condamnat pentru consumul de droguri în 2009. La 10 martie 2011, el a fost plasat în închisoarea nr. 8 Gldani. În aceeași dată a fost dus la o celulă temporară specială, unde un inspector operativ în serviciu, V.B., i-a oferit posibilitatea de a coopera cu administrația de închisoare. V.B. l-a amenințat cu violență dacă nu a făcut cum a ordonat administrația de închisoare. Când reclamantul a rămas tăcut, un alt ofițer de închisoare, O.P., care a fost și prezent în celulă, l-a întrebat dacă el a vrut să devină un așa-numit „deținut în lege” (a se vedea în această privință Ashlarba c. Georgia, nr. 45554/08, §§ 18-24, 15 iulie 2014, încă nu final). Reclamantul a refuzat să răspundă. O.P. a devenit supărat și a început insultarea și bătut reclamantul. El a fost în curând alăturat de un alt ofițer de închisoare, identificat ulterior ca G.T. Amândoi amenințat reclamantul cu violență sexuală. După aproximativ zece minute de bătăi primul reclamant a fost dus la o altă celulă și bătut la ușile semi-nucate. O.P. a cerut din nou să coopereze cu administrația de închisoare. Reclamantul nu a răspuns. O.P. a adus în alt prizonier și a amenințat reclamantul cu violență sexuală. Reclamantul a acceptat ulterior „oferta” prin semnarea unui bilet și angajarea de a furniza administrația de închisoare orice informații care ar putea fi de interes pentru ei. La 18 septembrie 2012, una dintre companiile naționale de televiziune privată, Maestro, a difuzat mai multe înregistrări video secrete despre presupusele maltraturi ale prizonierilor din Gldani nr. 8. Mai târziu, s-a constatat că o parte majoră a acelei imagini a fost luată personal de un ofițer de închisoare, V.B., care a părăsit ulterior Georgia. În timp ce în străinătate a dat o copie a imaginii unui jurnalist georgian. Una dintre videoclipurile prezentate în acea zi de către televizor național și încărcate ulterior pe diferite site-uri internet a reprezentat bolnavii primii solicitanți din 10 martie 2011. Videoclipul, înregistrat în secret de V.B., a durat aproximativ zece minute și a inclus scene ale primei reclamante care au fost abuzate verbal și fizic. Videoclipul s-a încheiat cu scrierea unei note și angajamentul de a coopera cu administrația închisorii. În imaginile transmise de canalul Maestro pe 18 septembrie 2012 fața primului reclamant a fost doar parțial ascunsă. Prin urmare, membrii familiei sale, inclusiv al doilea reclamant, l-au identificat imediat. De asemenea, l-au recunoscut pe baza unor dovezi suplimentare. După vizionarea video, primul reclamant a încercat să se sinucidă. La 19 septembrie 2012, aproximativ șaisprezece oficiali, printre care șeful și șeful adjunct al departamentului de închisoare (o autoritate responsabilă de închisoare în Georgia), un guvernator de închisoare și diferite ofițeri de închisoare, inclusiv O.P. și G.T., au fost arestați și acuzați de mai multe episoade distincte de maltrat și tortură, inclusiv de cazul primului reclamant. La 6 iunie 2013, procurorul-șef al Georgiei a încheiat o afacere care implică o cooperare specială cu V.B., în care acesta a fost de acord să coopereze cu ancheta în schimbul faptului că este absolvit de răspundere penală. La 11 iunie 2013, a fost încheiat o afacere cu G.T. În cadrul căreia el a invocat vinovată în schimbul unei propoziții mai leniente (a se vedea în acest sens Natsvlishvili și Togonidze c. Georgia, nr. 9043/05, §§ 49-53 și 90-98, CEDH 2014 (extracte)). 10. Prin decizia din 14 iunie 2013, Tribunalul municipal Tbilisi a confirmat afacerea de procedură încheiată cu V.B. și G.T. Prin urmare, V.B. a fost absolvit de responsabilitatea penală, în timp ce G.Ts a fost condamnat la doi ani de închisoare și o amendă în valoare de 2.000 de lari georgieni. În temeiul unei Legi de Amnestate din 18 decembrie 2012, condamnarea la închisoare a fost redusă la un an și șase luni. În ceea ce privește O.P., condamnarea sa finală pentru patru episoade diferite de maltratare, inclusiv primul caz al reclamantului, după aplicarea Legii de Amnestate și dispozițiile respective privind calculul condamnării la închisoare, a fost de șase ani și nouă luni. În plus, el a fost interzis să dețină o poziție publică timp de un an și șase luni. 11. Tribunalul municipal Tbilisi a pronunțat hotărârea de mai sus la o audiere închisă la 14 iunie 2013 și a fost preluat pe primul reclamant la 27 iunie 2013. 12. Dispoziția relevantă privind un „accept de procedură” („ ” în Georgia, în saprotseso shetankhmeba), sau un acord de procedură, astfel cum a fost introdus în noul Cod de procedură penală din Georgia (întrat în vigoare la 1 octombrie 2010) și aplicabil în momentul material, se citește după cum urmează: art. 217 §§ 2 și 3 “2. Partea vătămată nu are dreptul de a face apel împotriva unei proceduri de procedură. O afacere de apel nu împiedică partea vătămată să depună o plângere civilă.”