- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 1 decembrie 2014
- Stat pârât
- GEO
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Tchikashvili și alții împotriva Georgiei
Traducere în română Auto
Comunicat la 1 decembrie 2014 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 61783/11 Merab TCHIKASHVILI și alții împotriva Georgiei depusă la 24 septembrie 2011 DECLARAREA FACTELOR O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Ele sunt toate cetățenii georgieni, reprezentați în fața Curții de către dna N. Katsitatze, avocat practicant în Tbilisi. Faptele cazurilor, astfel cum au fost prezentate de acestea, pot fi rezumate după cum urmează. Toți cei trei solicitanți au fost arestați de poliție la ora 16:25. Martie 2011 in centrul lui Tbilisi, in apropiere de Ministerul Institutiilor Custodiale, in timpul unei demonstratii pacifice. Aceasta demonstratie a fost planificata de un numar limitat de tineri activisti din opozitie, inclusiv de reclamanti, care au vrut sa denunte public pretinsul tratament bolnav sistemic al prizonierilor din Georgia.
Mai târziu, în seara aceleiași zile, la ora 20.00, reclamanții arestat au fost judecați de Curtea Municipală Tbilisi. După ce au auzit declarațiile reclamanților, care au fost asistați de trei avocați calificați de alegerea lor, ofițerii de poliție care au eficacitat arestarea reclamanților, precum și o serie de martori independenți care au fost convocați de avocați ai reclamanților, instanța a constatat, prin decizia sa de 26 Martie 2011, toate cele trei reclamante vinovate, în conformitate cu art. 173 din Codul de infracțiuni administrative, a infracțiunii administrative de nerespectare cu ordinele legale ale ofițerilor de poliție. În special, acțiunile nesuferite au consistat, potrivit constatărilor instanței, în faptul că reclamanții refuză să se supună de către ofițerii poliției de patrulare de a dezactiva de la crearea artificială de obstacole pentru traficul autovehiculului în timpul demonstrației în cauză.
Primul și al treilea reclamant au fost condamnați la douăzeci de zile de detenție administrativă, în timp ce al doilea a fost condamnat la zece zile de detenție. Avocații reclamanților apeluri împotriva condamnării clienților lor au fost respinși ca inadmisibil pentru un motiv procedural de către Curtea de Apel Tbilisi la 29 martie 2011. 2 din Ministerul Internului. Potrivit cazului, în timp ce reclamanții au adresat o plângere cu privire la condițiile proaste de detenție la guvernatorul închisorii la 30 martie 2011, guvernatorul nu a răspuns, iar reclamanții nu au depus niciodată o plângere la o instanță în conformitate cu dispozițiile relevante ale Codului de închisoare.
Reclamanții se plâng în temeiul articolelor 10 și 11 din Convenție că arestarea lor de către poliție și impunerea ulterioară a detenției administrative au fost arbitrare, disproporționate și au reprezentat o răzbunare pentru organizarea demonstrației la 29 martie 2011. Martie 2011 pentru participarea lor la o demonstrație pașnică, precum și condamnarea lor ulterioară pentru infracțiunile administrative de nerespectare a ordinelor de poliție și presupunând că reclamanții au epuizat toate căile de recurs interne disponibile în acest sens, au existat o încălcare a drepturilor reclamanților la libertatea de exprimare și/sau libertatea de adunare pașnică, în conformitate cu articolele 10 și 11 din convenție?
Apendicele Dl Merab TCHIKASHVILI s-a născut la 3 noiembrie 1976. Dl Akaki CHIKOVANI s-a născut la 2 august 1980. Dl Giorgi KHARABADZE s-a născut la 6 noiembrie 1986.
Communicated on 1 December 2014
FOURTH SECTION
Application no. 61783/11 Merab TCHIKASHVILI and others against Georgia lodged on 24 September 2011
STATEMENT OF FACTS
1. A list of the applicants is set out in the appendix. They are all Georgian nationals, represented before the Court by Ms N. Katsitadze, a lawyer practising in Tbilisi.
The facts of the cases, as submitted by them, may be summarised as follows.
All three applicants were arrested by the police at around 4 p.m. on 25 March 2011 in the centre of Tbilisi, nearby the Ministry of the Custodial Institutions, during a peaceful demonstration. That demonstration had been planned by a limited number of young opposition activists, including the applicants, who wished to denounce publicly the alleged systemic ill ‑ treatment of prisoners in Georgia.
Later in the evening of the same day, at around 8.00 p.m., the arrested applicants were tried by the Tbilisi City Court. After having heard the statements from the applicants, who were assisted by three qualified lawyers of their choice, the police officers who had effectuated the applicants’ arrest, as well as a number of independent witnesses who had been summoned by the applicants’ lawyers, the court found, by its decision of 26 March 2011, all three applicants guilty, under Article 173 of the Code of Administrative Offences, of the administrative offence of disobedience with police officers’ lawful orders. In particular, the impugned actions consisted, according to the court’s findings, in the applicants refusing to obey by the patrol police officers’ orders to desist from artificially creating impediments to the automobile traffic during the demonstration in question. The first and third applicants were sentenced to twenty days of administrative detention, whilst the second one was sentenced to ten days of detention.
The applicants’ lawyers’ appeals against their clients’ conviction were rejected as inadmissible for a procedural reason by the Tbilisi Court of Appeals on 29 March 2011.
The applicants spent their detention terms in short remand prison no. 2 of the Ministry of the Interior. According to the case file, whilst the applicants addressed a complaint about poor conditions of their detention to the governor of the prison on 30 March 2011, the governor failed to reply, and the applicants never lodged a further complaint to a court under the relevant provisions of the Prison Code. COMPLAINTS
The applicants complain under Articles 10 and 11 of the Convention that their arrest by the police and subsequent imposition of the administrative detention was arbitrary, disproportionate and represented a retribution for the organisation of the demonstration on 29 March 2011.
QUESTION TO THE PARTIES
In the light of the fact that the applicants were arrested by the police on 25 March 2011 for their participation in a peaceful demonstration, as well as their subsequent conviction for the administrative offence of disobedience of police orders, and assuming that the applicants exhausted all available domestic remedies in this respect, has there been a violation of the applicants’ rights to freedom of expression and/or freedom of peaceful assembly, contrary to Articles 10 and 11 of the Convention? Appendix Mr Merab TCHIKASHVILI was born on 3 November 1976. Mr Akaki CHIKOVANI was born on 2 August 1980. Mr Giorgi KHARABADZE was born on 6 November 1986.