- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 1 decembrie 2014
- Stat pârât
- GEO
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Batiashvilebi împotriva Georgiei
Traducere în română Auto
Comunicat la 1 decembrie 2014 CUARTA SECȚIUNE Cereri nr. 75737/11 și 2204/12 Mariam BATIASHVILI și Irina BATIASHVILI-GELASHVILI împotriva Georgiei și Lasha CHKHARTISHVILI împotriva Georgiei (a se vedea lista adăugată) O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Ele sunt toate cetățenii georgieni. Faptele cazurilor, astfel cum sunt prezentate de acestea, pot fi rezumate după cum urmează. Toți cei trei solicitanți au fost arestați de poliție la 5 p.m. la 5 iunie 2011 în centrul orașului Tbilisi, în apropiere de clădirea Parlamentului Georgia în momentul în care s-au alăturat unei demonstrații pașnice.
Această demonstrație a fost planificată de un număr limitat de tineri activiști din opoziție, inclusiv al doilea și al treilea reclamant, care doresc să denunțeze public utilizarea excesivă a forței de către poliție în timpul dispersării unei alte manifestații mai mari a forțelor de opoziție care au avut loc la 26 mai 2011. Mai târziu, în seara aceleiași zile, la ora 20.00, reclamanții arestat au fost judecați de Curtea Municipală Tbilisi.
După ce au auzit declarațiile reclamanților, care au fost asistați de avocați calificați de alegerea lor, ofițerii de poliție care au efectuat arestarea reclamanților, precum și o serie de martori independenți care au fost convocați de avocați ai reclamanților, instanța a constatat că toate cele trei reclamanți au fost vinovați, în conformitate cu articolele 166 și 173 din Codul de infracțiuni administrative, de infracțiuni administrative de încălcare a ordinului public și de nerespectare cu ordinele legale ale ofițerilor de poliție. În special, acțiunile nedreptate au consistat, în conformitate cu concluziile instanței, în insultele de preferință ale reclamanților într-un ambalaj public și refuzul de a renunța la această activitate nelegiuială chiar după instrucțiunile ofițerilor de poliție de a face acest lucru.
Primul și al doilea reclamant au fost condamnați să plătească, fiecare, o amendă de 400 de larizi georgieni (aproximativ 180 euro), în timp ce al treilea reclamant a fost condamnat la zece zile de detenție administrativă. Al treilea reclamant și-a petrecut perioada de detenție, de la 5 până la 15 iunie 2011, într-o scurtă închisoare a Ministerului Internului. Potrivit dosarului, el nu a susținut condițiile de detenție în fața autorității închisorii, în conformitate cu procedura de plângere prevăzută în acest scop de Codul Penitenciar al Georgiei.
Apelurile reclamanților împotriva condamnărilor lor au fost respinse vădit nefondate de Curtea de Apel Tbilisi la 7 iunie și 8 iulie 2011. Reclamanții se plâng în temeiul articolelor 10 și 11 din Convenție, cu al doilea reclamant care invocă această dispoziție substanțială, că arestarea lor de către poliție și impunerea ulterioară a diferitelor sancțiuni administrative au fost arbitrare și au reprezentat o răscumpărare pentru asocierea lor efectivă și/sau percepută cu demonstrația antiguvernamentală care a avut loc la 5 iunie 2011. Întrebarea COMUN Având în vedere faptul că reclamanții au fost arestați de poliție la 5 Iunie 2011 în momentul în care aparent au încercat să participe la o demonstrație pașnică, precum și condamnarea lor ulterioară pentru infracțiunile administrative de încălcare a ordinului public și de nerespectare a ordinelor de poliție, au existat o încălcare a drepturilor reclamanților la libertatea de exprimare și/sau la libertatea de adunare pașnică, în contravenție cu articolele 10 și 11 din Convenție?
Apendice Nu. Cerere nr. Logat la data nașterii reclamantului de reședință Reprezentat la 75737/11 08/12/2011 dna Mariam BATIASHVILI („primul reclamant”) 22/11/1969 Tbilisi, Georgia dna Irina BATIASHVILI-GELASHVILI („al doilea reclamant”) 08/06/1990 Tbilisi, Georgia dl N. Kvaratskhelia, avocat practicant în Tbilisi 2204/12 07/12/2011 dl Lasha CHKHARTISHVILI („altul solicitant”) 16/06/1980 Tbilisi, Georgia dl L. Tchintcharauli, și dna K. Bekauri, avocați care practică în Tbilisi.
Communicated on 1 December 2014
FOURTH SECTION
Applications nos. 75737/11 and 2204/12 Mariam BATIASHVILI and Irina BATIASHVILI-GELASHVILI against Georgia and Lasha CHKHARTISHVILI against Georgia (see list appended)
STATEMENT OF FACTS
1. A list of the applicants is set out in the appendix. They are all Georgian nationals.
The facts of the cases, as submitted by them, may be summarised as follows.
All three applicants were arrested by the police at around 5 p.m. on 5 June 2011 in the centre of Tbilisi, nearby the building of Parliament of Georgia at the moment when they joined a peaceful demonstration. That demonstration had been planned by a limited number of young opposition activists, including the second and third applicants, who wished to denounce publicly the allegedly excessive use of force by the police during dispersal of another, larger manifestation of opposition forces which had occurred on 26 May 2011.
Later in the evening of the same day, at around 8.00 p.m., the arrested applicants were tried by the Tbilisi City Court. After having heard the statements from the applicants, who were assisted by qualified lawyers of their choice, the police officers who had effectuated the applicants’ arrest, as well as a number of independent witnesses who had been summoned by the applicants’ lawyers, the court found all three applicants guilty, under Article 166 and 173 of the Code of Administrative Offences, of administrative offences of breach of public order and disobedience with police officers’ lawful orders. In particular, the impugned actions consisted, according to the court’s findings, in the applicants’ preferring insults in a public setting and refusing to desist from that wrongful activity even after the police officers’ instruction to do so. The first and second applicants were sentenced to pay, each, a fine of 400 Georgian Laris (some 180 Euros), whilst the third applicant was sentenced to ten days’ of administrative detention.
The third applicant spent his detention period, from 5 until 15 June 2011, in a short remand prison of the Ministry of the Interior. According to the case file, he did not protest conditions of his detention before the prison authority according to the complaint procedure envisaged to that end by the Prison Code of Georgia.
The applicants’ appeals against their convictions were dismissed as manifestly ill-founded by the Tbilisi Court of Appeals on 7 June and 8 July 2011. COMPLAINTS
The applicants complain under Articles 10 and 11 of the Convention, with the second applicant invoking this provision in substance, that their arrest by the police and subsequent imposition of the various administrative sanctions was arbitrary and represented a retribution for their actual and/or perceived association with the anti-Government demonstration which took place on 5 June 2011.
COMMON QUESTION
In the light of the fact that the applicants were arrested by the police on 5 June 2011 at the moment when they apparently attempted to attend a peaceful demonstration, as well as their subsequent conviction for the administrative offences of breach of public order and disobedience of police orders, have there been a violation of the applicants’ rights to freedom of expression and/or freedom of peaceful assembly, contrary to Articles 10 and 11 of the Convention? APPENDIX No. Application no. Lodged on Applicant name date of birth place of residence Represented by 75737/11 08/12/2011 Ms Mariam BATIASHVILI (“the first applicant”) 22/11/1969 Tbilisi, Georgia Ms Irina BATIASHVILI-GELASHVILI (“the second applicant”) 08/06/1990 Tbilisi, Georgia Mr N. Kvaratskhelia, a lawyer practising in Tbilisi 2204/12 07/12/2011 Mr Lasha CHKHARTISHVILI (“the third applicant”) 16/06/1980 Tbilisi, Georgia Mr L. Tchintcharauli, and Ms K. Bekauri, lawyers practising in Tbilisi.