AVYASOV v. RUSSIA

Cererea nr. 78035/13 Marik Kiyamovich AVYASOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așeză la 9 septembrie 2014 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, președinte, Erik Møse, Dmitry Dedov, judecători și Søren Prebensen, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 28 noiembrie 2013, Având deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Marik Kiyamovich Avyasov a fost născut în 1965 și locuiește în Novokuybyshevsk. El este fost național al Uzbekistanului. Guvernul rus (“ Guvernul”) a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. La 19 noiembrie 2012, Autoritatea de Protecție a Consumului din regiunea Samara a emis o decizie de a declara prezența reclamantului în Rusia nedorită din cauza statutului său HIV-pozitiv. La 20 decembrie 2012, diviziunea Samara a Serviciului Federal de Migrație a anulat permisul de ședere al reclamantului. Reclamantul a solicitat unei instanțe de protecție a dreptului său la respectarea vieții sale de familie. La 14 iunie 2013, Curtea Regională Samara și-a respins cererea de recurs. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolelor 8 din Convenție, luate singur sau coroborat cu art. 14 din Convenție, că a fost victim de discriminare din cauza statutului său de sănătate în ceea ce privește anularea permisului său de ședere și declararea prezenței sale în Rusia nedorită. Plângerile au fost comunicate guvernului care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului care a fost invitat să își prezinte observațiile. Reclamantul a fost ulterior notificat prin corespondență înregistrată că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale a expirat și că nu a fost solicitată prelungirea timpului. 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista cazurilor în care circumstanțele duc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererile, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazurilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se excludă aplicarea din lista de cazuri a Curții. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se excludă aplicarea din lista de cazuri. Søren Prebensen Khanlar Hajiyev Președintele adjunct al grefierului interimar

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 78035/13

Marik Kiyamovich AVYASOV

against Russia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 9

September 2014 as a Committee composed of:

Khanlar Hajiyev,

President,

Erik Møse,

Dmitry Dedov,

judges,

and Søren Prebensen,

Acting

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 28 November 2013,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicant, Mr Marik Kiyamovich Avyasov, was born in 1965 and lives in Novokuybyshevsk. He is a former national of Uzbekistan.

2.

The Russian Government (“the Government”) were represented by their Mr G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

3.

On 19 November 2012 the Consumer Protection Authority of the Samara Region issued a decision to declare the applicant’s presence in Russia undesirable on account of his HIV-positive status. On 20 December 2012 the Samara division of the Federal Migration Service annulled the applicant’s residence permit. The applicant applied to a court for the protection of his right to respect for his family life. On 14 June 2013 the Samara Regional Court dismissed his claim on appeal.

4.

The applicant complained under Articles 8 of the Convention, taken alone or in conjunction with Article 14 of the Convention, that he had been a victim of discrimination on account of his health status as regards the annulment of his residence permit and the pronouncement of his presence in Russia undesirable. The complaints were communicated to the Government who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant who was invited to submit his comments. No

reply was received to the Registry’s letter.

5.

The applicant was subsequently notified by registered mail that the period allowed for submission of his observations had expired on and that no extension of time had been requested. His attention was drawn to Article

37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. However, no response has been received.

THE LAW

6.

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his applications, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the cases.

7.

In view of the above, it is appropriate to strike the application out of the Court’s list of cases.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Søren Prebensen

Khanlar Hajiyev

Acting Deputy Registrar

President