Comunicat la 16 septembrie 2014 Secțiunea a treia Cerere nr. 42714/13 Delia Clara SCORȚE și Sorin Sandu SCORTE împotriva României, introdusă la 25 iunie 2013 EXPOSAT DEFICIENȚELE, dl Delia Clara Scorțe și dl Sorin Sandu Scorțe, sunt resortisanți români născuți în 1976 și, respectiv, 1977 și rezidenți în Oradea. Ei sunt reprezentați în fața Curții de către dl R. Doseanu, avocat în Oradea. Circumstanțele cauzei Faptele cauzei, astfel cum au fost expuse de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. Prima reclamantă este mama Patriciei Vanesa, născută la 12 octombrie 2004. După ce s-a căsătorit cu cel de-al doilea reclamant, la o dată nespecificată, ei au fost legați împreună. Din dosar reiese că cel de-al doilea reclamant a făcut, la o dată nespecificată, o recunoaștere a paternității. Pe 22 mai 2010, fetița a fost internată în spitalul de boli infecțioase al spitalului pneumo-phtisiologie d . Oradea, din cauza durerilor abdominale, vărsăturilor și diareei. Diagnosticul în timpul spitalizării a fost cel al dezintoxicării alimentare. La 23 mai 2010, starea ei de sănătate se va deteriora; temperatura ei a atins 42 de grade. ; în seara respectivă, a fost transferată la centrul de terapie intensivă al spitalului municipal Oradea. Ea a decedat în 24 mai 2010, la ora 5:00. Potrivit autopsiei efectuate la 25 mai 2005, cauza decesului a fost șocul endotoxic ca urmare a intoxicației alimentare. Prezența bacililor de tip Salmonella și Pseudomonas a fost detectată. Din dosar reiese că Parchetul de la tribunalul departamental din Bihor a deschis imediat o anchetă. Reclamanții au fost ascultați și s-au constituit părți civile la 28 mai 2010. Alți membri ai familiei lor au fost, de asemenea, ascultați, precum și medicii celor două spitale. Prin ordonanța Parchetului din 31 mai 2010, s-au inițiat proceduri penale pentru omucidere involuntară împotriva L.I. și C.G., medicii care au îngrijit fetița la spitalul pneumo-phtiziologie d În perioada 17 mai 2011, comisia de disciplină a Colegiului Medicilor din Bihor a concluzionat că nu a existat nicio abatere medicală în acest caz. La 20 iunie 2011, departamentul de medicină legală și-a prezentat raportul și a concluzionat că tratamentul medical fusese adecvat. La o dată nespecificată, cauza a fost retrimisă la tribunalul de primă instanță din Oradea. În mai 2013, Parchetul din apropierea instanței de primă instanță din cadrul Institutului național de experiență medico-legale din București d a efectua o nouă expertiză medico-legale. Procedura este în continuare pendinte. Dreptul intern relevant În esență, dispozițiile relevante din Codul penal care reglementează infracțiunile împotriva vieții sunt descrise în Hotărârea Pantea c. România 33343/96, § 154, CEDH 2003 VI (extracțiuni)). GRIEF Invochou la art. 6 din Convenție, reclamanții se plâng de lipsa de eficiență a anchetei desfășurate de autorități după decesul fiicei lor și denunță în special durata acesteia. ÎNTREBARE CU PĂRȚILE Având în vedere protecția procedurală a dreptului la viață (a se vedea punctul 104 din Hotărârea Salman c. Turcia [GC], nr 2298/93, CEDH 2000-VII), ancheta efectuată în speță de autoritățile interne a îndeplinit cerințele articolului 2 din convenție Guvernul pârât este invitat să furnizeze o copie completă a dosarului penal al cauzei.
Communiquée le 16 septembre 2014
Requête n
o
42714/13
Delia Clara SCORȚE et Sorin Sandu SCORȚE
contre la Roumanie
introduite le 25 juin 2013
Les requérants, M
me
Delia Clara Scorțe et M. Sorin Sandu Scorțe, sont des ressortissants roumains nés respectivement en 1976 et en 1977 et résidant à Oradea. Ils sont représentés devant la Cour par M
e
A.
Les circonstances de l’espèce
Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les requérants, peuvent se résumer comme suit.
La première requérante est la mère de Patricia Vanesa, née le 12
octobre
2004.Après son mariage avec le second requérant, à une date non précisée, ils l’élevèrent ensemble. Il ressort du dossier que le second requérant fit, à une date non précisée, une reconnaissance de paternité.
Le 22 mai 2010, la fillette fut hospitalisée dans le service des maladies infectieuses de l’hôpital de pneumo-phtisiologie d’Oradea, en raison de douleurs abdominales, vomissements et diarrhée. Le diagnostic lors de l’hospitalisation fut celui d’intoxication alimentaire. Le 23 mai 2010, son état de santé se détériora
; sa température atteignit 42 degrés
; dans la soirée, elle fut transférée dans le service des soins intensifs de l’hôpital municipal d’Oradea. Elle y décéda, le 24 mai 2010, à 5 heures.
Selon l’autopsie effectuée le 25 mai 2005, la cause du décès était un choc endotoxinique consécutif à une intoxication alimentaire. La présence de bacilles de type Salmonella et Pseudomonas fut détectée.
Il ressort du dossier que le parquet près le tribunal départemental de Bihor («
le parquet
») ouvrit aussitôt une enquête. Les requérants furent entendus et ils se constituèrent parties civiles le 28 mai 2010. D’autres membres de leur famille furent également entendus, de même que les médecins des deux hôpitaux.
Par ordonnance du parquet du 31 mai 2010, des poursuites pénales pour homicide involontaires furent ouvertes contre L.I. et C.G., les médecins qui avaient soigné la fillette à l’hôpital de pneumo-phtisiologie d’Oradea, ainsi que contre l’hôpital lui-même.
Le 22 novembre 2010, le parquet demanda au service départemental de médecine légale de Bihor («
service de médecine légale
») d’effectuer une expertise médico-légale en vue d’établir la responsabilité médicale.
Entretemps, le 17 mai 2011, la commission de discipline du Collège des médecins de Bihor conclut qu’il n’y avait pas d’indices de faute médicale en l’espèce.
Le 20 juin 2011, le service de médecine légale rendit son rapport. Il conclut que le traitement médical avait été adéquat.
À une date non précisée, l’affaire fut renvoyée au parquet près le tribunal de première instance d’Oradea.
En mai 2013, le parquet près le tribunal de première instance demanda à l’Institut national d’expertises médico-légales de Bucarest d’effectuer une nouvelle expertise médico-légale.
La procédure est toujours pendante.
B.
Le droit interne pertinent
L’essentiel des dispositions pertinentes du code pénal régissant les infractions contre la vie est décrit dans l’arrêt
Pantea c. Roumanie
(n
o
‑
VI (extraits)).
GRIEF
Invoquant l’article 6 de la Convention, les requérants se plaignent du défaut d’effectivité de l’enquête menée par les autorités après le décès de leur fille et dénoncent en particulier la durée de celle-ci.
Eu égard à la protection procédurale du droit à la vie (voir le paragraphe
104 de l’arrêt
Salman c. Turquie
[GC], n
o
21986/93, CEDH 2000-VII), l’enquête menée en l’espèce par les autorités internes a-t-elle satisfait aux exigences de l’article 2 de la Convention
?
Le Gouvernement défendeur est invité à fournir une copie intégrale du dossier pénal de l’affaire.