CHIRIAC c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

Secțiunea a treia Cerere nr. 67581/10 Andrei CHIRIAC împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 23 septembrie 2014 într-un comitet compus din Dragoljub Popović, președinte, Luis López Guerra, Valeriu Grițco, judecători, și Marialena Tsirli, adjunctă a secțiunii, având în vedere cererea formulată anterior la 16 noiembrie 2010, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, domnul Andrei Chiriac, este un resortisant moldovenesc născut în 1966 și rezident la Strasbourg. Guvernul moldoven a fost reprezentat de agentul său, dl L. Apostol, de la Ministerul Justiției. Invocând art. 6 alineatul (1) din convenție și art. 1 din Protocolul nr. 1, reclamantul se plângea de anularea de către instanțele interne a unei hotărâri irevocabile pronunțate în favoarea sa.

În plus, se plângea de absența unei acțiuni interne efective, în sensul art. 13 din Convenție, care îi poate apăra drepturile garantate prin Convenție și protocoalele sale. La 13 noiembrie 2012, Curtea a decis să comunice guvernului obiecțiunile reclamantului, cum ar fi cele de mai sus. Prin scrisoarea din 27 aprilie 2014, reclamantul a informat grefa că nu mai dorește să își mențină judecata, deoarece cauza a fost soluționată la nivel intern. Având în vedere cele de mai sus și în l … Marialena Tsirli Dragoljub Popović Grefier Adjunct Președinte

TROISIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 67581/10 Andrei CHIRIAC contre la République de Moldova La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 23 septembre 2014 en un comité composé de : Dragoljub Popović, président, Luis López Guerra, Valeriu Grițco, juges, et de Marialena Tsirli, greffière adjointe de section, Vu la requête susmentionnée introduite le 16 novembre 2010, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Andrei Chiriac, est un ressortissant moldave né en 1966 et résidant à Strasbourg. Le gouvernement moldave (« le Gouvernement ») a été représenté par son agent, M. L. Apostol, du ministère de la Justice. Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention et l’article 1 du Protocole n o 1, le requérant se plaignait de l’annulation par les juridictions internes d’un arrêt irrévocable rendu en sa faveur. Il se plaignait en outre de l’absence d’un recours interne effectif, au sens de l’article 13 de la Convention, susceptible de défendre ses droits garantis par la Convention et ses Protocoles. Le 13 novembre 2012, la Cour a décidé de communiquer au Gouvernement les griefs du requérant tels qu’exposés ci-dessus.

Par un courrier du 27 avril 2014, le requérant a informé le greffe qu’il ne souhaitait plus maintenir sa requête car l’affaire a été résolue au niveau interne. EN DROIT À la lumière de ce qui précède et en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour conformément à l’article 37 § 1 a) de la Convention, considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête. Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Marialena Tsirli Dragoljub Popović Greffière adjointe Président