GORGAN c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

RESPONDENT

MDA

HOTĂRÂRE

21.01.2014

Pe scurt

Instanță

CtEDO

Concluzie

Scoasă de pe rol

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

GORGAN c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA (CtEDO, 2014)

HUDOC · oficial

Secțiunea a treia Cerere nr. 44744/08 Igor GORGAN împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 21 ianuarie 2014 într-un comitet compus din Luis López Guerra, președinte, Nona Tsotsoria, Valeriu Grițco, judecători, și Marialena Tsirli, asistentă de secțiune, având în vedere cererea formulată mai sus la 29 august 2008, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, domnul Igor Gorgan, este un resortisant moldovean născut în 1978 și locuiește în Chișinău. Guvernul moldoven ( Invocând art. 5 alineatele (1) și (3) și art. 6 din Convenție, reclamantul se plângea de absența unui temei juridic în ceea ce privește detenția sa provizorie în perioada 6-13 iunie 2008. Invocând art. 13 din Convenție, el se plângea în sfârșit de absența, în dreptul moldovean, a unei acțiuni interne eficiente în legătură cu obiecțiile întemeiate pe art. 5 din Convenție.

O scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 4 octombrie a fost trimisă reclamantului care a fost invitată să își prezinte observațiile în temeiul articolului 5 alineatul (1) și al articolului 3 din convenție. În temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul care i-a fost acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost încheiat de la 26 În plus, Comisia a precizat că, în temeiul aceluiași articol, putea elimina o cerere din rol în cazul în care, la fel ca în speță, circumstanțele sugerează că reclamantul nu intenționează să o mențină. Scrisoarea a ajuns bine la reclamantul care nu a răspuns la aceasta.

În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai dorește să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să elimine cererea de rol. Marialena Tsirli Luis López Guerra adjunct Președinte

TROISIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 44744/08 Igor GORGAN contre la République de Moldova La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 21 janvier 2014 en un comité composé de : Luis López Guerra, président, Nona Tsotsoria, Valeriu Grițco, juges, et de Marialena Tsirli, greffière adjointe de section, Vu la requête susmentionnée introduite le 29 août 2008, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

1. Le requérant, M. Igor Gorgan, est un ressortissant moldave né en 1978 et résidant à Chișinău.

Le gouvernement moldave (« le Gouvernement ») a été représenté par son agent, M. L. Apostol.

Invoquant l’article 5 §§ 1 et 3 et l’article 6 de la Convention, le requérant se plaignait de l’absence de base légale pour ce qui est de sa détention provisoire du 6 au 13 juin 2008. Sous l’angle de ces articles, il alléguait également que les tribunaux internes n’avaient pas motivé d’une manière pertinente et suffisante leurs décisions relatives à son maintien en détention provisoire. Invoquant l’article 13 de la Convention, il se plaignait enfin de l’absence, en droit moldave, d’un recours interne effectif relativement à des griefs tirés de l’article 5 de la Convention.

Les griefs du requérant tirés de l’article 5 §§ 1 et 3 de la Convention ont été communiqués au Gouvernement qui a transmis ses observations sur la recevabilité et le bien-fondé de ceux-ci. Ces observations ont été adressées au requérant qui a été invité à présenter les siennes. La lettre du Greffe est demeurée sans réponse.

Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 4 octobre 2013, sur le fondement de l’article 37 § 1 a) de la Convention, la Cour a attiré l’attention du requérant sur le fait que le délai qui lui était imparti pour la présentation de ses observations était échu depuis le 26 juillet 2013 et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. Elle a en outre précisé qu’aux termes de ce même article, elle pouvait rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances donnent à penser que le requérant n’entend pas maintenir celle-ci. La lettre est bien parvenue au requérant qui n’y a pas répondu. EN DROIT

A la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que le requérant n’entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention). En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 de la Convention. Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Marialena Tsirli Luis López Guerra Greffière adjointe Président

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

CtEDO 2014-01-21

0,96

GUTU c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

SECȚIUNEA A TREIA DECIZIE Cerere nr. 48404/07 Dumitru GUTU împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 21 ianuarie 2014 într-un comitet compus din Luis López Guerra, președinte, No

CtEDO 2014-10-07

0,95

MOLDOVAN c. ROUMANIE

Secțiunea a treia Cerere nr. 14685/08 Maria MOLDOVAN împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 7 octombrie 2014 într-un comitet compus din Dragoljub Popović, președinte, Luis López Guerra,

CtEDO 2014-07-01

0,95

URECHEAN v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

SECȚIUNEA TERZĂ DECIZIE Adresele nr. 41654/08 și 61428/08 Serafim URECHEAN împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința la 1 iulie 2014 în calitate de comitet compus din: Dragoljub Popović,

CtEDO 2014-01-21

0,95

STEPULEAC c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

Secțiunea a treia Cerere nr. 43677/09 Sergiu STEPULEAC împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 21 ianuarie 2014 într-un comitet compus din Luis López Guerra, președinte, Nona T

CtEDO 2014-01-21

0,95

VARTIC c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

Secțiunea a treia Cerere nr. 366716/10 Alexandru VARTIC împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 21 ianuarie 2014 într-un comitet compus din Luis López Guerra, președinte, Nona

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă