Platon și alții împotriva Republicii Moldova

DECIZIA nr. 36743/05 Constantin PLATON împotriva Republicii Moldova și alte două cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința la 23 septembrie 2014 în calitate de comitet compus din: Dragoljub Popović, președinte, Luis López Guerra, Valeriu Grițco, judecători și Marialena Tsirli, grefier adjunct al secțiunii; Având în vedere cererile depuse mai sus între 29 septembrie 2005 și 15 ianuarie 2007, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Guvernul Moldovei („Guvernul”) a fost reprezentat de agenții lor, dl V. Grosu și dl L. Apostol. Reclamanții au obținut hotărâri finale în favoarea lor, obligand autoritățile publice locale să plătească compensația pentru bunurile confiscate ilegal sau să le ofere locuințe sociale.

În fața Curții, reclamanții se plângeau de neexecuția acestor hotărâri. Cazurile au fost comunicate guvernului între 6 noiembrie 2007 și 10 noiembrie 2009, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și fondurile. Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisorile din 26 august 2011 și din 26 aprilie 2014, trimise prin post înregistrat, reclamanții și reprezentanții acestora au fost notificați că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor lor s-a expirat la 26 Februarie 2008, 21 martie 2011 și, respectiv, 6 iunie 2011, și că nu a fost solicitată prelungire a timpului.

Reclamanții și reprezentanții acestora au fost atrase atenția la art. 37 § 1 litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate trage un caz din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Reclamanții și reprezentanții acestora în cererile nr. 36743/05 și 3670/06 au primit aceste scrisori. Nu s-a primit niciun răspuns de la solicitanți. În cererea nr. 13322/07, scrisoarea din 24 aprilie 2014 trimisă prin corespondență înregistrată a revenit Curții cu notă că reclamantul „nu l-a solicitat”. Curtea remarcă că reclamantul nu a informat Curtea cu privire la nicio modificare a adresei poștale și nu a indicat nici o adresă provizorie la care se poate efectua comunicarea cu el.

În acest sens, acesta reamintește că, în conformitate cu art. 47 § 7 din Regulamentul Curții, „aplicanții trebuie să țină Curtea informată cu privire la orice schimbare de adresă și de orice circumstanță relevantă pentru cerere”. HOTĂRÂREA Tribunalului constată că, având în vedere contextul lor de fapt și juridic comun, este necesar să se alăture prezentelor cereri. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții pot fi considerați că nu mai doresc să își urmărească cererile, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazurilor.

Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din listă cazurile. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor, decide să se excludă cererile din lista de cazuri. Marialena Tsirli Dragoljub Popović Președintele adjunct al grefierului APENDIX Nr. de cerere și data depunerii detaliilor Hotărâre finală 36743/05, 29/09/2005 Constantin PLATON, născut la 02/05/1941, locuind la Chișinău Chișinău Curtea de Apel, 13/07/2004 Cazul de locuință socială (judecător) 36570/06, 24/08/2006 Profir VRABIE, născut la 13/02/1927, locuind la Edineț, reprezentat de Curtea de District Victor MACU Edineț, 09/06/2006 Compensarea prejudiciilor materiale pentru proprietățile confiscate ilegal situate în Edineț 13322/07, 15/01/2007 Ilie NACU, născut la 05/03/1964 locuind în Curtea Supremă de Justiție Chișinău, 11/10/2006 Cazul de locuințe sociale (interne persoane strămutate)

22

THIRD SECTION

DECISION Application no. 36743/05 Constantin PLATON against the Republic of Moldova and 2 other applications (see list appended) The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 23 September 2014 as a Committee composed of: Dragoljub Popović, President, Luis López Guerra, Valeriu Grițco, judges, and Marialena Tsirli, Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged between 29 September 2005 and 15 January 2007, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

A list of the applicants is set out in the appendix. The Moldovan Government (“the Government”) were represented by their Agents, Mr V. Grosu and Mr L. Apostol. The applicants obtained final court judgments in their favour, obliging local public authorities either to pay compensation for unlawfully confiscated property or to provide them with social housing. Before the Court the applicants complained about the non-enforcement of those judgments. They relied on Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention. The cases were communicated to the Government between 6 November 2007 and 10 November 2009, who submitted their observations on the admissibility and merits.

The observations were forwarded to the applicants, who were invited to submit their own observations. No reply was received to the Registry’s letter. By letters dated between 26 August 2011 and 26 April 2014, sent by registered post, the applicants and their representatives were notified that the period allowed for submission of their observations had expired on 26 February 2008, 21 March 2011 and 6 June 2011, respectively, and that no extension of time had been requested. The applicants’ and their representatives’ attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

The applicants and their representatives in applications nos. 36743/05 and 36570/06 received those letters. No response has been received from the applicants. In application no. 13322/07, the letter of 24 April 2014 sent by registered mail returned to the Court with the note that the applicant “had not claimed it”. The Court notes that the applicant neither informed the Court of any change of his postal address nor did he indicate any provisional address at which communication with him could be effected. In this connection, it recalls that, pursuant to Rule 47 § 7 of the Rules of Court, “applicants shall keep the Court informed of any change of address and of all circumstances relevant to the application”.

THE LAW The Court finds that, given their common factual and legal background, it is appropriate to join the present applications. The Court considers that, in these circumstances, the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue their applications, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the cases. In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications, Decides to strike the applications out of its list of cases.

Marialena Tsirli Dragoljub Popović Deputy Registrar President APPENDIX No. Application no. and date of lodging Applicant’s details Final judgment Case details 36743/05, 29/09/2005 Constantin PLATON, born on 02/05/1941, living in Chișinău Chișinău Court of Appeal, 13/07/2004 Social housing case (judge) 36570/06, 24/08/2006 Profir VRABIE, born on 13/02/1927 living in Edineț, represented by Victor MARCU Edineț District Court, 09/06/2006 Compensation of the pecuniary damage for unlawfully confiscated property located in Edineț 13322/07, 15/01/2007 Ilie NACU, born on 05/03/1964 living in Chișinău Supreme Court of Justice, 11/10/2006 Social housing case (internally displaced person)