- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 18 februarie 2014
- Stat pârât
- MDA
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Tirnovetchi și alții împotriva Republicii Moldova
Traducere în română Auto
DECIZIA nr. 7847/06 Vasile TIRNOVETCHI împotriva Republicii Moldova și a altor 4 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezat la 18 februarie 2014 în calitate de comitet compus din: Dragoljub Popović, președinte, Luis López Guerra, Valeriu Grițco, judecători și Marialena Tsirli, grefier adjunct al secțiunii; Având în vedere cererile depuse mai sus între 3 februarie 2006 și 11 octombrie 2007, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Guvernul Moldovei („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl L. Apostol. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, sunt prezentate în tabelul apendicelor și pot fi rezumate după cum urmează.
Reclamanții au obținut hotărâri finale în favoarea lor, obligand autoritățile publice locale să plătească compensarea pentru bunuri confiscate ilegal sau să le furnizeze locuințe sociale. au fost comunicate guvernului după adoptarea hotărârii pilot în cazul lui Olaru și alții Olaru c. Moldova, nr. 476/07, 22539/05, 17911/08 și 13136/07, 28 iulie 2009). Guvernul și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și fondurile. Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisorile din perioada 16 septembrie-14 octombrie 2013, trimise prin post înregistrat, reclamanții și reprezentanții acestora au fost notificați că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor lor a expirat și că nu au fost solicitate prelungirea termenului.
Reclamanții și reprezentanții acestora au atras atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca o procedură din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. 10. În cererile nos 7847/06, 7851/06, 13258/07 și 46011/07 nu au fost primite răspunsuri de la solicitanți. În cererea nr. 27404/06, la 23 octombrie 2013, reprezentantul reclamantului a informat Curtea că hotărârea în favoarea reclamantului a fost executată și a solicitat Curții să procedă la o procedură normală. Cu toate acestea, în calitate de ceilalți reclamanți, această reclamantă nu a respectat invitația Curții de a prezenta observații.
Curtea constată că, având în vedere contextul lor de fapt și juridic comun, este oportun să se alăture prezentelor cereri. 12. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții nu mai doresc să își continue cererile, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazurilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din lista cazurilor. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să se alăture cererilor, hotărăște să se excludă cererile din lista de cazuri.
Marialena Tsirli Dragoljub Popović Președintele adjunct al grefierului Apendicele Apendicele de cerere nr. și data depunerii detaliilor Reclamantului Hotărârea finală Detalii de caz 7847/06, 03/02/2006 Vasile TIRNOVETCHI născut la 21/12/1939 locuind în Donduseni, reprezentat de Victor MACU Edineț Tribunalul de District, 26/04/2004 Compensarea prejudiciilor materiale pentru bunuri confiscate ilegal situate în Edineț 7851/06, 03/02/2006 Tamara STIHARI născută la 03/04/1932 locuind în Cobani, reprezentată de Victor MACU Edineț Curtea de District, 21/07/2004 Compensarea prejudiciilor materiale pentru proprietățile confiscate ilegal situate în Edineț 27404/06, 22/06/2006 Leonte GINCU locuind în Marcauti, reprezentată de Maria PELIN Briceni Curtea de District, 04/05/2001 Compensarea prejudiciilor materiale pentru proprietățile confiscate ilegal situate în Briceni 13258/07, 04/03/2007 Anatolie MUNTEAN născută la 01/04/1971 care trăiesc în Curtea Supremă de Justiție a Chișinău, 22/11/2006 Cazul de locuințe sociale (intern strămutate) 4601/07, 11/10/2007 Ion GRIGORET născut la 27/06/1933 locuind în Bratusenii Vechi, reprezentat de Curtea de District Victor MACU Edineț, 16/08/2005 Compensarea prejudiciilor materiale pentru bunurile confiscate ilegal situate în Edineț
THIRD SECTION
DECISION Application no. 7847/06 Vasile TIRNOVETCHI against the Republic of Moldova and 4 other applications (see list appended) The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 18 February 2014 as a Committee composed of: Dragoljub Popović, President, Luis López Guerra, Valeriu Grițco, judges, and Marialena Tsirli, Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged between 3 February 2006 and 11 October 2007, Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
1. A list of the applicants is set out in the appendix.
The Moldovan Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr L. Apostol.
The facts of the case, as submitted by the parties, are set out in the appendix table and may be summarised as follows.
The applicants obtained final court judgments in their favour, obliging local public authorities either to pay compensation for unlawfully confiscated property or to provide them with social housing.
Before the Court the applicants complained about the non ‑ enforcement of those judgments. They relied on Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention.
The cases were communicated to the Government following the adoption of the pilot judgment in the case of Olaru and others ( Olaru and Others v. Moldova , nos. 476/07, 22539/05, 17911/08 and 13136/07, 28 July 2009).
The Government submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicants, who were invited to submit their own observations. No reply was received to the Registry’s letter.
By letters dated between 16 September and 14 October 2013, sent by registered post, the applicants and their representatives were notified that the period allowed for submission of their observations had expired and that no extension of time had been requested. The applicants’ and their representatives’ attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.
The applicants and their representatives received those letters.
In applications nos. 7847/06, 7851/06, 13258/07 and 46011/07 no response has been received from the applicants. In application no. 27404/06 on 23 October 2013 the applicant’s representative informed the Court that the judgment in the applicant’s favour had been enforced and requested the Court to proceed with the normal course of proceedings. Nevertheless, as the other applicants, this applicant failed to comply with the Court’s invitation to submit observations. THE LAW
The Court finds that, given their common factual and legal background, it is appropriate to join the present applications.
The Court considers that, in these circumstances, the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue their applications, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the cases. In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to join the applications, Decides to strike the applications out of its list of cases. Marialena Tsirli Dragoljub Popović Deputy Registrar President Appendix No Application No. and date of lodging Applicant’s details Final judgment Case details 7847/06, 03/02/2006 Vasile TIRNOVETCHI born on 21/12/1939 living in Donduseni, represented by Victor MARCU Edineț District Court, 26/04/2004 Compensation of the pecuniary damage for unlawfully confiscated property located in Edineț 7851/06, 03/02/2006 Tamara STIHARI born on 03/04/1932 living in Cobani, represented by Victor MARCU Edineț District Court, 21/07/2004 Compensation of the pecuniary damage for unlawfully confiscated property located in Edineț 27404/06, 22/06/2006 Leonte GINCU living in Marcauti, represented by Maria PELIN Briceni District Court, 04/05/2001 Compensation of the pecuniary damage for unlawfully confiscated property located in Briceni 13258/07, 04/03/2007 Anatolie MUNTEAN born on 01/04/1971 living in Chisinau Supreme Court of Justice, 22/11/2006 Social housing case (internally displaced person) 46011/07, 11/10/2007 Ion GRIGORET born on 27/06/1933 living in Bratusenii Vechi, represented by Victor MARCU Edineț District Court, 16/08/2005 Compensation of the pecuniary damage for unlawfully confiscated property located in Edineț