CtEDO 23.09.2014 Auto

CASE OF VAJNAI v. HUNGARY NO.4

RESPONDENT
HUN
HOTĂRÂRE
23.09.2014
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Article 10 - Freedom of expression -{General} (Article 10-1 - Freedom of expression)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF VAJNAI v. HUNGARY NO.4 (CtEDO, 2014)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1963 și locuiește în Budapesta. La 18 mai 2009, reclamantul, un politician de stânga, a participat la o demonstrație pașnică poartă o stea roșie de cinci puncte pe jacheta lui. O patrulă de poliție care a fost prezentă a cerut reclamantului să îndepărteze stelele, care a fost apoi confiscat. Denumirea reclamantului către șeful Poliției Naționale nu a fost de niciun folos. Apoi, el a contestat măsura în instanță. La 29 iunie 2010, Curtea Regională de Budapesta și-a respins acțiunea. Curtea a susținut că expunerea stelei roșii contravenite secțiunii 269/B din Codul Penal și, prin urmare, confiscarea acestuia a fost justificată în temeiul articolului 115 alineatul (1) și al articolului 151 alineatul (1) din Codul de procedură penală. 10. În cadrul procedurilor de revizuire, Curtea Supremă a susținut hotărârea Curții Regionale la 8 iunie 2011, susținând că măsura de poliție a fost legală, în ciuda hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului în cazul Vajnai v. Ungaria (nu. 33629/06, CEDH 2008), a cărui cerere în aceste circumstanțe nu a fost sarcină a ofițerilor de poliție prezent în sediul. 11. Reclamantul a suportat în total 1.115 euro în costuri juridice.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă