CASE OF NOÉ, VAJNAI AND BAKO v. HUNGARY

Reclamanții s-au născut în 1970, 1963 și 1989 și trăiesc în Paks și Budapesta respectiv. La momentul material, dl Vajnai a fost vicepreședinte și dna Noé și dl Bakó au fost activiști ai Partidului Muncitorilor (Munkáspárt), un partid politic de stânga înregistrat. Partidul nu a avut nici o intenție cunoscută de a participa la viața politică maghiară în desafiarea statului de drept. La 21 decembrie 2008, reclamanții au organizat un eveniment în fața unui mall comercial din Budapesta, intitulat “Antivitalist Moș Crăciun”, cu intenția de a demonstra împotriva consumului, de a atrage atenția asupra sărăciei, de a sublinia deficiențele economiei de piață și de a solicita acces gratuit la internet pentru toți. Pentru a-și exprima afiliația cu comunismul, patru persoane, inclusiv reclamanții, au prezentat o foaie și un steag cu o stea roșie de cinci puncte și au distribuit prospecte cu mesajul lor politic, reprezentând stele roșii. În aplicarea articolului 269/B alineatul (1) din Codul Penal, o patrulă de poliție care a fost prezentă a reclamantului să pună capăt demonstrației, a verificat identitatea lor și i-a angajat Departamentului de Poliție din districtul Budapesta VI pentru interogatoriu. 10. La 23 decembrie 2008, reclamanții au depus o plângere la comitetul de reclamații de poliție independentă împotriva măsurilor de poliție. Ei se bazează pe hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului adoptată în cazul Vajnai c. Ungaria (nr. 33629/06, CEDO 2008). Ei au făcut referire la concluzia Curții că acuzarea pentru că a purtat o stea roșie a constituit o încălcare a libertății de exprimare a dlui Vajnai consemnată în art. 10 din Convenție. 11. La 4 martie 2009, reclamațiile reclamanților au fost respinse de comitetul de reclamații 12. Noile plângeri împotriva măsurilor au fost respinse de Departamentul de Poliție de District la 22 mai 2009. Această decizie a fost susținută de comandantul principal al poliției din Budapesta, acționând ca autoritate de a doua instanție, la 17 noiembrie 2009. 13. La 29 iunie 2010, Curtea Regională de Budapesta a respins cererile reclamanților de revizuire judiciară. Curtea a susținut că expunerea stelei roșii contravenite secțiunii 269/B din Codul Penal, în ciuda hotărârii Vajnai, a căror cerere în circumstanțe nu a fost sarcină de ofițeri de poliție prezente în sediul. În consecință, controlul de identitate și angajamentul reclamanților către Departamentul de Poliție au fost justificate în temeiul articolului 29 alineatul (1) și al articolului 33 alineatul (1) din Legea nr. XXXIV din 1994 privind Poliția. 14. În cadrul procedurii de revizuire, Curtea Supremă a susținut hotărârea Curții regionale la 22 iunie 2011 (în cazul dlui Bakó), 27 iunie 2011 (în cazul dnei Noé) și 5 septembrie 2011 (în cazul dlui Vajnai), aproband în esență raționamentul hotărârilor de primă instanță. 15. Reclamanții, în comun (care aveau un avocat în comun), au efectuat cu tot 2,760 de euro în costuri juridice.