VAJNAI v. HUNGARY

Comunicat la 13 noiembrie 2017 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 36358/14 Attila VAJNAI împotriva Ungariei depusă la 8 mai 2014 OBIECTUL CAUZĂRII Reclamantul, președintele unui partid politic de stânga înregistrat, a efectuat activități de propagande pe stradă la 1 mai 2012 în timp ce purta o stea roșie cu cinci puncte. După ce a aflat că un alt activist din partid a fost angajat în fața poliției pentru a afișa un simbol totalitar, reclamantul a demonstrat în fața clădirii de poliție, susținând eliberarea celuilalt activist. El a fost angajat în secția de poliție timp de aproximativ cinci ore și a fost ulterior urmărit pentru infracțiunile de a afișa un simbol totalitar. Deși urmărirea penală a fost ulterior întreruptă, acțiunea administrativă a reclamantului împotriva poliției pentru acțiuni nejustificate a fost respinsă la 12 februarie 2014. Un alt incident similar a avut loc la 29 iulie 2012, atunci când reclamantul, purtat o stea roșie cu cinci puncte, a demonstrat împotriva politicilor guvernamentale. Cazul său care a contestat acțiunea de poliție a fost în cele din urmă respinsă de către Kúria la 12 martie 2014. QUESTIONUL TO PARTELE A existat o încălcare a dreptului reclamantului la libertatea de exprimare și/sau dreptul la reuniune pașnică, în contradicție cu art. 10 și/sau cu art. 11 din Convenție (a se vedea Vajnai c. Ungaria , nr. 33629/06, CEDH 2008; Bukta și alții c. Ungaria , nr. 25691/04, ECHR 2007 III)?

Communicated on 13 November 2017

FOURTH SECTION

Application no. 36358/14

Attila VAJNAI

against Hungary

lodged on 8 May 2014

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicant, chairman of a registered left-wing political party, performed propaganda activities in the street on 1 May 2012 while wearing a five-pointed red star. Having learnt that another party activist had been committed to the police for displaying a totalitarian symbol, the applicant demonstrated in front of the police building, claiming the release of the other activist. He was committed to the police station for about five hours and was later prosecuted for the offence of displaying a totalitarian symbol. Although the prosecution was subsequently discontinued, the applicant’s administrative action against the police for unjustified action was dismissed on 12 February 2014.

Another similar incident occurred on 29 July 2012 when the applicant, wearing a five-pointed red star, demonstrated against Government policies. His case challenging the ensuing police action was finally dismissed by the

Kúria

on 12 March 2014.

QUESTION tO THE PARTIES

Has there been a violation of the applicant’s right to freedom of expression and/or right to peaceful assembly, contrary to Article 10 and/or Article 11 of the Convention (see

Vajnai v. Hungary

, no. 33629/06, ECHR

2008;

Bukta and Others v. Hungary

, no. 25691/04, ECHR 2007

‑

III)?