BESLEAGA AND BEVZIUC v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA

Comunicat la 29 septembrie 2014 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 29182/14 Vitalii BESLEEGA și Serghei BEVZIUC împotriva Republicii Moldova și a Rusiei depusă la 3 aprilie 2014 DECLARAREA FACTELOR Reclamanții, dl Vitalii Besleaga și dl Serghei Bevziuc, sunt resortisanți moldoveni, care s-au născut în 1964 și, respectiv, din 1968 și trăiesc în Varnita și Bender, regiunea transniestră din Moldova. Ele sunt reprezentate în fața Curții de către dl A. Postica, un avocat care practică în Chișinău. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de reclamanți, pot fi rezumate după cum urmează. La 15 noiembrie 2013, reclamanții au fost arestați de către „autoritățile transnistrene” și au fost deținuți în detenție pentru acuzații de corupție. Primele zece zile, reclamanții au fost deținuți în închisoare nr. 1 la Tiraspol după care au fost transferați la închisoarea Hlinaia din Grigoreopol. Condițiile de detenție în ambele închisoare au fost foarte sărace. Nu a existat încălzire, nici ventilație; celulele au fost infestate cu vermin și foarte murdar. Alimentele erau insuficiente și de o calitate foarte proastă. Reclamanții nu au primit nici o asistență medicală, în ciuda faptului că unul dintre ei suferă de diabet zaharat și alte operații necesare pe colonul său. Reclamanții sunt reținuți până în prezent. COMPLAINTS Reclamanții se plâng în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la condițiile de detenție inumane și degradante și la lipsa asistenței medicale necesare. Reclamanții se plâng, de asemenea, în temeiul articolului 5 din Convenție, că detenția lor de către „autoritățile trandniestre” a fost ilegală și ordonată de către o autoritate care nu a calificat ca instanță în sensul articolului 5. Reclamanții se plâng în cele din urmă în temeiul articolului 13 din Convenție că nu au avut măsuri de remediere în ceea ce privește plângerile în temeiul articolelor 3 și 5 din Convenție. , în cazul Ilașcu și alții c. Moldova și Rusia [GC], (nr. 48787/99, CEDH 2004-VII) și Catan și alții c. Moldova și Rusia [GC] (nr. 43370/04, 8252/05 și 18454/06, §§§ 102-123, 19 octombrie 2012) din cauza circumstanțelor prezentului caz? A existat o încălcare a articolului 3 din Convenție din cauza condițiilor în care reclamanții au fost reținuți în perioada de timp menționată în cerere? Reclamanții au primit asistență medicală adecvată în timpul detenției? Reclamanții au fost privați de libertate în încălcarea articolului 5 § 1 din Convenție? Reclamanții dispuneau de soluții interne eficace pentru plângerile lor în temeiul articolelor 3 și 5, în conformitate cu art. 13 din Convenție?

Communicated on 29 September 2014

THIRD SECTION

Application no. 29182/14

Vitalii BESLEAGA and Serghei BEVZIUC

against the Republic of Moldova and Russia

lodged on 3 April 2014

STATEMENT OF FACTS

The applicants, Mr Vitalii Besleaga and Mr Serghei Bevziuc, are Moldovan nationals, who were born in 1964 and 1968 respectively and live in Varnita and Bender, the Transdniestrian region of Moldova. They are represented before the Court by Mr A. Postica, a lawyer practising in Chișinău.

The facts of the case, as submitted by the applicants, may be summarised as follows.

On 15 November 2013 the applicants were arrested by the “Transdniestrian authorities” and placed in detention on remand on charges of corruption. The first ten days the applicants were detained in Prison No. 1 in Tiraspol after which they were transferred to Hlinaia prison in Grigoreopol. The conditions of detention in both prisons were very poor. There was no heating, no ventilation; the cells were infested with vermin and very dirty. The food was insufficient and of a very bad quality. The applicants did not receive any medical care in spite of the fact that one of them was suffering from diabetes and another needed surgery on his colon.

The applicants are detained to date.

COMPLAINTS

The applicants complain under Article 3 of the Convention about the inhuman and degrading conditions of detention and about the lack of necessary medical assistance.

The applicants also complain under Article 5 of the Convention that their detention by the “Trandniestrian authorities” was unlawful and ordered by an authority which did not qualify as a court for the purposes of Article 5.

The applicants finally complain under Article 13 of the Convention that they had no remedies in respect of their complaints under Articles 3 and 5 of the Convention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Did the applicants come within the jurisdiction of the Republic of Moldova and/or the Russian Federation within the meaning of Article 1 of the Convention as interpreted by the Court,

inter alia

, in the cases of

Ilașcu and Others v. Moldova and Russia

[GC], (No. 48787/99, ECHR 2004-VII) and

Catan and Others v. Moldova and Russia

[GC] (nos. 43370/04, 8252/05 and 18454/06, §§ 102-123, 19 October 2012) on account of the circumstances of the present case?

2.

Has there been a violation of Article 3 of the Convention on account of the conditions in which the applicants have been detained during the period of time referred to in the application? Did the applicants receive appropriate medical care while in detention?

3.

Were the applicants deprived of their liberty in breach of Article 5 §

1 of the Convention?

4.

Did the applicants have at their disposal effective domestic remedies for their complaints under Articles 3 and 5, as required by Article 13 of the Convention?