- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 2 aprilie 2014
- Stat pârât
- MDA
A.C. împotriva Republicii Moldova
Traducere în română Auto
Comunicat la 2 aprilie 2014 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 60450/13 A.C. împotriva Republicii Moldova depusă la 12 septembrie 2013 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, A.C., este un național moldovenesc. El este reprezentat în fața Curții de către dl A. Lungu, un avocat care practică în Durlești. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul este judecat pentru jaf armat. Din 31 mai 2012 reclamantul a fost reținut în închisoarea nr. 11 în Bălți. Potrivit reclamantului, el este HIV pozitiv și are tuberculoză latente. Din martie până în iunie 2012 el a fost reținut într-o celulă de măsurare 11.25 mp.m cu alți șase deținuți. Din iunie 2012 până în martie 2013 el a fost reținut într-o celulă diferită de aceeași dimensiune cu alți cinci deținuți.
Din august până în octombrie 2012 aceeași celulă a găzduit un total de opt deținuți. După martie 2013 el a fost reținut în două alte celule cu alți trei deținuți. Potrivit reclamantului, celulele aveau umiditate pe pereți și podele ude, scurgerea de tavane și fără ventilație. Ei au fost, de asemenea, infestate cu cockroaches și becbugs. Datorită suprapopularea, reclamantul a trebuit să împărtășească un pat cu un alt deținut cu care a luat turnee la somn. În vara aerului interior a fost cald, umid și miros care a făcut dificil de a respira. În vreme rece încălzirea nu a fost pornită și temperatura în celule ar deveni atât de scăzută încât reclamantul ar putea vedea respirația. Toaleta squat a fost separată de un metru de perete înalt și stătea la douăzeci de centimetri departe de masa în care reclamantul ar mânca în mod normal.
Reclamantul a fost reținut cu deținutul diagnosticat cu tuberculoză deschisă și multi-resistent la medicamente. În vreme fierbinte reclamantul se va simți cu regularitate slab și suferă de sângere nazală, dar cererile sale verbale de asistență medicală au fost ignorate. În martie 2013 i s-a oferit asistență medicală pentru o infecție de dinti, dar nu până la 14 zile după ce a solicitat-o. Potrivit reclamantului, el nu a primit nici un tratament pentru infecțiile oportuniste HIV de care va suferi regulat. El nu a făcut plângeri cu privire la tratamentul medical primit pentru tuberculoza sa. Reclamantul a susținut că el nu a primit alimente de o cantitate și calitate suficientă, în ciuda faptului că există reglementări interne în vigoare care stabilesc cantitatea și tipul de alimente necesare pentru deținuți în starea sa de sănătate.
Uneori, el ar fi, de asemenea, interzis să primească alimente de la rudele sale. 10. În timpul deținerii, reclamantul nu a primit nici o armă sau îmbrăcăminte. 11. În zilele de audiere, reclamantul era departe de închisoare de la ora 7.30 până la ora 14.00, ceea ce a însemnat că a plecat din închisoare înainte de micul dejun și s-a întors după masa de miez dejun. A fost reținut într-o celulă foarte mică fără ventilație sau ferestre și nu a primit mâncare pe parcursul zilei. Acest lucru s-a întâmplat în cel puțin zece ocazii. 12. La 14 februarie 2013, reclamantul a explicat procurorului Bălți că la 5 și 6 februarie s-a mutilat pentru a protesta împotriva condițiilor de detenție și a lipsei de alimente.
13. Într-o scrisoare adresată administrației închisoarei nr. 11 datată 19 Februarie 2013, procurorul Bălți a subliniat plângerile reclamantului cu privire la condițiile materiale necorespunzătoare de detenție cu o cerere de lucrări corective care urmează să fie efectuate. 14. Potrivit reclamantului, în mai 2013, el a prezentat plângeri către Ministerul Justiției și Procuraturii Generale, dar nu a primit un răspuns. Raportul Comitetului European pentru Prevenirea Torturii și a Tratamentelor sau Puncturilor Inumane sau Degradante (CPT) privind vizita sa în Moldova în 2011 – CPT/Inf (2012) 3 15. Partea relevantă a raportului privind vizita în Moldova efectuată de CPT de la 1 la 10 iunie 2011 citește după cum urmează (traducere neoficială): „53…
Înființată în 1812, în centrul Bălți, închisoarea nr. 11 este una dintre cele mai vechi închisori din țară… 73. În ceea ce privește rata de ocupare a celulelor din penitenciare vizitate, delegația a constatat că deținuți erau, în cea mai mare parte, reținuți în condiții complet inacceptabile de suprapopulare. Spațiul de viață per deținut în celule, toalete integrate incluse, a fost în general mai puțin de 3,5 m2 și a putut fi redus la 1,5 m2 (de exemplu, 18 deținuți într-o celulă de aproximativ 28 m2 în Bălți și patru deținuți într-o celulă de aproximativ 11 m2, cu șase paturi, în Rezina). 74. Condiția dilapidată de locații din aceste închisoare este o provocare gravă. Cu câteva excepții, condițiile materiale din celulele au fost foarte modeste în închisoarea Bălți.
În plus, un număr de deținuți (în blocul nr. 2 în special) au fost plasate în celule de capacitate mare (30 de paturi într-o celulă de 60 m2, de exemplu), implicând inevitabil lipsa de intimitate a deținuților în viața lor cotidiană și concepute pentru a încuraja dezvoltarea subculturii criminale. Toaletele nu au fost întotdeauna împărțite ...” COMPLAINTE 16. Reclamantul se plâng în temeiul articolului 3 din Convenție că condițiile materiale de detenție și lipsa asistenței medicale adecvate și a alimentelor în închisoare nr. 11 au constituit tratamente inumane și degradante. 17. El plânge, de asemenea, că nu a avut, în conformitate cu art. 13 din Convenție, orice remediu eficace de la dispoziția sa pentru plângerea sa în temeiul articolului 3. Întrebări aduse părților A existat o încălcare a articolului 3 din Convenție?
În special, reclamantul a fost reținut în condiții de detenție inumane sau degradante? Reclamantul a suferit probleme grave de sănătate în timpul detenției? Dacă este cazul, reclamantul a primit un tratament medical adecvat în ceea ce privește astfel de probleme de sănătate, conform articolului 3 din Convenție? Reclamantul dispune de un remediu intern eficace pentru plângerile sale în temeiul articolului 3 privind condițiile sale de detenție și de tratament medical, conform articolului 13 din Convenție? Guvernul este invitat să prezinte o notă de informații privind asistența medicală acordată reclamantului în detenție, precum și copii ale tuturor documentelor relevante.
Communicated on 2 April 2014
THIRD SECTION
Application no. 60450/13 A.C. against the Republic of Moldova lodged on 12 September 2013
STATEMENT OF FACTS
1. The applicant, A.C., is a Moldovan national. He is represented before the Court by Mr A. Lungu, a lawyer practising in Durlești. A. The circumstances of the case
The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.
The applicant is on trial for armed robbery.
Since 31 May 2012 the applicant has been detained in Prison No. 11 in Bălți.
According to the applicant, he is HIV positive and has latent tuberculosis.
From March to June 2012 he was detained in a cell measuring 11.25 sq.m with six other inmates. From June 2012 to March 2013 he was detained in a different cell of the same size with five other inmates. From August to October 2012 the same cell accommodated a total of eight inmates. After March 2013 he was detained in two further cells with three other inmates.
According to the applicant, the cells had damp on the walls and wet floors, leaking ceilings and no ventilation. They were also infested with cockroaches and bedbugs. Due to overcrowding, the applicant had to share a bed with another inmate with whom he took turns to sleep. In summer the air indoors was hot, humid and smelly which made it difficult to breathe. In cold weather the heating was not turned on and the temperature in the cells would become so low that the applicant could see his breath. The squat toilet was separated by a one metre high wall and stood twenty centimetres away from the table where the applicant would normally eat.
The applicant was detained with inmates diagnosed with open and multi-drug resistant tuberculosis. In hot weather the applicant would regularly feel weak and suffer nosebleeds, but his verbal requests for medical assistance were ignored. In March 2013 he was offered medical assistance for a tooth infection, but not until fourteen days after he had requested it. According to the applicant, he did not receive any treatment for the HIV opportunistic infections he would suffer from regularly. He made no complaints concerning the medical treatment he received for his tuberculosis.
The applicant submitted that he did not receive food of a sufficient quantity and quality, despite there being domestic regulations in force setting out the amount and type of food required for inmates in his state of health. At times he would also be prohibited from receiving food from his relatives.
During his detention the applicant did not receive any bedding or clothing.
On hearing days the applicant was away from prison from 7.30 a.m. until 2 p.m., which meant that he left prison before breakfast and returned after the midday meal. He was detained in a very small cell without ventilation or windows and was given no food throughout the day. This happened on at least ten occasions.
On 14 February 2013 the applicant explained to the Bălți prosecutor that on 5 and 6 February he had mutilated himself in order to protest against the detention conditions and lack of food.
In a letter addressed to the administration of Prison no. 11 dated 19 February 2013, the Bălți prosecutor pointed out the applicant’s complaints regarding the inappropriate material conditions of detention with a request for remedial works to be carried out.
According to the applicant, in May 2013 he submitted complaints to the Ministry of Justice and Prosecutor General’s Office, but did not receive a reply. B. Report of the European Committee for the Prevention of Torture and Inhuman or Degrading Treatment or Punishment (CPT) on its visit to Moldova in 2011 – CPT/Inf (2012) 3
The relevant part of the report of the visit to Moldova carried out by the CPT from 1 to 10 June 2011 reads as follows (unofficial translation): “53… Established in 1812, in the centre of Bălți, Prison no. 11 is one of the oldest prisons in the country… 73. Concerning the cell occupancy rate in the prisons visited, the delegation found that inmates were for the most part detained in completely unacceptable conditions of overcrowding. The living space per inmate in cells, integrated toilets included, was generally less than 3.5 m² and could be reduced to 1.5 m² (for example 18 inmates in a cell of about 28 m² in Bălți and four inmates in a cell of about 11 m², with six beds, in Rezina). 74. The dilapidated condition of premises in these prisons is a serious challenge. With a few exceptions, the material conditions in the cells were very modest in the Bălți prison. In addition, a number of inmates (in block no. 2 in particular) were placed in large capacity cells (30 beds in one cell of 60 m², for instance), inevitably involving a lack of privacy for inmates in their daily life and designed to encourage the development of criminal subcultures. The toilets were not always partitioned ...” COMPLAINTS
The applicant complains under Article 3 of the Convention that the material conditions of detention and lack of adequate medical assistance and food in Prison no. 11 amounted to inhuman and degrading treatment.
He also complains that he did not have, as required by Article 13 of the Convention, any effective remedies at his disposal for his complaint under Article 3.
QUESTIONS TO THE PARTIES
1. Has there been a violation of Article 3 of the Convention? In particular, was the applicant held in inhuman or degrading conditions of detention? Was the applicant suffering from any serious health problems during detention? If so, did the applicant receive adequate medical treatment in respect of such health problems, as required by Article 3 of the Convention? 2. Did the applicant have at his disposal an effective domestic remedy for his complaints under Article 3 regarding his conditions of detention and medical treatment, as required by Article 13 of the Convention? The Government are requested to submit an information note on the medical assistance provided to the applicant in detention, as well as copies of all relevant documents.