CASE OF BAȘTOVOI v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

RESPONDENT

MDA

HOTĂRÂRE

05.07.2016

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment) (Substantive aspect);Violation of Article 13+3 - Right to an effective remedy (Article 13 - Effective remedy) (Article 3 - Degrading treatment;Prohibition of torture)

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CASE OF BAȘTOVOI v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA (CtEDO, 2016)

HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1959 și este deținut în prezent în Chișinău. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 23 decembrie 2013, reclamantul a fost arestat și acuzat de dezbuzuri și de organizare a tentativei de crimă a doi oameni de afaceri. Din acea dată el a fost reținut în închisoare nr. 13. Potrivit reclamantului, el a fost reținut într-o celulă de 6 metri pătrați cu alți cinci deținuți, care a lăsat foarte puțin spațiu pentru fiecare deținut. Datorită suprapopulației, deținuții trebuiau să împărtășească paturi. El nu a fost furnizat cu lenjerie de pat sau pernă. Nu a existat nici chiuvetă sau apă curentă în celulă. Alimentația era de calitate slabă și ineditabilă. Toaleta squat nu a fost separată de restul celulei și a dat un miros necorespunzător. A existat, de asemenea, o lipsă de lumină de zi și de ventilație proastă. Reclamantul a afirmat că a fost reținut cu deținuți diagnosticați cu tuberculoză, HIV/SIDA și alte boli infecțioase. Ca urmare a reținut în condiții inumane de detenție, el a fost bolnav cu micoză, gastrită și o infecție respiratorie. El nu a fost furnizat cu asistență medicală și a fost interzis să primească medicamente de plante de la soția sa. Reclamantul se plângea de condiții inumane de detenție în biroul procurorului Chișinău și Curtea de Apel. La 14 aprilie 2014, Departamentul de Părți a răspuns că, după examinarea acuzațiilor sale, nu a găsit nicio încălcare a dreptului intern. 10. Guvernul a susținut că celula reclamantului (n. 130) a măsurat 10 metri pătrați și a fost conceput pentru a găzdui patru persoane. Toți deținuții aveau paturi proprii. Celula era echipată cu o chiuvetă și apă curentă. Reclamantul a fost furnizat cu hârtie, produse de igienă adaptate la nevoile sale și cu alimente calde de trei ori pe zi, în conformitate cu Decizia Guvernului nr. 609 privind cerințele minime de alimente zilnice pentru deținuți. Guvernul a susținut că celula în cauză nu a acceptat persoanele cu boli infecțioase. Acestea au adăugat că reclamantul a primit asistență medicală și au prezentat dovezi privind diversele verificări medicale.

The applicant was born in 1959 and is currently detained in Chișinău. 5. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. 6. On 23 December 2013 the applicant was arrested and charged with embezzlement and organising the attempted murder of two businessmen. Since that date he has been detained in Prison no. 13. 7. According to the applicant, he has been detained in a cell measuring 6 square metres with five other inmates, which left very little space for each detainee. Due to overcrowding, detainees had to share beds. He was not provided with bedding or a pillow. There was no sink or running water in the cell. The food was of poor quality and inedible. The squat toilet was not separated from the rest of the cell and gave off a foul odour. There was also a lack of daylight and poor ventilation. 8. The applicant asserted that he had been detained with inmates diagnosed with tuberculosis, HIV/AIDS and other infectious diseases. As a result of being held in inhuman conditions of detention, he had been ill with mycosis, gastritis and a respiratory infection. He was not provided with any medical assistance and was forbidden from receiving herbal medicine from his wife. 9. The applicant complained of inhuman conditions of detention to the Chișinău prosecutor’s office and Court of Appeal. On 14 April 2014 the Prisons Department replied that after examining his allegations, it had not found any violation of domestic law. 10. The Government submitted that the applicant’s cell (no. 130) measured 10 square metres and was designed to accommodate four people. All detainees had their own beds. The cell was equipped with a sink and running water. The applicant was provided with bedding, hygiene products tailored to his needs and hot food three times a day, in accordance with Government Decision no. 609 concerning the minimum daily food requirements for detainees. The Government contended that the cell in question had not accommodated people with infectious diseases. They added that the applicant had been provided with medical assistance and submitted evidence of various medical check-ups.

§ Cauze similare