CASE OF VOLYANYK v. UKRAINE

Reclamantul a lucrat ca agent adjunct în „Lviv Railways”, o companie de stat. La 26 octombrie 2009, poliția a instituit o procedură penală împotriva reclamantului suspectând că el, împotriva mitărilor, a acoperit furturi din sediul companiei în conspirație cu S. și D. La 3 noiembrie 2009, Curtea de District Galitskyy din Lviv a ordonat detenția anterioară a reclamantului, declarând că „reclamantul] a comis infracțiuni grave, nu își recunoaște vinovăția, dacă, în libertate, [el] va influența martorii și alte persoane implicate în cauza penală. [În calitate de polițist], [el] este bine conștient de modul de a obstrucționa ancheta și justiția”. Nu există dovezi în dosarul că reclamantul a lucrat ca polițist înainte sau în timpul evenimentelor descrise în prezenta cerere.

Rămân necunoscut dacă S. și D. au fost arestat sau au rămas în libertate. La 9 noiembrie 2009, Curtea Regională de Apel a susținut această decizie. La 25 decembrie 2009, Curtea Galitskyy a prelungit detenția reclamantului până la 26 februarie 2010, din cauza faptului că „nu toate complicii reclamantului au fost reținuți ... [autoritățile de investigare] continuă să primească plângeri [de la persoanele care au dat mită reclamantului]. Dacă, în libertate, reclamantul va avea ocazia de a obstruge ancheta sau abscond”. La 30 decembrie 2009, Curtea de Apel a susținut această decizie. La 22 februarie 2010, Curtea Galitskyy a prelungit detenția reclamantului până la 26 aprilie 2010 declarând că „acuzatul a comis crime grave, nu recunoaște vinovăția și refuză să depună mărturie, în timp ce, în libertate [reclamantul], care are o experiență de muncă mai mare [în calitate de gardian], ar putea influența martorii, obstrucționează ancheta și abscond”.

10. La 22 aprilie 2010, Curtea Regională de Apel de la Lviv a prelungit detenția reclamantului până la 26 iulie 2010 declarând că este necesar să se efectueze o serie de măsuri de investigație în acest caz, reclamantul a fost acuzat de infracțiuni grave, el ar putea absoarce, obstrucționează ancheta sau să își continue activitățile criminale. 11. La o dată neespecificată, investigațiile preliminare în cazul reclamantului au fost încheiate și cazul a fost depus în judecată Curții de District Sikhiv din Lviv. 12. La 17 august 2010, Curtea de District Sykhiv, care a organizat o audiere preliminară în cazul penal împotriva reclamantului, a susținut măsura preventivă a reclamantului fără a furniza motive pentru acest lucru sau a stabili un termen de detenție a reclamantului.

13. La 16 februarie 2012, Curtea Sykhiv a permis reclamantului de modificare a unei măsuri preventive pentru motive de sănătate. În aceeași dată, reclamantul a fost eliberat împotriva unei întreprinderi care nu s-a îndreptat spre abscond.

4. The applicant worked as a deputy chief guard in “Lviv Railways”, a State-owned company.