Gal împotriva Ucrainei

Reclamantul s-a născut în 1961 și trăiește în Poltava. Reclamantul este un antreprenor privat în sectorul aprovizionării cu alimente. Din noiembrie 2009 Departamentul de Poliție Regională din Poltava a investigat o serie de infracțiuni aparente legate de falsificarea certificatelor de calitate a alimentelor și a furnizării de alimente excesiv de prețuri pentru catering școlar în orașul Poltava. În cadrul acestei anchete, poliția a efectuat verificări asupra afacerii reclamantului și a interogat asociații și membrii familiei sale. La 3 noiembrie 2010, poliția a instituit o procedură penală împotriva reclamantului în contextul unei anchete privind creșterea prețului de aprovizionare ilegală cu alimente.

La 5 noiembrie 2010, reclamantul a fost arestat de către poliție pe suspect de infracțiuni financiare. În acea zi, s-a întocmit un dosar al arestării sale între orele 14.45 și 15.30. La 8 noiembrie 2010, reclamantul a fost dus la Curtea de District Poltava Oktyabrsky (denumită în continuare „Curtea de District”), care l-a retras în custodie timp de până la zece zile în conformitate cu art. 165-2 din Codul de Procedură Penală (a se vedea punctul 19 de mai jos) fără a da motive specifice pentru această decizie. Potrivit reclamantului, audierea a început la ora 14.55 și decizia a fost luată numai la ora 16:00, atunci când perioada maximă de detenție fără o hotărâre (septzeci și două de ore) permisă în temeiul dreptului intern au expirat.

Avocatul reclamantului a depus o plângere oficială judecătorului cu privire la arestarea și detenția ilegale. În aceeași zi, poliția a instituit încă două seturi de proceduri împotriva reclamantului cu suspiciune de alte conturi ale aceleiași infracțiuni. 11. La 9 noiembrie 2010, avocatul reclamantului a depus instanței o nouă plângere privind detenția ilegală, în plus față de cea pe care a depus-o la data audierii (a se vedea punctul 9 de mai sus). 12. La 15 noiembrie 2010, Curtea de District a retras reclamantul în custodie fără durată maximă și pe baza raționării standard, referindu-se la gravitatea acuzațiilor, la riscul de interferență în cadrul anchetei și la caracteristicile personale fără explicații suplimentare.

Într-o hotărâre separată, a respins plângerea avocatului reclamantului (a se vedea punctul 9 de mai sus) care a fost respinsă de la ora 14.45. la data de 8 noiembrie 2010, detenția sa a fost ilegală și a remarcat „documentele [atașate] la cererea [pentru un mandat de arestare a reclamantului] refută acuzațiile referitoare la detenția [Dl. Gal O.A. în termeni care nu sunt prevăzute de lege.” 13. La 23 noiembrie 2010, Curtea Regională de Apel din Poltava a susținut hotărârea Tribunalului de Primă Instanță. În răspunsul la plângerea avocatului cu privire la nulitatea de eliberare a reclamantului după șaptezeci și două de ore de detenție inițială, instanța de apel a remarcat că, la 8 noiembrie 2010, detenția reclamantului a fost prelungită de până la zece zile.

14. La 29 decembrie 2010, Tribunalul de District a prelungit detenția reclamantului pentru până la trei luni, adică. Până la 5 februarie 2011, din cauza faptului că reclamantul ar putea evita justiția, a obstrucționat investigația și a continuării activităților sale penale, și că a fost necesară asigurarea punerii în aplicare a deciziilor procedurale. 15. La 18 ianuarie 2011, Curtea Regională de Apel a confirmat decizia instanței de primă instanță. 16. La 3 februarie 2011, cauza penală împotriva reclamantului a fost renunțată la instanță și a fost primită de această instanță la 4 februarie 2011. Douăzeci de zile mai târziu, autoritățile de procuror au chemat cazul înapoi pentru a corecta anumite deficiențe.

La 25 februarie 2011, instanța a returnat cazul procurorului, care a trimis cazul înapoi la instanță în aceeași zi. 17. La 25 martie 2011, Curtea de District Poltava Leninskiy a examinat cererea de eliberare depusă de avocatul reclamantului și a permis-o. Detenția anterioară a reclamantului a fost înlocuită cu o obligație de a nu se absoarce. 18. Dispoziția relevantă a Constituției citește după cum urmează: „Toată persoană are dreptul la libertate și la inviolabilitate personală. Nimeni nu poate fi arestat sau reținut în arest decât în conformitate cu o decizie judecătorească motivată, numai pentru motive și în conformitate cu o procedură stabilită de lege. În cazul unei nevoi urgente de prevenire sau de oprire a unei infracțiuni, organismele autorizate de lege pot deține o persoană în custodie ca măsură temporară preventivă, motivele rezonabile pentru care o instanță trebuie să stabilească în termen de șaptezeci și două de ore.

Persoana reținută este eliberată imediat dacă nu a fost furnizată, în termen de șaptezeci și două de ore de la perioada de detenție, o decizie judecătorească motivată în ceea ce privește detenția în custodie. Orice persoană arestată sau reținută trebuie informată fără întârziere cu privire la motivele de arestare sau de detenție a acesteia, aprobată de drepturile sale și de la momentul de detenție se acordă posibilitatea de a se apăra personal sau de a avea asistența juridică a avocatului apărării. Oricine a fost reținut are dreptul de a contesta detenția sa în instanță în orice moment.

Rudele unei persoane arestate sau reținute trebuie să fie informate imediat de arestarea sau deținerea sa.” 19. Dispozițiile relevante ale Codului se citesc după cum urmează: „Un organism de investigare are dreptul să aresteze o persoană suspectată de o infracțiune penală pentru care o pedeapsă sub formă de privare de libertate poate fi impusă numai pe unul dintre următoarele motive: 1. dacă persoana este descoperită în timpul sau imediat după comisia unei infracțiuni; 2. în cazul în care martorii oculari, inclusiv victimele, identifică direct această persoană ca fiind comisă infracțiunii; 3. dacă urme clare ale infracțiunii sunt găsite pe corpul suspectului sau pe îmbrăcămintea pe care o poartă sau care este păstrată în casa sa.

Pentru fiecare caz de detenție a unui suspect criminal, organismul de investigare este obligat să elaboreze un dosar care să menționeze motivele, motivele, ziua, ora, anul și luna, locul de detenție, explicația dată de persoana deținută și momentul în care a fost înregistrat faptul că suspectul a fost informat cu privire la dreptul său de a consulta personal avocatul apărării înainte de a fi interogat, în conformitate cu procedura prevăzută la art. 21 alineatul (2) din prezentul cod. Dosarul de detenție este semnat de persoana care l-a întocmit și de deținut. O copie a dosarului cu o listă a drepturilor și obligațiilor sale se transmite imediat deținutului și se trimite procurorului.

La cererea procurorului, documentul care a servit ca motiv de detenție îi este trimis și ... În termen de șaptezeci și două ore de la arestarea, organismul de investigare trebuie: (1) să elibereze deținătorul în cazul în care suspectul că a comis infracțiunile nu a fost confirmat, în cazul în care termenul de detenție stabilit prin lege a expirat sau în cazul în care arestarea a fost efectuată în încălcarea cerințelor alineatele (1) și (2) din prezentul articol; (2) să elibereze deținătorul și să selecteze o măsură preventivă neprivintă; (3) să aducă deținutul în fața unui judecător cu o cerere de impunere a unei măsuri preventive de custodie. În cazul în care detenția este interzisă împotriva unei instanțe, recursul deținutului este trimis imediat de către șeful instituției de detenție la instanță.

Judecătorul ia în considerare recursul împreună cu orice cerere a organului de investigare a măsurii preventive. În cazul în care recursul este primit după aplicarea măsurii preventive, judecătorul îl examinează în termen de trei zile de la primirea acesteia. În cazul în care cererea nu a fost primită sau în cazul în care recursul a fost primit după termenul de șaptezeci și două de ore de detenție, recursul este luat în considerare de către judecător în termen de cinci zile de la primirea acesteia. În urma examinării sale, judecătorul pronunță o hotărâre, fie declarând legală detenția, fie declarând că recursul și constatând că detenția este ilegală. Hotărârea judecătorului poate fi interzisă în termen de șapte zile de la data adoptării de către procuror, persoana în cauză, sau avocatul sau reprezentantul legal al acestuia.

Alocarea unui astfel de recurs nu suspendă executarea hotărârii instanței. Detenția unui suspect criminal nu durează mai mult de șaptezeci și două de ore. În cazul în care, în termenii stabiliti de lege, hotărârea judecătorului cu privire la aplicarea unei măsuri preventive de custodie sau la eliberarea deținutului nu a ajuns la instalația de detenție anterioară, șeful instalației de detenție anterioară eliberează persoana în cauză, elaborează un dosar în acest sens și informează oficialul sau organismul care a efectuat arestarea în mod corespunzător.”... În cazul în care organismul sau investigatorul consideră că există motive pentru a selecta o măsură preventivă de custodie, cu consimțământul procurorului depune o cerere la instanță.

Procurorul are dreptul de a depune o cerere la același efect. În determinarea acestei chestiuni, procurorul este obligat să se familiarizeze cu toate elementele de probă care justifică punerea în custodie a persoanei și să stabilească că dovezile au fost obținute în mod legal și sunt suficiente pentru a taxa persoana.

Cererea se ia în considerare în termen de șaptezeci și două de ore de la momentul în care suspectul sau acuzatul este reținut ... La primirea cererii, judecătorul examinează documentele din dosarul penal depus de organele de investigare, de investigator sau de procuror și interoghează suspectul sau acuzatul și, dacă este necesar, aud dovezi de la persoana care face obiectul procedurii, obține avizul procurorului sau avocatului apărării anterior, în cazul în care acesta din urmă a apărut în fața instanței și emite un ordin: (1) refuzul de a selecta o măsură preventivă de custodie în cazul în care nu există motive pentru a face acest lucru; (2) selectarea unei măsuri preventive de custodie. Curtea are dreptul de a selecta o măsură preventivă neprivigiantă pentru suspect sau acuzată dacă investigatorul sau procurorul refuză să aplice o măsură preventivă de custodie.

Ordinul judecătorului poate fi apelat în fața instanței de recurs de către procuror, suspect, acuzat sau avocatul sau reprezentantul său de apărare, în termen de trei zile de la data în care a fost făcută. Depunerea unui recurs nu suspendă executarea ordinului judecătorului. În cazul în care selecția măsurii preventive pentru persoana reținută necesită o examinare suplimentară a informațiilor referitoare la persoana respectivă, sau în cazul în care este necesară stabilirea altor circumstanțe relevante pentru această chestiune, judecătorul poate emite o decizie de a continua detenția timp de până la zece zile și, la cererea suspectului sau acuzat, timp de până la cincisprezece zile.

În cazul în care există o astfel de necesitate în ceea ce privește o persoană care nu a fost prinsă, judecătorul poate amâna audierea timp de până la zece zile și poate lua măsuri care să asigure cooperarea acestei persoane sau să elibereze o decizie de a deține un suspect sau un acuzat pentru această perioadă de timp.”

4. The applicant was born in 1961 and lives in Poltava.