DECIZIA nr. 21947/22 Konstantinos MERIANOS împotriva Greciei și a altor 10 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a treia), care a stat la 18 decembrie 2025 în calitate de comitet al comitetului compus din: Diana Kovatcheva , Președintele Canòlic Mingorance Cairat , Vasilka Sancin , judecători și Viktoriya Maradodina , grefier adjunct al secțiunii interioare , Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul anexat, având în vedere declarațiile depuse de Guvernul contestat care solicită Curții să elimine cererile din lista cazurilor și răspunsurile reclamanților la aceste declarații, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTS ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților și a reprezentanților acestora este prezentată în tabelul adăugat. Plainele reclamanților în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului grec („Guvernului”). În toate cererile, plângerile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul articolului 13 din Convenție. Guvernul a depus declarații în vederea soluționării problemelor prezentate de aceste plângeri și a solicitat Curtea să elimine cererile. Guvernul a recunoscut condițiile de detenție inadecvate la închisoarea Korydallos. Acestea au oferit reclamanților să plătească sumele detaliate în tabelul anexat, cu condiția ca reclamanții „nu au primit nicio compensație pentru același motiv în temeiul articolului 6A din Codul [grec] penitenciar, ținând seama de durata deținerii lor în cadrul Facilității de detenție Korydallos I în astfel de condiții”. Ei au invitat Curtea să scoată cererile din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 § c) din Convenție. Sumele vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. Guvernul s-a angajat să le plătească dobânzi simple, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Reclamanții au informat Curții că au fost de acord cu termenii declarațiilor. HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea constată că, în urma acordului expres al reclamanților cu termenii declarațiilor formulate de Guvern, cazurile ar trebui tratate ca o soluționare prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor în partea acoperită de declarațiile guvernamentale, astfel cum sunt acceptate de solicitanți. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se pună în aplicare cererile din această parte din lista de cazuri a Curții. În ceea ce privește cererea nr. 22110/22, declarația Guvernului, acceptată de solicitant, se referă la perioada de detenție a lui în închisoarea Corydallos din 8 septembrie 2020 până la 22 noiembrie 2021. În ceea ce privește detenția sa în centrul de detenție Korydallos I, de la 10 februarie 2022 până la 14 mai 2024, având în vedere suma deja acordată reclamantului de către instanțe interne, Curtea consideră că această parte a cererii este inadmisibilă, deoarece reclamantul nu mai poate pretinde că este victimă de încălcările reclamate în sensul articolului 34 din Convenție (a se vedea Scordino c. Italia (n. 1) (dec.) [GC], nr. 36813/97, §§ 202-207, CEDO 2006-V). Prin urmare, această parte a cererii este incompatibilă ratione personae cu dispozițiile convenției în sensul articolului 35 § 3 litera (a) din convenție și trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 § 4. 13, ținând cont de faptele cauzei, de declarațiile guvernului și de decizia Curții de a elimina partea cererilor referitoare la reclamațiile în temeiul articolului 3 din Convenție, Curtea consideră că principala întrebare juridică prezentată în cererile prezente a fost soluționată, concluzionând, prin urmare, că nu este necesar să examineze această parte a cererilor. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să lovească partea cererilor, în conformitate cu declarațiile guvernamentale și acceptate de solicitanți, din lista cazurilor sale, în conformitate cu art. 39 din convenție; decide nu este necesar să se examineze în mod separat partea rămasă a cererilor referitoare la art. 13 din Convenție; declarați restul cererii nr. 22110/22 inadmisibil. Adoptată în engleză și notificată în scris la 22 ianuarie 2026. Viktoriya Maradudina Diana Kovatcheva Președintele adjunct al Registrului interimar APPENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 2026. 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) Nr. cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Alte plângeri în jurisprudența bine stabilită Data primirii declarației guvernamentale Data primirii acceptării reclamantului Suport acordat pentru daune și cheltuieli morale și cheltuieli per reclamant (în euro) [1] 21947/22 11/05/2021 Konstantinos MERIANOS 1985 Ladis Charilaos Atenas Daliani Marina Atena Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește condițiile de detenție inadecvate - 12/11/2025 14/11/2025 3.700 22020/22 11/05/2021 Georgios NIKITAS 1977 Ladis Charilaos Atenas Daliani Marina Atena Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 12/11/2025 14/11/2025 3.500 22025/22 11/05/2021 Michail Evangelos KARAGKOUNIS 1992 Ladis Charilaos Atena Daliani Marina Atena Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 12/11/2025 14/11/2025 10.200 2210/22 11/05/2021 Ioannis SOUTAS 1998 Ladis Charilaos Atenas Daliani Marina Atena Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 12/11/2025 14/11/2025 4.400 22112/22 11/05/2021 Dimitrios CHARTOS 1974 Ladis Charilaos Atena Daliani Marina Atena Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 12/11/2025 14/11/2025 3.900 22114/22 11/05/2021 Stamatios SKOURLIS 1965 Ladis Charilaos Atena Daliani Marina Atena Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 12/11/2025 14/11/2025 4.700 22115/22 11/05/2021 Nikolaos MATHIOS 1979 Ladis Charilaos Atena Daliani Marina Atena Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 12/11/2025 14/11/2025 3.100 22116/22 11/05/2021 Xhuljan KISHTA 1992 Ladis Charilaos Atena Daliani Marina Atena Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 12/11/2025 14/11/2025 3.400 22173/22 11/05/2021 Ermal LIKO 1984 Ladis Charilaos Atena Daliani Marina Atena Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 12/11/2025 14/11/2025 2.900 22941/22 13/04/2022 Spyros ROUMBOULAS 1973 Tsitselikis Konstantinos Thessaloniki Spathis Antonios Saloniki Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 10/11/2025 14/11/2025 2.700 41867/22 22/02/2021 Michalis DAMIGOS 1985 Tsitselikis Konstantinos Thessaloniki Spathis Antonios Thessaloniki Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 10/11/2025 14/11/2025 4.200 [1] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.
Application no. 21947/22
Konstantinos MERIANOS against Greece
and 10 other applications
(see appended table)
The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 18
December
2025 as a Committee composed of:
Diana Kovatcheva
, President
,
Canòlic Mingorance Cairat,
Vasilka Sancin
, judges
,
and Viktoriya Maradudina,
Acting Deputy Section Registrar,
Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,
Having regard to the declarations submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the applications out of the list of cases, and the applicants’ replies to these declarations,
Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The list of applicants and their representatives is set out in the appended table.
The applicants’ complaints under Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention were communicated to the Greek Government (“the Government”). In all the applications, complaints based on the same facts were also communicated under Article 13 of the Convention.
The Government submitted declarations with a view to resolving the issues raised by these complaints. They further requested the Court to strike out the applications.
The Government acknowledged the inadequate conditions of detention at the Korydallos Prison. They offered to pay the applicants the amounts detailed in the appended table, provided that the applicants “have not been awarded any compensation for the same reason under Article 6A of the [Greek] Penitentiary Code, taking into consideration the duration of their detention in Korydallos I Detention Facility in such conditions”.
They invited the Court to strike the applications out of the list of cases in accordance with Article
37 §
1
(c) of the Convention. The amounts would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above
‑
mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.
The payment will constitute the final resolution of the cases.
The applicants informed the Court that they agreed to the terms of the declarations.
Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.
The Court finds that, following the applicants’ express agreement to the terms of the declarations made by the Government, the cases should be treated as a friendly settlement between the parties.
It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify the continued examination of the applications in the part covered by
the Government’s declarations as accepted by the applicants.
In view of the above, it is appropriate to strike the applications in that part
out of the Court’s list of cases.
As regards application no. 22110/22, the Government’s declaration, which has been accepted by the applicant, concerns the period of his detention in Korydallos Prison from 8 September 2020 until 22 November 2021. As for his detention in Korydallos I Detention Facility from 10 February 2022 until 14 May
2024, having regard to the amount already awarded to the applicant by the domestic courts, the Court considers that this part of the application is inadmissible since the applicant can no longer claim to be victim of the violations complained of within the meaning of Article 34 of the Convention
(see
Scordino v. Italy (no. 1)
(dec.) [GC], no. 36813/97, §§ 202-207, ECHR 2006-V). Accordingly, this part of the application is incompatible
ratione personae
with the provisions of the Convention within the meaning of Article
35 §
3 (a) of the Convention and must be rejected in accordance with Article
35 § 4.
As regards the remaining complaints raised by the applicants under Article
13, taking into account the facts of the case, the Government’s declarations and the Court’s decision to strike out the part of the applications relating to the complaints under Article 3 of the Convention, the Court considers that the main legal question raised in the present applications has been resolved. It concludes, therefore, that there is no need to examine this part of the applications.
For these reasons, the Court, unanimously,
Decides
to join the applications;
Decides
to strike the part of the applications as covered by the Government’s declarations and accepted by the applicants, out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention;
Decides
that there is no need to examine separately the remaining part of the applications concerning Article 13 of the Convention;
Declares
the remainder of application no. 22110/22 inadmissible.
Done in English and notified in writing on 22 January 2026.
Viktoriya Maradudina
Diana Kovatcheva
Acting Deputy Registrar
President
List of applications raising complaints under Article
3 of the Convention
(inadequate conditions of detention)
No.
Application no.
Date of introduction
Applicant’s name
Year of birth
Representative’s name and location
Other complaints under well-established case-law
Date of receipt of Government’s declaration
Date of receipt of applicant’s acceptance
Amount awarded for non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant
(in euros)
[1]
21947/22
11/05/2021
Konstantinos MERIANOS
1985
Ladis Charilaos
Athens
Daliani Marina
Athens
Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of inadequate conditions of detention -
12/11/2025
14/11/2025
3,700
22020/22
11/05/2021
Georgios NIKITAS
1977
Ladis Charilaos
Athens
Daliani Marina
Athens
Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of inadequate conditions of detention -
12/11/2025
14/11/2025
3,500
22025/22
11/05/2021
Michail Evangelos KARAGKOUNIS
1992
Ladis Charilaos
Athens
Daliani Marina
Athens
Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of inadequate conditions of detention -
12/11/2025
14/11/2025
10,200
22110/22
11/05/2021
Ioannis SOUTAS
1998
Ladis Charilaos
Athens
Daliani Marina
Athens
Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of inadequate conditions of detention -
12/11/2025
14/11/2025
4,400
22112/22
11/05/2021
Dimitrios CHARITOS
1974
Ladis Charilaos
Athens
Daliani Marina
Athens
Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of inadequate conditions of detention -
12/11/2025
14/11/2025
3,900
22114/22
11/05/2021
Stamatios SKOURLIS
1965
Ladis Charilaos
Athens
Daliani Marina
Athens
Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of inadequate conditions of detention -
12/11/2025
14/11/2025
4,700
22115/22
11/05/2021
Nikolaos MATHIOS
1979
Ladis Charilaos
Athens
Daliani Marina
Athens
Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of inadequate conditions of detention -
12/11/2025
14/11/2025
3,100
22116/22
11/05/2021
Xhuljan KISHTA
1992
Ladis Charilaos
Athens
Daliani Marina
Athens
Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of inadequate conditions of detention -
12/11/2025
14/11/2025
3,400
22173/22
11/05/2021
Ermal LIKO
1984
Ladis Charilaos
Athens
Daliani Marina
Athens
Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of inadequate conditions of detention -
12/11/2025
14/11/2025
2,900
22941/22
13/04/2022
Spyros ROUMBOULAS
1973
Tsitselikis Konstantinos
Thessaloniki
Spathis Antonios
Thessaloniki
Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of inadequate conditions of detention -
10/11/2025
14/11/2025
2,700
41867/22
22/02/2021
Michalis DAMIGOS
1985
Tsitselikis Konstantinos
Thessaloniki
Spathis Antonios
Thessaloniki
Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of inadequate conditions of detention -
10/11/2025
14/11/2025
4,200
[1]
Plus any tax that may be chargeable to the applicants.