Moschonas și alții împotriva Greciei

SECȚIUNEA TERZĂ DECIZIE Cererea nr. 21984/22 Vasilios MOSCHONAS împotriva Greciei și 14 alte cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 5 februarie 2026 în calitate de comitet compus din: Diana Kovatcheva , Președintele , Canòlic Mingorance Cairat, Vasilka Sancin , judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererile depuse anterior împotriva Republicii Hellenice în temeiul articolului 34 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și libertăților fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul anexat, Având în vedere declarațiile depuse de Guvernul adjunct solicitării Curții de a grevi cererile din lista cazurilor, precum și răspunsurile solicitanților la aceste declarații, după deliberat, hotă: FACTS ȘI PROCED ȘI PROCEDICENTULUL Solicitanții au fost reprezentați de dl Ladis Charilaos și dna Daliani Marina, doi avocați care practică în Atena.

În temeiul articolului 3 din Convenție, reclamațiile solicitanților privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului grec („Guvernului”). În toate cererile, plângerile bazate pe aceleași fapte au fost, de asemenea, comunicate în temeiul articolului 13 din Convenție. Guvernul a prezentat declarații în vederea soluționării problemelor formulate de aceste plângeri. Acestea au solicitat în continuare Curtea să elimine cererile. Guvernul a recunoscut condiţiile inadecvate de detenţie la închisoarea Korydallos. Acestea au oferit solicitanților să plătească sumele detaliate în tabelul anexat, cu condiția ca reclamanții “nu au primit nicio compensație pentru același motiv în temeiul articolului 6A din Codul [grec] penitenciar sau orice alt remediu, ținând seama de durata detenției lor în cadrul Facilității de detenție Korydallos I în astfel de condiții”.

Ei au invitat Curtea să scoată cererile din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (c) din Convenție. Sumele vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care aceste sume nu au fost plătite în termenul de trei luni menţionat mai sus, guvernul s-a angajat să le plătească dobânzi simple, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Reclamanții au informat Curtea că au fost de acord cu termenii declarațiilor. DREPTUL având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie.

Curtea constată că, în urma acordului expres al solicitanților cu termenii declarației făcute de guvern, cazurile ar trebui tratate ca o soluționare prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Se constată că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererilor în partea reglementată de declarațiile guvernamentale, astfel cum sunt acceptate de solicitanți. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se pună în aplicare cererile din această parte din lista de cazuri a Curții.

În ceea ce privește celelalte plângeri formulate de reclamanții în temeiul articolului 13 din Convenție, ținând seama de faptele cauzelor, de declarațiile guvernamentale și de decizia Curții de a elimina partea cererilor referitoare la reclamațiile în temeiul articolului 3 din Convenție, Curtea consideră că principalele întrebări juridice formulate în prezentele cereri au fost rezolvate. Prin urmare, aceasta concluzionează că nu este necesar să se examineze această parte a cererilor. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să lovească partea cererilor în conformitate cu declarațiile guvernamentale și acceptate de solicitanți, din lista cazurilor sale în conformitate cu art. 39 din Convenție; decide că nu este necesar să examineze separat partea rămasă a cererilor.

Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 26 februarie 2026. Viktoriya Maradudina Diana Kovatcheva Președintele adjunct al Registrului interimar ANNEXĂ Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) nr. Aplicaţie nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii acceptarii reclamantului Suport acordat pentru prejudiciu moral și costuri și cheltuieli pentru reclamant (în euro) [1] 21984/22 11/05/2021 Vasilios MOSCHONAS 1979 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește condițiile de detenție inadecvate - 27/11/2025 28/11/2025 4000 2188/22 11/05/2021 Eftherios PANAGIOPOULOS 1960 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 27/11/2025 28/11/2025 3.700 21994/22 11/05/2021 Dimitrios BAILAS 1989 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 27/11/2025 28/11/2025 5.000 22002/22 11/05/2021 Stilianos KOULIANOS 1979 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 27/11/2025 28/11/2025 4.300 240/22 11/05/2021 Alexandros BAZAKAS 1982 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern

în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 27/11/2025 28/11/2025 5,100 22014/22 11/05/2021 Nikolaos STATHOPOULOS 1991 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 27/11/2025 28/11/2025 4.500 22016/22 11/05/2021 Dimitrios TRIANTAFYLLIDIS 1986 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește condițiile de detenție inadecvate - 27/11/2025 28/11/2025 4.500 22423/22 18/03/2022 Panagiotis VOGIATZIS 1975 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește condițiile de detenție inadecvate - 26/11/2025 28/11/2025 5000 22433/22 18/03/2022 Cine VAN RICHTMAN 1990 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 26/11/2025 28/11/2025 3.200 22441/22 18/03/2022 Konstantinos TSOTRAS 1973 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 26/11/2025 28/11/2025 3.500 22462/22 18/03/2022 Kristi RREDHI 1992 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 26/11/2025 28/11/2025 2.600 22469/22 18/03/2022 Nikolaos MATHIUDAKIS 1971 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește condițiile de detenție inadecvate - 26/11/2025 28/11/2025 3.700 22502/22 18/03/2022 Ahmed

KHALIFA 1995 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 26/11/2025 28/11/2025 7.400 22511/22 18/03/2022 Elton GJATA 1983 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 26/11/2025 28/11/2025 5,500 2252/22 18/03/2022 Eltjon GALA 1979 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește condițiile de detenție inadecvate - 26/11/2025 28/11/2025 4000 [1] Plus orice impozit care poate fi perceput solicitanților.

THIRD SECTION

DECISION Application no. 21984/22 Vasilios MOSCHONAS against Greece and 14 other applications (see appended table) The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 5 February 2026 as a Committee composed of: Diana Kovatcheva , President , Canòlic Mingorance Cairat, Vasilka Sancin , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications against the Hellenic Republic lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table, Having regard to the declarations submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the applications out of the list of cases, and the applicants’ replies to these declarations, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table. The applicants were represented by Mr Ladis Charilaos and Ms Daliani Marina, two lawyers practising in Athens. The applicants’ complaints under Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention were communicated to the Greek Government (“the Government”). In all the applications, complaints based on the same facts were also communicated under Article 13 of the Convention. The Government submitted declarations with a view to resolving the issues raised by these complaints. They further requested the Court to strike out the applications. The Government acknowledged the inadequate conditions of detention at the Korydallos Prison.

They offered to pay the applicants the amounts detailed in the appended table, provided that the applicants “have not been awarded any compensation for the same reason under Article 6A of the [Greek] Penitentiary Code or any other remedy, taking into consideration the duration of their detention in Korydallos I Detention Facility in such conditions”. They invited the Court to strike the applications out of the list of cases in accordance with Article 37 § 1 (c) of the Convention. The amounts would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above ‑ mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the cases. The applicants informed the Court that they agreed to the terms of the declarations. THE LAW Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision. The Court finds that, following the applicants’ express agreement to the terms of the declaration made by the Government, the cases should be treated as a friendly settlement between the parties. It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify the continued examination of the applications in the part covered by the Government’s declarations as accepted by the applicants.

In view of the above, it is appropriate to strike the applications in that part out of the Court’s list of cases. As regards the remaining complaints raised by the applicants under Article 13 of the Convention, taking into account the facts of the cases, the Government’s declarations and the Court’s decision to strike out the part of the applications relating to the complaints under Article 3 of the Convention, the Court considers that the main legal question raised in the present applications has been resolved. It concludes, therefore, that there is no need to examine this part of the applications. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides to strike the part of the applications as covered by the Government’s declarations and accepted by the applicants, out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention; Decides that there is no need to examine separately the remaining part of the applications.

Done in English and notified in writing on 26 February 2026. Viktoriya Maradudina Diana Kovatcheva Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention (inadequate conditions of detention) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Other complaints under well-established case-law Date of receipt of Government’s declaration Date of receipt of applicant’s acceptance Amount awarded for non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros) [1] 21984/22 11/05/2021 Vasilios MOSCHONAS 1979 Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of inadequate conditions of detention - 27/11/2025 28/11/2025 4,000 21988/22 11/05/2021 Eleftherios PANAGIOTOPOULOS 1960 Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of inadequate conditions of detention - 27/11/2025 28/11/2025 3,700 21994/22 11/05/2021 Dimitrios BAILAS 1989 Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of inadequate conditions of detention - 27/11/2025 28/11/2025 5,000 22002/22 11/05/2021 Stylianos KOULIANOS 1979 Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of inadequate conditions of detention - 27/11/2025 28/11/2025 4,300 22010/22 11/05/2021 Alexandros BAZAKAS 1982 Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of inadequate

conditions of detention - 27/11/2025 28/11/2025 5,100 22014/22 11/05/2021 Nikolaos STATHOPOULOS 1991 Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of inadequate conditions of detention - 27/11/2025 28/11/2025 4,500 22016/22 11/05/2021 Dimitrios TRIANTAFYLLIDIS 1986 Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of inadequate conditions of detention - 27/11/2025 28/11/2025 4,500 22423/22 18/03/2022 Panagiotis VOGIATZIS 1975 Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of inadequate conditions of detention - 26/11/2025 28/11/2025 5,000 22433/22 18/03/2022 Cine

VAN RICHTMAN

1990 Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of inadequate conditions of detention - 26/11/2025 28/11/2025 3,200 22441/22 18/03/2022 Konstantinos TSOTRAS 1973 Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of inadequate conditions of detention - 26/11/2025 28/11/2025 3,500 22462/22 18/03/2022 Kristi RREDHI 1992 Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of inadequate conditions of detention - 26/11/2025 28/11/2025 2,600 22469/22 18/03/2022 Nikolaos MATHIOUDAKIS 1971 Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of inadequate conditions of detention - 26/11/2025 28/11/2025 3,700 22502/22 18/03/2022 Ahmed KHALIFA 1995 Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of inadequate conditions of detention - 26/11/2025 28/11/2025 7,400 22511/22 18/03/2022 Elton GJATA 1983 Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of inadequate conditions of detention - 26/11/2025 28/11/2025 5,500 22521/22 18/03/2022 Eltjon GALA 1979 Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of inadequate conditions of detention - 26/11/2025 28/11/2025 4,000 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.