Cumani și alții împotriva Greciei

Decizia nr. 22274/22 Erik CUMANI împotriva Greciei și alte 10 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a treia), care așeză la 18 decembrie 2025 în calitate de comitet compus din: Diana Kovatcheva , Președintele Canòlic Mingorance Cairat , Vasilka Sancin , judecători și Viktoriya Maradodina , grefierul adjunct al secțiunii interioare , Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul anexat, având în vedere declarațiile depuse de Guvernul contestat care solicită Curții să elimine cererile din lista cazurilor și răspunsurile reclamanților la aceste declarații, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTS ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este prezentată în tabelul apendice, fiind reprezentate de dl Konstantinos Tsitselikis și dl Spathis, doi avocați practicanți în Salonic.

Denumirile reclamanților în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului grec („Guvernului”). În toate cererile, plângerile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul articolului 13 din Convenție. Guvernul a prezentat declarații în vederea soluționării problemelor prezentate de aceste plângeri și a solicitat în continuare Curții să elimine cererile. Guvernul a recunoscut condițiile inadecvate de detenție la închisoarea Korydallos. Ei au oferit să plătească reclamanților sumele detaliate în tabelul adăugat, cu condiția ca reclamanții „nu au primit nicio compensație pentru același motiv în temeiul articolului 6A din Codul [grec] penitenciar sau orice alt remediu, luând în considerare durata detenției lor în cadrul Facilității de detenție Korydallos I în astfel de condiții”.

Ei au invitat Curtea să scoată cererile din lista de cazuri în conformitate cu art. 37 § litera (c) din Convenție. Sumele vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-au plătit aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Reclamanții au informat Curții că au fost de acord cu termenii declarațiilor. HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie.

Curtea constată că, în urma acordului expres al reclamanților cu termenii declarațiilor formulate de Guvern, cazurile ar trebui tratate ca o soluționare prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor în partea acoperită de declarațiile guvernamentale, astfel cum sunt acceptate de solicitanți. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă cazurile din această parte.

În ceea ce privește celelalte plângeri formulate de solicitanți în temeiul articolului 13 din Convenție, ținând seama de faptele cauzelor, de declarațiile guvernului și de decizia Curții de a elimina partea cererilor referitoare la reclamațiile în temeiul articolului 3 din Convenție, Curtea consideră că principala întrebare juridică pusă în prezent a fost rezolvată. Acesta concluzionează, prin urmare, că nu este necesar să examineze această parte a cererilor. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să lovească partea cererilor, astfel cum sunt acoperite de declarațiile guvernamentale și acceptate de solicitanți, din lista cazurilor sale în conformitate cu art. 39 din convenție; decide Nu este necesar să se examineze în mod separat partea rămasă a cererilor.

Realizată în limba engleză și notificată în scris la 22 ianuarie 2026. Viktoriya Maradudina Diana Kovatcheva Președintele adjunct al Registrului interimar ANNEXĂ Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții de detenție necorespunzătoare) Nr. cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii acceptării reclamantului Suportul acordat pentru daune și costuri și cheltuielile morale (în euro) [1] 22274/22 20/07/2021 Erik CUMANI 1987 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește condițiile de detenție inadecvate - 14/11/2025 24/11/2025 4.400 22279/22 20/07/2021 Theofanis DOUFEXIS 1989 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește condițiile de detenție inadecvate - 14/11/2025 24/11/2025 4.600 22283/22 20/07/2021 Krenar HILAJ 1979 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește condițiile de detenție inadecvate - 14/11/2025 24/11/2025 4.600 22304/22 20/07/2021 Theodosios KOLOKYTHAS 1987 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 14/11/2025 24/11/2025 3.900 22312/22 20/07/2021 Ardit METOHU 1987 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește

condițiile inadecvate de detenție - 14/11/2025 24/11/2025 1.300 22314/22 20/07/2021 Laurenc MIHAJ 1974 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 14/11/2025 24/11/2025 1.300 222414/22 20/07/2021 Nikolaos MPOUZIS 1977 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 14/11/2025 24/11/2025 7,600 224116/22 20/07/2021 Christos MPRESTAS 1974 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 14/11/2025 24/11/2025 7.800 224212/22 20/07/2021 Charalampos SOFIANIDIS 1988 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 14/11/2025 24/11/2025 4.800 224222/22 20/07/2021 Alexander sau Aleksander VEROUSI 1996 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 14/11/2025 24/11/2025 6.800 22424/22 20/07/2021 Roussos ZAKAS 1971 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 14/11/2025 24/11/2025 7.400 [1] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.

THIRD SECTION

DECISION Application no. 22274/22 Erik CUMANI against Greece and 10 other applications (see appended table) The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 18 December 2025 as a Committee composed of: Diana Kovatcheva , President , Canòlic Mingorance Cairat, Vasilka Sancin , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having regard to the declarations submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the applications out of the list of cases, and the applicants’ replies to these declarations, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table. The applicants were represented by Mr Konstantinos Tsitselikis and Mr A. Spathis, two lawyers practising in Thessaloniki. The applicants’ complaints under Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention were communicated to the Greek Government (“the Government”). In all the applications, complaints based on the same facts were also communicated under Article 13 of the Convention. The Government submitted declarations with a view to resolving the issues raised by these complaints. They further requested the Court to strike out the applications. The Government acknowledged the inadequate conditions of detention at the Korydallos Prison.

They offered to pay the applicants the amounts detailed in the appended table, provided that the applicants “have not been awarded any compensation for the same reason under Article 6A of the [Greek] Penitentiary Code or any other remedy, taking into consideration the duration of their detention in Korydallos I Detention Facility in such conditions”. They invited the Court to strike the applications out of the list of cases in accordance with Article 37 § 1 (c) of the Convention. The amounts would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the cases. The applicants informed the Court that they agreed to the terms of the declarations. THE LAW Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision. The Court finds that, following the applicants’ express agreement to the terms of the declarations made by the Government, the cases should be treated as a friendly settlement between the parties. It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify the continued examination of the applications in the part covered by the Government’s declarations as accepted by the applicants.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list in this part. As regards the remaining complaints raised by the applicants under Article 13 of the Convention, taking into account the facts of the cases, the Government’s declarations and the Court’s decision to strike out the part of the applications relating to the complaints under Article 3 of the Convention, the Court considers that the main legal question raised in the present applications has been resolved. It concludes, therefore, that there is no need to examine this part of the applications. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides to strike the part of the applications as covered by the Government’s declarations and accepted by the applicants, out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention; Decides that there is no need to examine separately the remaining part of the applications.

Done in English and notified in writing on 22 January 2026. Viktoriya Maradudina Diana Kovatcheva Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention (inadequate conditions of detention) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Other complaints under well ‑ established case-law Date of receipt of Government’s declaration Date of receipt of applicant’s acceptance Amount awarded for non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros) [1] 22274/22 20/07/2021 Erik CUMANI 1987 Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of inadequate conditions of detention - 14/11/2025 24/11/2025 4,400 22279/22 20/07/2021 Theofanis DOUFEXIS 1989 Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of inadequate conditions of detention - 14/11/2025 24/11/2025 4,600 22283/22 20/07/2021 Krenar HILAJ 1979 Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of inadequate conditions of detention - 14/11/2025 24/11/2025 4,600 22304/22 20/07/2021 Theodosios KOLOKYTHAS 1987 Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of inadequate conditions of detention - 14/11/2025 24/11/2025 3,900 22312/22 20/07/2021 Ardit METOHU 1987 Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of inadequate conditions of detention -

14/11/2025 24/11/2025 1,300 22314/22 20/07/2021 Laurenc MIHAJ 1974 Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of inadequate conditions of detention - 14/11/2025 24/11/2025 1,300 22414/22 20/07/2021 Nikolaos MPOUZIS 1977 Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of inadequate conditions of detention - 14/11/2025 24/11/2025 7,600 22416/22 20/07/2021 Christos MPRESTAS 1974 Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of inadequate conditions of detention - 14/11/2025 24/11/2025 7,800 22421/22 20/07/2021 Charalampos SOFIANIDIS 1988 Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of inadequate conditions of detention - 14/11/2025 24/11/2025 4,800 22422/22 20/07/2021 Alexander or Aleksander VEROUSI 1996 Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of inadequate conditions of detention - 14/11/2025 24/11/2025 6,800 22424/22 20/07/2021 Roussos ZAKAS 1971 Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of inadequate conditions of detention - 14/11/2025 24/11/2025 7,400 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.