STOWARZYSZENIE WIETNAMCZYKÓW W POLSCE 'SOLIDARNOŚĆ I PRZYJAŹŃ' v. POLAND
STOWARZYSZENIE WIETNAMCZYKÓW W POLSCE 'SOLIDARNOŚĆ I PRZYJAŹŃ' v. POLAND (CtEDO, 2014)
Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre. ), este o asociație înregistrată în Warszawa și reprezentată de președintele lor, dl Le Thiet Hung. Asociația reclamantă este reprezentată în fața Curții de către dl A. Bodnar, avocatul Fundației pentru Drepturile Omului din Helsinki. Circumstanțele cauzei Cauza, astfel cum a fost prezentată de reclamant, pot fi rezumate după cum urmează. Asociația solicitantă reprezintă interesele întreprinzătorilor vietnamezi care au închiriat locații cu amănuntul în centrul comercial din W. – specializată în bunuri asiatice. Asociația solicitantă are scopul de a organiza o adunare pentru a protesta împotriva practicilor comerciale nedreptate ale societății care conduceu centrul comercial care, de exemplu, a ridicat chiria cu 300%. Procedura privind adunarea planificată pentru 19 mai 2008 La 12 mai 2008, asociația solicitantă a informat primarul Comunei Lesznowola (Wójt Gminy ) despre intenția lor de a organiza o adunare la 19 mai 2008. Ei au indicat momentul și locul evenimentului propus. La 14 mai 2008, primarul a dat o decizie în care a interzis adunarea pe motivul că locația propusă ar provoca o dificultate excesivă pentru persoanele și mașinile de a circula în jurul centrelor comerciale. Primarul a bazat decizia sa pe art. 8 alineatul (2) din Legea Adunării. La 16 mai 2008, asociația solicitantă a depus un recurs împotriva deciziei, susținând că adunarea va fi limitată la un mic fragment de stradă și că există străzi alternative care ar permite accesul la magazine și la centrul orașului. Adunarea nu a avut loc deoarece guvernatorul Mazowiecki nu a examinat apelul înainte de data planificată. La 24 iulie 2008, guvernatorul a anulat decizia și a întrerupt procedura, deoarece nu aveau scop, adunarea a avut loc în urmă cu mai mult de două luni. Această decizie a fost dată avocatului reclamantului la 25 august 2008. Procedura privind adunarea planificată pentru 26 mai 2008. La 16 mai 2008, asociația solicitantă a informat primarul Comunității Lesznowola cu privire la intenția lor de a organiza o adunare, în același loc, la 26 mai 2008. La 21 mai 2008, primarul a dat o decizie în care a interzis adunarea să se bazeze pe argumente identice ca anterior. La 23 mai 2008, asociația solicitantă a apelat împotriva deciziei. Adunarea planificată pentru 26 mai 2008 nu a avut loc. Guvernatorul Mazowiecki și-a dat decizia la 24 iulie 2008 de a anula decizia depusă de primar și de a discontinua acest caz. Rațul său a fost identic cu decizia dată în aceeași zi, dar cu privire la adunarea planificată pentru 19 mai 2008. Decizia a fost adoptată avocatului reclamantului la 25 august 2008. Curtea Constituțională La 24 octombrie 2008, asociația reclamantă a depus o plângere la Curtea Constituțională și s-a bazat pe art. 57 din Constituția Republicii Polone care garantează libertatea de adunare. La 9 mai 2009, Curtea Constituțională a refuzat să urmărească plângerea. Curtea a considerat că asociația solicitantă ar fi trebuit să depună o plângere la Curtea Administrativă Regională împotriva hotărârilor guvernatorului din 24 iulie 2008. Prin faptul că nu a depus o astfel de plângere, asociația solicitantă nu a epuizat un remediu intern care constituie una dintre condițiile de admisibilitate a plângerii constituționale. Avocatul asociației solicitante împotriva deciziei a fost în cele din urmă respins, astfel cum a fost depus din timp la 16 septembrie 2010. Legea și practica interne relevante Dispozițiile juridice aplicabile la momentul material și întrebările de practică sunt prezentate în judecată în cazul Bāczkowski și alții c. Polonia, nr. 1543/06, §§§ 28-44, 3 mai 2007. COMPLAINTS. Asociația solicitantă se plânge în temeiul articolului 11 din Convenție cu privire la ingerința în dreptul lor la reuniune pașnică și se plâng în continuare în temeiul articolului 13 luat împreună cu art. 11 din Convenție cu privire la lipsa de remediere eficace în cazul lor. Acestea se referă în special la faptul că deciziile guvernatorului Mazowiecki, acordând apelurile lor, au fost formulate după data adunării planificate. Întrebări către părți au existat o încălcare a dreptului asociației solicitante la libertatea de adunare pașnică, în contravenție cu art. 11 din Convenție? Asociația solicitantă a avut la dispoziție un remediu intern eficace pentru plângerea lor în temeiul articolului 11, conform articolului 13 din Convenție? Se face trimitere la cazul Bāczkowski și alții c. Polonia , nr. 1543/06, 3 mai 2007.